[閒聊] 雖然我知道不可能~
我就從情緒說起吧
根據Dr. Holmes在1967年依造成情緒壓力的life events排序
前十名中有五項跟健康直接相關
分別是
1.喪偶 2.近親死亡(喪子女為最) 3.自己的疾病 4.家人的疾病 5.懷孕
不難解釋在面對"醫療問題"時
大部分的人都會合併有"跟醫療有關的情緒問題"
-
健保大大降低了解決"醫療問題"的門檻
卻也跟著降低了解決"跟醫療有關的情緒問題"的閾值
所以我們第一線的醫療人員被迫承受這些情緒宣洩
-
那非我們的專業
而且也同時壓縮了我們解決"醫療問題"的時間與能力
最理想的方法是在醫療體制外
提供門檻更低 更專業的情緒宣洩管道
比如 志工 社工 社福等
但以現在政府的財力與能力 應該沒這個空間
那麼 是否可以提高情緒宣洩的閾值呢
-
但是 如何不提高就醫門檻 卻提高情緒宣洩的閾值呢
在資本社會 最好的方式就是"付錢的動作"
這是個很現實的社會
對於技術水準較高的專業 我們願意付予較高的報酬
反過來 在支付較高的酬勞時 我們會更肯定其專業
這是市場機制使然
-
如果 我們改變健保機制
更強調付錢的"動作"
比如
繳費時 繳交100%的醫療費用 病患再向健保局申領90%的醫療保險
比照一般得保險制度
真正讓投保人(全民)跟提供保險人(健保局)的權利義務合理合法化
也不提高就醫門檻(依然保留10%的部分負擔)
也許可以減少我們承受不必要的且不合理的情緒宣洩
-
但也人反應
如果付不出100%的醫療費用呢
這部分 應該是社會福利問題或社會救助問題
而不是保險問題 更不是醫療的問題
希望政府能真正的重視弱勢
而不是單純的把問題丟到醫療團體身上
-
那如果健保局錢不夠對投保人支付保險金呢
那就看健保局敢不敢對投保人實施"總額制度"及"浮動點值"吧 ^.<
不過一定不會實現
就看看所謂的"沒有連任壓力 可以放手去做"有沒有這個魄力
好煩喔~胡思亂想~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.143.97.182
推
05/09 00:59, , 1F
05/09 00:59, 1F
推
05/09 07:32, , 2F
05/09 07:32, 2F
推
05/09 07:43, , 3F
05/09 07:43, 3F
推
05/09 07:47, , 4F
05/09 07:47, 4F
→
05/09 08:04, , 5F
05/09 08:04, 5F
推
05/09 08:31, , 6F
05/09 08:31, 6F
→
05/09 08:31, , 7F
05/09 08:31, 7F
→
05/09 08:32, , 8F
05/09 08:32, 8F
→
05/09 08:33, , 9F
05/09 08:33, 9F
推
05/09 09:33, , 10F
05/09 09:33, 10F
→
05/09 09:34, , 11F
05/09 09:34, 11F
→
05/09 09:34, , 12F
05/09 09:34, 12F
→
05/09 09:35, , 13F
05/09 09:35, 13F
→
05/09 09:35, , 14F
05/09 09:35, 14F
→
05/09 09:36, , 15F
05/09 09:36, 15F
→
05/09 09:37, , 16F
05/09 09:37, 16F
推
05/09 09:37, , 17F
05/09 09:37, 17F
→
05/09 09:38, , 18F
05/09 09:38, 18F
→
05/09 09:39, , 19F
05/09 09:39, 19F
medache 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
101
200