PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[新聞] 女治暴牙變歪嘴 長庚判賠70萬

看板medache (醫療心酸)作者 (????????????????)時間13年前 (2012/07/04 23:24), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120704/34344730 女治暴牙變歪嘴 長庚判賠70萬 2012年07月04日 【張欽╱台北報導】受暴牙之苦的女子邱怡萍，四年前到台北長庚開二 次刀矯正竟變歪嘴，直到第三次手術才改善，但仍留下臉頰疼痛後遺症，怒向整型外科主 任羅綸洲及長庚連帶求償二百一十萬元。台北地院認定羅醫術不良有疏失，昨判他和長庚 須連帶賠邱七十萬元慰撫金。 -------------------------------------------------------------------------------- 只能吃流質食物 邱怡萍在美國鯉魚門擔任市場分析經理，二○○八年底她因臉部不對稱、咬合偏移，到長 庚接受整型名醫羅綸洲開刀未改善，隔年十月再進行正顎手術竟變歪嘴，最後由同院另名 醫師三度動刀才改善，卻留下三叉神經疼痛後遺症，只能吃流質食品，怒控醫療疏失。 羅綸洲辯稱，術前已盡風險告知義務，手術也遵循醫療常規，但法官認為，成大醫院鑑定 報告雖未指羅違反醫療常規，但邱女過去從未接受正顎手術，也無三叉神經疼痛等病例， 羅對手術失敗無法舉證沒有責任，認定他技術不良確有疏失，昨判他敗訴。 長庚醫院昨表示：「尊重法院判決，收到判決後再作後續處理。」 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.35.97
→
07/04 23:24, , 1F
對手術失敗無法舉證沒有責任，認定他技術不良確有疏失...
07/04 23:24, 1F
推
07/04 23:48, , 2F
樓上應該把這些可判決的法官做個列表
07/04 23:48, 2F
→
07/04 23:48, , 3F
可笑判決
07/04 23:48, 3F
推
07/05 00:40, , 4F
野蠻國家的法律才會要求被告自證無罪。
07/05 00:40, 4F
推
07/05 08:56, , 5F
太瞎了吧= =..
07/05 08:56, 5F
推
07/05 12:26, , 6F
70w還好吧 至少病人不是開獅子口幾百萬幾千萬
07/05 12:26, 6F
推
07/05 12:29, , 7F
我知道醫生常被告很可憐 但老實說醫美的醫師被告
07/05 12:29, 7F
→
07/05 12:29, , 8F
如果只是幾十萬.....我不太會覺得醫師很委屈耶
07/05 12:29, 8F
推
07/05 12:39, , 9F
我對那些做必要手術被告的比較覺得不公平
07/05 12:39, 9F
推
07/05 12:42, , 10F
那個三千萬的後來不知道怎樣了
07/05 12:42, 10F
→
07/05 13:09, , 11F
專業鑑定說並無違反醫療常規 法官自由心證說你技術不好還
07/05 13:09, 11F
→
07/05 13:10, , 12F
要醫師自證無罪...此例一開, 別以為只有醫美會遭秧.
07/05 13:10, 12F
推
07/05 14:01, , 13F
有人叫林長整外是醫美醫師欸，真是了不起的獨家見解
07/05 14:01, 13F
推
07/05 15:23, , 14F
林長整外可以算"廣意"醫美啦，只是很頂尖，而且是世界頂尖 XD
07/05 15:23, 14F
→
07/05 19:28, , 15F
把併發症都算醫師的, 以後鬼島病人沒人要醫不意外
07/05 19:28, 15F
→
07/05 21:34, , 16F
不同意goodbye的說法 這和公不公平有什麼關係? 有人賺的比
07/05 21:34, 16F
→
07/05 21:34, , 17F
較多他就要無理多賠錢嗎?
07/05 21:34, 17F
→
07/05 21:36, , 18F
不就變成標準的鄉民心態:我賺少所以別人不能賺多
07/05 21:36, 18F
→
07/05 21:37, , 19F
這種"技術不良"的判決也對所有外科系都不利 不只整外醫美
07/05 21:37, 19F
推
07/05 21:44, , 20F
我不覺得判技術不良是對的
07/05 21:44, 20F
推
07/05 21:46, , 21F
但我覺得這種不是救命的手術失敗判長庚跟醫師賠70萬
07/05 21:46, 21F
→
07/05 21:47, , 22F
個人覺得法官除了用技術不良這字眼不對 撫慰金額其實還好
07/05 21:47, 22F
推
07/05 21:49, , 23F
這只是我的感覺 別戰我 哈
07/05 21:49, 23F
推
07/05 21:55, , 24F
順便問一下醫師們的想法....
07/05 21:55, 24F
→
07/05 21:56, , 25F
美容手術失敗有後遺症你們會覺得1.道義上給她復健費用
07/05 21:56, 25F
→
07/05 21:57, , 26F
還是2.事前都說過有風險退手術費而已?
07/05 21:57, 26F
→
07/05 22:22, , 27F
失敗的定義? 想整成安室奈美惠 結果像安室愛美惠?
07/05 22:22, 27F
推
07/05 23:13, , 28F
一個願打一個願挨，醫美手術還是手術阿，又沒有人拿著刀子
07/05 23:13, 28F
→
07/05 23:14, , 29F
逼這些人來開，怎麼在goodbye版友潛意識裡似乎這些醫生就
07/05 23:14, 29F
→
07/05 23:15, , 30F
不是辛苦錢？付一點誠意對救命的醫生莫非就比較公平？
07/05 23:15, 30F
→
07/05 23:18, , 31F
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。70萬或許不多，卻不公平
07/05 23:18, 31F
→
07/05 23:20, , 32F
另外g友問到"那個3000萬的.."，有好幾個耶?你問哪一個XD
07/05 23:20, 32F
推
07/05 23:55, , 33F
別生氣 只是問問 交換看法而已
07/05 23:55, 33F
→
07/05 23:59, , 34F
有人明天要教育招集嗎?
07/05 23:59, 34F
→
07/06 02:18, , 35F
這種手術不是都會先講併發症嗎 病人搞不好整之前更糟糕
07/06 02:18, 35F
→
07/06 02:18, , 36F
搞不好是因為發現沒有做到他想要的等級然後 $$$$$
07/06 02:18, 36F
推
07/06 03:06, , 37F
我的牙齒....樓上大牙醫
07/06 03:06, 37F
推
07/06 09:29, , 38F
但的確有些醫生技術好,有些醫生技術不好
07/06 09:29, 38F
→
07/06 09:35, , 39F
有些醫生怎麼會常常整壞
07/06 09:35, 39F
→
07/06 15:06, , 40F
我覺得g的看法沒有交換的價值...
07/06 15:06, 40F
→
07/06 15:07, , 41F
這只是我的感覺 別戰我 哈
07/06 15:07, 41F
推
07/06 20:25, , 42F
台北地方法院判決書（100,醫,20）：http://ppt.cc/dXR7
07/06 20:25, 42F
→
07/06 20:26, , 43F
因原告提民法 184、188、224 條，是侵權行為、債務不履行、
07/06 20:26, 43F
→
07/06 20:26, , 44F
醫院連帶賠償責任，所以由被告舉證無過失；最後判「手術不當」
07/06 20:26, 44F
→
07/06 20:26, , 45F
賠 70 萬精神慰撫金（但我認為從成大鑑定報告看不出手術不當）
07/06 20:26, 45F
→
07/06 20:26, , 46F
另外，原告是長年居住美國華僑。（一整個無言的案子....）
07/06 20:26, 46F
推
07/06 22:03, , 47F
長庚整外技術不良 請國外的fellow別再來學了XD
07/06 22:03, 47F
→
07/07 04:01, , 48F
樓上真funny^^
07/07 04:01, 48F
→
07/09 22:08, , 49F
以後這種刀還是不要開好了，苦了自己何必呢
07/09 22:08, 49F
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1Fz60R1u (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1Fz60R1u (medache)