[新聞] 醫療行為除罪化公聽會一面倒反對

看板medache (醫療心酸)作者bpnoi (????????????????)時間13年前 (2012/07/07 08:27)推噓6(8推 2噓 4→)

留言14則, 13人參與討論串1/1

http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%99%82%E8%A1%8C%E7%82%BA%E9%99%A4%E7%BD%AA%E5%8C%96-%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83-%E9%9D%A2%E5%80%92%E5%8F%8D%E5%B0%8D-113250410.html?_esi=1 醫療行為除罪化公聽會一面倒反對 -字+字作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年7月6日下午7:32相關內容放大顯示醫療行為除罪化公聽會一面倒反對新頭殼newtalk 2012.07.06 楊宗興/綜合報導法務部今（6）日上午舉辦公聽會討論醫療行為除罪化議題，可坐400多人的法務部大禮堂被塞爆，醫界、法界、立法委員、民眾等紛紛發言表達看法，不過支持除罪的醫界與反對除罪的團體代表意見對立，現場發言針鋒相對。遭醫生誤診而切除膽囊的台北地方法院審判長李英豪也到場發言，他直接嗆醫界為豁免醫療疏失之責而不擇手段。近年來屢屢發生醫療糾紛鬧上法院的事件，醫界呼籲修法對醫療責任免適用刑法，否則醫療人才流失將更為嚴重。法務部因此在今天上午舉辦「醫療行為刑事責任之探討」公聽會，邀請醫界、法界及各界團體交流意見，針對衛生署提案修正《醫療法》第82條，草案擬限縮醫事人事的刑事責任，以故意或「重大過失」為限進行討論。提案修法的衛生署醫事處長石崇良指出，台灣醫生面臨的醫療糾紛是美國的400倍、日本的13倍、德國的9倍，醫生犯罪率是世界罕見的高，許多醫師擔心被告，紛紛選擇較無糾紛的科別，導致內、外、婦、兒、急診等專科醫師紛紛流失，甚至造成醫界形成一股「救醜不救命」的潮流，令人對醫療品質感到憂心與難過。中華民國醫師公會全國聯合會表示，他們希望醫療刑責能明確、合理化；醫界出身的前立委涂醒哲認為，醫療糾紛除罪，醫師無後顧之憂，反而保障更大的人權。不過雖然醫界疾呼除罪的重要性，但今天與會的法律學者與多數發言的一般民眾，都一面倒反對醫療糾紛被除罪。世新大學法律系教授甘添貴認為，醫糾除罪會打亂刑法架構，不合理也不可行，應另訂醫療糾紛處理法做為補償機制。台大法律系教授李茂生直言，醫界堅持醫糾除罪才能確保醫療品質，在他聽來已像是在恐嚇病人了。對醫療糾紛有切身之痛的李英豪，當初因為聽從醫師建議而切除膽囊，卻沒想到述後檢查發現膽囊內根本沒有息肉，因此憤而告醫師醫療過失。他發言表示，現況的醫療糾紛官司都對醫師有利，自己身為法官都告了3年還告不贏，還被醫界部分人士批評攻擊，讓他感到「真是莫名其妙」。他認為醫界為除罪不擇手段，只會造成醫病之間的權力更加失衡。心臟外科醫師背景的國民黨立委蘇清泉透露醫界的無奈，他說非常了解醫界目前遭遇「五大皆空」乃至「六大皆空」的高風險與無奈，他舉開心手術為例，5分鐘要完成心電圖、 10分鐘要完成判定，整個流程要在75分鐘內打通1條血管，時間非常緊迫。蘇清泉也透露，昨晚衛生署長邱文達告訴他，法務部並不打算修法，還諷刺說他今天的行程是多去的。法務部則指出，檢察機關近6、7年，終結醫生涉嫌業務過失致死案件，每年都維持在百件左右的平均數字，並無明顯增加趨勢，起訴率最高為96年的16%，近3年都在10%左右，今年截至前4個月為止，起訴率更只有2.3%，至於醫生涉及業務過失傷害部分，近2年受理案件雖有增加情況，但起訴率都在6%以下，也無明顯上升趨勢。會議主持人法務部政務次長吳陳鐶強調，由於修法將衝擊刑事過失責任的概念，且涉及醫病關係的權益，法務部會把今天的討論內容作成會議紀錄，作為評估未來修法的參考，法務部目前對修法沒有既定立場。 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.152.30

[新聞] 醫療行為除罪化 公聽會一面倒反對

[新聞] 醫療行為除罪化公聽會一面倒反對