PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[新聞] 加值醫療新課題

看板medache (醫療心酸)作者 (S.C.I.E.N.C.E.)時間12年前 (2012/07/30 06:25), 編輯推噓49(64推 15噓 139→)
留言218則, 33人參與, 最新討論串1/1
現行醫療環境以及健保制度逼迫遵照學理診治的醫師，進行近乎免費的＂加值服務＂ 無論何種要求，對病人有求必應，甚至病人要求超越臨床判斷之需求， 才能換得較高的滿意度以及執業生涯之順利 專業判斷被羞辱，價值被貶低，加深這些醫師執行臨床業務的被奴役感 也是讓他們離開的原因之一 加值醫療新課題 https://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=24&t=75122&p=1144752#p1144752 ◎ 劉繼蔚（作者為 執業律師 ） 近日報章許多投書皆在談論醫療產業所面臨之困境，其中多數都提及急重症科別所面臨的 人力荒，以及急重症科醫師出走至醫美的問題。大多意見均稱醫療環境的惡化，為其重要 原因。筆者自從業友人之轉述，亦能認同醫療環境確已惡劣不堪，但對出走一事，卻認為 尚能更深入分析。 隨著醫療技術演進以及現代社會對於生活品質的注重，逐漸開發出在救治生命、回復健康 以外，以醫療技術改善或增進人生活品質的醫療業務型態。在諸多以其他醫療加值服務作 為商品的消費性醫療模式中，最廣為人知的莫過於如雨後春筍般設立的醫療美容診所。以 此來看，如醫療美容這類新型醫療業務毫無非難性可言，因為社會本身先擴張了需求，有 需求就會帶動產業創造供給，並不是什麼值得詬病的「現象」。 這種新型態的醫療業務，相比於被健保制度（幾達毀滅地）破壞其價格制定能力的傳統醫 療業務，其加值獲利可稱豐厚。又不涉及生死病殘，如有糾紛毋寧更類似於一般消費爭議 ，賠償也容易由獲利承擔。在執業尊嚴與生活品質上，更非普遍以「醫德」為枷鎖的傳統 血汗醫院可比。與其說出走來得太快，毋寧說來得太遲。若非醫療教育不斷灌輸奉獻精神 及道德使命，以兩者近乎天壤之別的待遇，自人本自私、趨利避害的天性以觀，這情形本 應更早上幾年。 加值醫療興起已不可逆，主管機關應正視其帶來之挑戰，迎難而上，積極面對處理。在法 令管制與配套措施，應考慮是否盡早與傳統醫療分道揚飆或殊途同歸：如最近的醫療除罪 化議題，醫美是否也應除罪化，以免產生「防禦性醫美」？而其分薄醫事人力的現況，因 醫學教育仍維持總量管制，唯有盡快改善傳統醫療業務的惡劣勞動條件，並緩和二者待遇 差距，才是治本的良方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: oneders 來自: 111.250.54.69 (07/30 06:26)
推
07/30 07:02, , 1F
哇，這個律師腦袋真的很清楚，也抓出問題所在耶..
07/30 07:02, 1F
推
07/30 08:06, , 2F
難得看到能真正懂醫療現況的律師~
07/30 08:06, 2F
推
07/30 08:16, , 3F
"與其說出走來得太快，毋寧說來得太遲"
07/30 08:16, 3F
推
07/30 11:33, , 4F
很少有非從業人員腦袋這麼清楚的
07/30 11:33, 4F
推
07/30 13:07, , 5F
難怪當不成法官
07/30 13:07, 5F
推
07/30 13:13, , 6F
醫師想要錢多又要除罪.....誰會不懂呢
07/30 13:13, 6F
→
07/30 13:16, , 7F
如果醫美可以錢多又輕鬆又除罪.....把人臉整爛也都不用負責
07/30 13:16, 7F
→
07/30 13:17, , 8F
這麼爽的工作......不就是醫師夢寐以求的工作了嗎?
07/30 13:17, 8F
→
07/30 13:18, , 9F
所以大家都想出走醫美
07/30 13:18, 9F
→
07/30 13:22, , 10F
大家都想自由出走
07/30 13:22, 10F
→
07/30 13:22, , 11F
但是呢...還是有臉要求政府總量管制
07/30 13:22, 11F
→
07/30 13:32, , 12F
樓上又來跳針跟自以為是啦
07/30 13:32, 12F
→
07/30 13:38, , 13F
哪裡有跳針?
07/30 13:38, 13F
→
07/30 13:40, , 14F
我哪裡有誤解了嗎?
07/30 13:40, 14F
→
07/30 13:53, , 15F
把臉整爛了也不用負責?! 在網路上胡說八道不用負責?
07/30 13:53, 15F
→
07/30 13:58, , 16F
我是說你們心裡所想的啦...不知道有沒有誤解?
07/30 13:58, 16F
推
07/30 14:01, , 17F
腦補到別人想啥了 真不愧跳針王
07/30 14:01, 17F
→
07/30 14:06, , 18F
這不就是你們心裡所期待的除罪嗎?
07/30 14:06, 18F
→
07/30 14:07, , 19F
哪裡有誤解到...請你明說了
07/30 14:07, 19F
推
07/30 14:20, , 20F
本來就誤解了,誰說不用負責了?只有入罪才算負責嗎?
07/30 14:20, 20F
→
07/30 14:21, , 21F
這篇有說啊,就走賠償路線啊.....
07/30 14:21, 21F
→
07/30 14:25, , 22F
但是也不可能完全除罪啊.....
07/30 14:25, 22F
推
07/30 14:25, , 23F
既然都把醫療看成商業行為服務業了,那就走賠償路線啊....
07/30 14:25, 23F
→
07/30 14:26, , 24F
你的車子修壞了要不要維修員定罪?
07/30 14:26, 24F
→
07/30 14:27, , 25F
哪一種商業行為可以完全除罪.....
07/30 14:27, 25F
→
07/30 14:30, , 26F
還有希望你們不要用除罪的字眼...一般人會認為是完全除罪
07/30 14:30, 26F
推
07/30 14:30, , 27F
那一種商業行為需要用定罪來強迫別人呢?
07/30 14:30, 27F
推
07/30 14:30, , 28F
某u只知要懲罰少數惡醫，卻不思如何保護良醫。這樣的
07/30 14:30, 28F
→
07/30 14:31, , 29F
言論，很難跟醫療人員有交集。
07/30 14:31, 29F
→
07/30 14:31, , 30F
那一種商業行為需要冒著與收入不成比例的懲罰硬著頭皮做?
07/30 14:31, 30F
→
07/30 14:32, , 31F
此謂之跳針。
07/30 14:32, 31F
推
07/30 14:33, , 32F
又來跳針了 哈哈 心中只有仇醫的人 怎麼看都是醫生有罪
07/30 14:33, 32F
推
07/30 14:40, , 33F
uilee:我是說你們心裡所想的啦-->這不就是腦補???
07/30 14:40, 33F
推
07/30 14:44, , 34F
你們還真閒 一直跟跳針王瞎扯
07/30 14:44, 34F
→
07/30 14:56, , 35F
不要浪費寶貴的休息時間
07/30 14:56, 35F
推
07/30 15:02, , 36F
不論是醫療行為或商業行為
07/30 15:02, 36F
→
07/30 15:03, , 37F
都是要看你做了什麼...才會決定是否會被入罪
07/30 15:03, 37F
→
07/30 15:04, , 38F
要被入罪有那麼容易嗎
07/30 15:04, 38F
推
07/30 15:09, , 39F
我問你N次都不答-->那個撞樹的賠3000萬 你覺得合理嗎?
07/30 15:09, 39F
還有 139 則推文
→
07/31 15:39, , 179F
是你們一直都誤解了
07/31 15:39, 179F
→
07/31 15:40, , 180F
還是愛玩文字遊戲
07/31 15:40, 180F
→
07/31 15:41, , 181F
反正不要再繼續錯下去囉
07/31 15:41, 181F
推
07/31 15:43, , 182F
ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzZ
07/31 15:43, 182F
→
07/31 15:43, , 183F
好吧 你爽就好了 這樣有開心一點嗎?
07/31 15:43, 183F
→
07/31 15:44, , 184F
奇怪了 所有的人都不會誤解 就你一個人誤解?
07/31 15:44, 184F
→
07/31 15:45, , 185F
讓我想到阿公逆向開車上高速公路的笑話
07/31 15:45, 185F
推
07/31 15:47, , 186F
對了 為了你的閱讀能力 我再提醒一次
07/31 15:47, 186F
→
07/31 15:47, , 187F
醫界主張的是 "合理醫療行為"除罪化 請注意這幾個字
07/31 15:47, 187F
→
07/31 15:48, , 188F
如果你一直執著在"除罪"這兩個字 而故意不看前面
07/31 15:48, 188F
→
07/31 15:49, , 189F
那怎麼跟你說都是無用了
07/31 15:49, 189F
→
07/31 15:50, , 190F
而且這主張是好幾年前就提出來了 不是小毛頭一時興起的
07/31 15:50, 190F
噓
07/31 15:55, , 191F
除罪就是除罪了,才不是什麼除罪不等於完全除罪
07/31 15:55, 191F
推
07/31 16:31, , 192F
看來除了閱讀能力 視力也有問題...
07/31 16:31, 192F
推
07/31 16:38, , 193F
好好的文章又被一個小毛頭亂成這樣...
07/31 16:38, 193F
推
07/31 17:23, , 194F
只能說，寶島變鬼島不是沒有原因的
07/31 17:23, 194F
→
07/31 19:18, , 195F
可惜 很多人看文章都是只看一半的 或是只看標題 或是直接腦補
07/31 19:18, 195F
噓
07/31 20:48, , 196F
按照uilee的邏輯，除罪的意思一定等於完全除罪
07/31 20:48, 196F
→
07/31 20:49, , 197F
那軟體除錯是不是也一定等於完全除掉所有錯誤？
07/31 20:49, 197F
→
07/31 20:49, , 198F
軟體除錯就除錯了，怎麼會說除錯不等於除掉所有錯誤呢？
07/31 20:49, 198F
→
07/31 20:50, , 199F
微軟軟體除錯後還有這麼多bug，顯見廣告不實，騙錢！（誤）
07/31 20:50, 199F
推
07/31 21:02, , 200F
樓上看過小學生吵架吧, 用個歪理撐到最後, 不認錯就贏了
07/31 21:02, 200F
噓
07/31 22:42, , 201F
U先生是要每次都講一樣得事情一樣被噓爆麼
07/31 22:42, 201F
→
08/01 00:26, , 202F
u先生發了三篇文 都被超過十個人噓 可以捅了吧
08/01 00:26, 202F
→
08/01 00:27, , 203F
依照版規8+版規9 累犯又累犯 版主要處理一下嗎?
08/01 00:27, 203F
→
08/01 02:03, , 204F
自以為知道別人在想什麼也是一種症狀
08/01 02:03, 204F
推
08/01 09:18, , 205F
有psychi的同業要診斷一下嗎?
08/01 09:18, 205F
噓
08/01 20:10, , 206F
完惹這世界
08/01 20:10, 206F
→
08/01 21:34, , 207F
樓上的同學們多做功課吧,就會知道除罪怎麼用才適當
08/01 21:34, 207F
推
08/01 21:48, , 208F
好像是你應該用功一點吧 小朋友
08/01 21:48, 208F
推
08/01 21:58, , 209F
根本沒必要耗費精力跟某人在網上辯好嗎?
08/01 21:58, 209F
推
08/01 22:01, , 210F
哈哈哈 我覺得看有人一直跳針還挺好玩的 XD
08/01 22:01, 210F
→
08/02 02:35, , 211F
同學勒......
08/02 02:35, 211F
推
08/02 08:42, , 212F
同學勒....科科，好像太看得起自己了，你還不夠格在這
08/02 08:42, 212F
→
08/02 08:43, , 213F
叫同學....XD
08/02 08:43, 213F
噓
08/02 19:23, , 214F
感覺像是個無賴專門來讓這裡人生氣的
08/02 19:23, 214F
→
08/03 11:41, , 215F
有本是某U請PO初一篇完整文 來給大家打臉看看阿
08/03 11:41, 215F
→
08/03 11:42, , 216F
反正再PO一篇 讓大家繼續看你跳針又出來打你臉
08/03 11:42, 216F
→
08/03 11:43, , 217F
只敢玩文字遊戲 玩輸了又說自己沒玩 是別人玩
08/03 11:43, 217F
→
08/03 11:44, , 218F
最後再補"社會觀感""大眾覺得""特立""少數"
08/03 11:44, 218F
‣ 更多 oneders 的文章
文章代碼(AID): #1G5RXswE (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oneders 的文章
文章代碼(AID): #1G5RXswE (medache)