PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

[新聞] 愛滋器捐案 柯文哲降兩級改敘

看板medache (醫療心酸)作者 (????????????????)時間11年前 (2013/08/19 00:04), 編輯推噓5(15推 10噓 90→)
留言115則, 17人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/愛滋器捐案-柯文哲降兩級改敘-221043793.html 愛滋器捐案 柯文哲降兩級改敘 自由時報 – 2013年8月18日 上午6:10 柯文哲︰這個國家瘋了 〔自由時報記者楊國文、邱宜君、張傳佳／綜合報導〕監察院調查愛滋器官移植疏失案， 認為台大醫師柯文哲怠忽職責，去年通過彈劾並移送司法院公懲會議處，公懲會曾請柯文 哲說明，仍以柯有「嚴重行政疏失責任」，今年七月底做成懲戒處分，將他降兩級改敘。 人在波蘭開會的柯文哲，下週三才會返台，他透過簡訊悲觀地表示，不會只有減薪，或許 還要扣退休年資，院方可能還會「拔掉」創傷醫學部主任職位。柯文哲痛心地說：「刀不 是我開的、電話不是我接的、檢驗不是我做的。」國科會發票案和愛滋器捐案的下場，對 比顏清標、張通榮案的結果，讓他徹底認清「這個國家瘋了」，最後說了句：「隨便他們 。」不再回應任何問題。 司法院官員表示，降兩級改敘的懲戒處分，處分算「中等」，對一般公務人員而言，幾乎 等於降一個職等，對柯來說，不會影響其醫師或教授資格，但影響薪水是無可避免。 台大和成大醫院共五名病患，驚爆前年八月底被植入愛滋感染者捐出的器官。監察院去年 八月間，認定柯文哲嚴重損害台大醫院及台灣國際形象，以八票對兩票，通過彈劾柯文哲 。 公懲會認為，柯文哲是計畫負責人，不能以並非他執行判讀、授權給協調師等人執行，就 可以逃避行政責任，特別是愛滋器捐疏失案發生後多日，柯才獲知此事，「實在很不可思 議」。 台北市衛生局醫護管理處處長劉越萍表示，事件發生之後已對台大醫院作出行政裁罰，並 要求限期改善；醫懲會針對柯文哲部份開會討論，但委員認為柯並無不適任事實，最後未 對柯處以任何裁罰。 台大醫院發言人譚慶鼎表示，醫院尚未接獲正式通知，職等的調整，應該不影響柯文哲的 教職。 -- 旅遊部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi&category_id=2646789 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/bpnoi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.1.98
→
08/19 00:05, , 1F
以八票對兩票，通過彈劾...
08/19 00:05, 1F
推
08/19 01:00, , 2F
可以請司法院跟監察院不要專對平民~砲口可以對一下
08/19 01:00, 2F
→
08/19 01:01, , 3F
財團跟政府嗎?不要只砍小不砍大~
08/19 01:01, 3F
推
08/19 06:05, , 4F
柯P忘了請監委吃飯
08/19 06:05, 4F
推
08/19 11:45, , 5F
真正損害台灣國際形象另有其人吧!
08/19 11:45, 5F
推
08/19 20:31, , 6F
當初不是說擔心協調師承受太大壓力，選擇一肩扛責任
08/19 20:31, 6F
→
08/19 20:32, , 7F
被懲處算求仁得仁吧，反正他家那麼有錢，被降級減薪也沒差
08/19 20:32, 7F
→
08/19 22:07, , 8F
照樓上邏輯，反正醫師有錢，沒疏失賠錢也沒差
08/19 22:07, 8F
→
08/20 02:26, , 9F
鬼島誰不知道醫師最好欺負了 打不還手
08/20 02:26, 9F
推
08/20 22:45, , 10F
當初說要一肩扛下，被懲處就撇得一?二淨
08/20 22:45, 10F
→
08/20 23:37, , 11F
說要一肩扛下 不等於他認同應該被懲處
08/20 23:37, 11F
噓
08/20 23:38, , 12F
作為移植小組召集人~鋒頭跟權利抓緊緊~出事就撇乾淨?
08/20 23:38, 12F
推
08/21 10:32, , 13F
以一個直接的計畫負責人，底下出了那麼大的紕漏，要負連帶
08/21 10:32, 13F
→
08/21 10:34, , 14F
的行政責任是很正常的事，不是用什麼「刀不是我開，電話不
08/21 10:34, 14F
→
08/21 10:35, , 15F
是我接的、檢驗不是我做的。」就可以撇乾淨。看看當初洪案
08/21 10:35, 15F
→
08/21 10:37, , 16F
往上連座懲處多少人。不知道為什麼要放大來看這件事。
08/21 10:37, 16F
推
08/21 15:49, , 17F
重點是在於他覺得這件事他也沒有因為規劃這東西多得收入
08/21 15:49, 17F
→
08/21 15:49, , 18F
也沒有多得權力，感覺就像做義工但是卻要揹責任
08/21 15:49, 18F
→
08/21 15:49, , 19F
但是大家說得都沒錯，只是這種責任揹了以後就要學乖
08/21 15:49, 19F
→
08/21 15:50, , 20F
不關你的事不要亂管，依法看病最重要
08/21 15:50, 20F
→
08/21 15:50, , 21F
所以我今年在飛機上聽到求救廣播都不敢站起來
08/21 15:50, 21F
推
08/22 13:46, , 22F
難怪這國家沒有要做事的人 各個都A心態
08/22 13:46, 22F
→
08/22 17:02, , 23F
懲處一個人，系統就會健全? 連坐那麼多人，真相呢?
08/22 17:02, 23F
→
08/22 19:07, , 24F
熊大沒有賴醫師那麼有愛心喔XD
08/22 19:07, 24F
→
08/22 21:36, , 25F
大家都知道市長是醫師.未必知道熊大是醫師
08/22 21:36, 25F
→
08/23 00:59, , 26F
市長有6年180學分嗎
08/23 00:59, 26F
→
08/23 01:08, , 27F
08/23 01:08, 27F
推
08/23 01:22, , 28F
他覺得沒有因為做這件事多得收入 但每年可支配的錢是多了
08/23 01:22, 28F
→
08/23 01:23, , 29F
好幾百萬 還有另一個重點在於 這次出問題的癥結之一是
08/23 01:23, 29F
→
08/23 01:24, , 30F
檢驗流程有變（從院外拉回院內） 但移植醫師們都未被告知
08/23 01:24, 30F
→
08/23 01:25, , 31F
而應該告知的人是誰呢？
08/23 01:25, 31F
→
08/23 01:37, , 32F
懲處是做給外人看的. 制度的進步關鍵從來不是懲罰了誰
08/23 01:37, 32F
→
08/23 13:40, , 33F
樓上應該是想說不管發生任何事情醫師都不用受到懲處吧
08/23 13:40, 33F
→
08/23 13:45, , 34F
如果這件事醫師認為是莫名其妙就發生了,被移植感染愛滋的
08/23 13:45, 34F
→
08/23 13:46, , 35F
病患更覺得是莫名其妙吧
08/23 13:46, 35F
→
08/23 13:49, , 36F
不可思議
08/23 13:49, 36F
→
08/23 16:39, , 37F
不要亂扣我帽子. 我不是什麼事情都推給制度
08/23 16:39, 37F
→
08/23 22:34, , 38F
P大不要跟U大計較啦 無視他就好了
08/23 22:34, 38F
→
08/23 22:34, , 39F
看他推文就知道標準來亂的
08/23 22:34, 39F
還有 36 則推文
→
08/26 10:21, , 76F
不好意思 我要你解釋的是 你為什麼要推那句 你"明明"
08/26 10:21, 76F
→
08/26 10:21, , 77F
有推文啊 還是你現在眼睛也出了問題 看不出你有推文?
08/26 10:21, 77F
噓
08/26 10:33, , 78F
不屑
08/26 10:33, 78F
→
08/26 10:40, , 79F
連說過的話都不屑 有潛力!!
08/26 10:40, 79F
→
08/26 10:45, , 80F
可否等你搞清楚再來直指別人啊!
08/26 10:45, 80F
→
08/26 10:46, , 81F
還要別人解釋...真是笑死人了
08/26 10:46, 81F
→
08/26 10:47, , 82F
我很想搞清楚 你為什麼要推「看在你很理性的份上...我
08/26 10:47, 82F
→
08/26 10:49, , 83F
回來了...」 可是某人一直不解釋啊~ 然後我明明要你解
08/26 10:49, 83F
→
08/26 10:50, , 84F
釋這句 卻跑出「我沒有說的事我還要自己去解釋」
08/26 10:50, 84F
→
08/26 10:51, , 85F
再次提及是"你說過的話" 一樣的回答 你看別人推文真的
08/26 10:51, 85F
→
08/26 10:52, , 86F
很不會抓別人的點耶~ 降子要和你辯很累耶~
08/26 10:52, 86F
噓
08/26 10:54, , 87F
我沒有說過我不來這個版
08/26 10:54, 87F
→
08/26 10:55, , 88F
08/26 10:55, 88F
噓
08/26 10:55, , 89F
我沒有說過我不來這個版
08/26 10:55, 89F
噓
08/26 10:57, , 90F
等你搞清楚我所有文的內容
08/26 10:57, 90F
→
08/26 10:58, , 91F
在此之前我不回應了
08/26 10:58, 91F
→
08/26 11:00, , 92F
呃~ 只是要你解釋那一句推文而已 為何要扯到你所有文?
08/26 11:00, 92F
→
08/26 11:03, , 93F
為什麼說東說西就是不解釋「你有推的」那句推文???
08/26 11:03, 93F
噓
08/26 11:04, , 94F
那就代表你還搞不清楚就在指責對方!
08/26 11:04, 94F
→
08/26 11:06, , 95F
咦~ 不是我搞不清楚就不回應了? 你那句也表示你很明白
08/26 11:06, 95F
→
08/26 11:06, , 96F
的知道我搞不清楚? 為什麼要回應? 說話要算話呦~ 乖~
08/26 11:06, 96F
→
08/26 11:09, , 97F
等你搞清楚之前再來指責別人吧...笑死人了
08/26 11:09, 97F
→
08/26 11:09, , 98F
等你搞清楚再來指責別人吧...笑死人了
08/26 11:09, 98F
→
08/26 11:10, , 99F
請問說話不算話的 我後來那句在指責你?
08/26 11:10, 99F
噓
08/26 11:16, , 100F
等你搞清楚不知道要多久...不屑回應囉
08/26 11:16, 100F
→
08/26 11:25, , 101F
回答不出來就說一聲 不過我想說話不算話的不會承認~
08/26 11:25, 101F
→
08/26 11:28, , 102F
這樣好了 只要你下一次在本板回文推文 不是1.解釋你當
08/26 11:28, 102F
→
08/26 11:29, , 103F
初為何要推句 or 2.我後來指責了什麼 就當你默認囉~
08/26 11:29, 103F
推
08/26 14:37, , 104F
器捐小組成立過程去看看吧 這件事沒說制度沒問題
08/26 14:37, 104F
→
08/26 14:38, , 105F
真正有問題的是衛生署那票官員 出了事叫柯P一個人扛
08/26 14:38, 105F
→
08/26 14:40, , 106F
不要事情都不知道前因後果 就出來亂放砲 這樣很丟臉
08/26 14:40, 106F
→
08/26 14:40, , 107F
台灣就是很多像你這樣的人 比如說醫改會那個小姐
08/26 14:40, 107F
→
08/26 14:41, , 108F
沒在急診工作過半天的人 然後提出一些不切實際的方案
08/26 14:41, 108F
→
08/26 14:42, , 109F
真正要改革時 只會出來說什麼窮人很可憐之類的話
08/26 14:42, 109F
→
08/27 02:00, , 110F
就以管窺天自以為是咩
08/27 02:00, 110F
→
08/28 21:20, , 111F
其實這件事跟器捐小組成立過程什麼的沒關係 跟病安有關
08/28 21:20, 111F
推
08/29 09:19, , 112F
就因為成立過程很不順啊 所以才會發生後來聯絡錯誤的問題
08/29 09:19, 112F
→
08/29 21:06, , 113F
公視這個專題
08/29 21:06, 113F
→
08/29 21:07, , 114F
算是比較貼近事實的報導
08/29 21:07, 114F
推
08/31 13:15, , 115F
檢而言之，政治鬥爭的爛招
08/31 13:15, 115F
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1I4F2Iha (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bpnoi 的文章
文章代碼(AID): #1I4F2Iha (medache)