[新聞] 為癱妻告醫院12年卻輸了 他求最高法院讓他辯論

看板medache (醫療心酸)作者 (ET艾利歐)時間7年前 (2017/06/23 22:29), 編輯推噓12(12010)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170623/1146001/ 為癱妻告醫院12年卻輸了 他求最高法院讓他辯論 台中婦人廖惠麗(43歲)12年前因腸阻塞至中國醫藥大學附設醫院就診,插完鼻胃管後竟成 植物人,家屬向醫院求償3100萬元,從一審至更一審均勝訴,日前更二審卻逆轉被改判敗 訴,廖女丈夫李永信難過控訴:「難道小蝦米就是對抗不了大財團嗎?這是一個不公平的 判決!」律師替他上訴並要求最高法院應進行言詞辯論。 上午,李永信帶著女兒在律師常照倫陪同下,說明這起醫療訴訟過程。李永信說到傷心處 哽咽落淚,女兒在旁也淚流不停,李永信代替女兒表示:「她希望還給她一個健康的媽媽 ,不是躺在病床上的媽媽。」李永信則說,因為有女兒的陪伴,他才能一路走到現在。 律師常照倫指出,這起醫療訴訟曾出現二份護理記錄,護理人員和記錄中對於患者插鼻胃 管之後產生的突發狀況有10幾分鐘的差距,後來因第二份護理記錄被發現,醫療鑑定才認 為患者休克與插鼻胃管有相當因果關係,並且勝訴至更一審,但更二審採第四次醫療鑑定 ,指二者之間沒有直接因果關係等理由,判決患者敗訴,常照倫指出,倘使法院採沒有直 接因果關係判決患者敗訴,那醫院必須負責舉證。 李永信受訪說:「改判結果像是晴天霹靂,變成我得償還積欠醫院上千萬元的醫藥費用, 我不知道司法的公平正義在那裡?」 他表示,12年來的痛苦無法形容,這件醫療事故讓妻子的人生全毀,全家陷入絕境,每次 看見妻子抽痰的痛苦反應,讓他心如刀割,他無法代替妻子痛苦,又無法幫她打贏官司, 非常愧疚,而對女兒很抱歉,讓她從小沒有母親的照顧和陪伴。 李永信表示,全家被官司折磨12年,他懇求這次上訴到最高法院可以召開言詞辯論,「讓 最高法院法官了解這對我是多麼不公平的判決」。 律師常照倫在上訴書狀中要求最高法院依《民事訴訟法》規定召開言詞辯論,他表示,案 件起訴後,認知醫師所面對的職業風險,若有責任就讓醫院負責,主動撤銷對3名醫師的 刑事告訴,但家屬對抗的是一個龐大的醫療財團,「10幾年來,拚死拚活打官司,最高法 院卻以半頁篇幅,就發回更審,這一次就請最高法院依規定召開辯論,讓雙方把爭點說清 楚,接受公評。」 中國附醫主祕方信元表示,對於家屬希望在最高法院進行言詞辯論,目前醫院官司勝訴, 尊重家屬的想法,至於患者積欠的醫藥費,醫院還沒討論該如何處理,而事發後,醫院基 於尊重生命,不會因為其他因素降低患者醫療,仍是相當妥善照顧患者。 方信元也表示,醫院尊重生命及病人的權利,也注重醫療品質,在醫病關係上不是小蝦米 對抗大鯨魚的態勢。 此纏訟12年的醫療訴訟,發生在2005年農曆年初六,當時李永信帶著妻女從台北回台中的 娘家,廖女因腹痛掛急診,經檢查有腸阻塞現象而住院,主治和住院醫師建議她可插鼻胃 管排出脹氣和灌食以利消化,後來由實習醫師為她執行插管,由於插管前廖女持續出現心 跳(心搏)高達每分鐘160下及呼吸困難等不適現象,醫師進行插管後,心跳隨即降為50下 ,血壓也降至接近暫停狀態,經搶救已因缺氧變成植物人。 家屬為讓廖女後半生獲得妥善的照護,以醫院提供的醫療給付未盡注意義務要求賠償,從 一審至更一審,歷經多次醫療鑑定,法官均認定,醫師未確認廖女為何有心跳過速、呼吸 困難等症狀,且廖女並無必須插管的急迫性,醫師逕行插管,導致廖女因鼻胃管剌激喉嚨 而發生血管迷走神經反應,心跳因此受抑制變緩慢,缺氧成為植物人,判決醫院要賠償廖 女終生照護費用及工作損失等2800萬元及家屬精神金300萬元,共3100萬元。 但前年10月,最高法院再次發回第二次更審,更二審合議庭審理後改判,認為插管前醫師 已經注意廖女有心跳過速症狀,會診精神科及神經科醫師,並給予相關藥物,未發現有其 他明顯異常病症,此外廖女因腸阻塞有多日未進食,體力虛弱,醫療團隊經評估才決定置 放鼻胃管,合議庭認為,醫療團隊已於醫療專業,善盡良善管理人的注意義務,改判李永 信夫婦敗訴。 律師常照倫反駁更二審認定指出,重點是廖女心跳過速的情況並未解除,醫師應該確認病 患心跳過速現象已經減緩、風險已得控制,才能決定放置鼻胃管,卻貿然操作,導致後續 心跳過緩、無呼吸等突發病況,最終造成廖女缺氧成為植物人,而且廖女當時已沒有腸阻 塞等現象,沒有插鼻管的急迫性,更二審對事實做切割片斷認定,顯然不當。(許淑惠/ 台中報導) (蘋果 106-06-23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.163.61.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1498228145.A.C36.html

06/23 22:40, , 1F
判的好。
06/23 22:40, 1F

06/23 22:42, , 2F
會診精神科與神經科醫師?!
06/23 22:42, 2F

06/24 01:53, , 3F
所以醫師們覺得這個治療跟病例都是沒問題的?
06/24 01:53, 3F

06/24 02:13, , 4F
會診精神科與神經科醫師 我以為是病情比較複雜或困難
06/24 02:13, 4F

06/24 02:13, , 5F
病歷上才會看到別的醫師蓋章
06/24 02:13, 5F

06/24 02:22, , 6F
阿~我只是好奇文中提到有兩份護理紀錄是什麼意思
06/24 02:22, 6F

06/24 07:54, , 7F
交接班時會有白班一份 小夜一份 很難懂?
06/24 07:54, 7F

06/24 08:37, , 8F
12年實習醫師都變主治醫師了
06/24 08:37, 8F

06/24 19:07, , 9F
當然不公平呀 所謂公平就是一定要讓醫院或醫師賠到
06/24 19:07, 9F

06/24 19:07, , 10F
傾家盪產才是真正義啊 科科
06/24 19:07, 10F

06/26 10:16, , 11F
好快喔....當初才聽說放NG要3千萬..原來已經12年了..
06/26 10:16, 11F

06/26 14:40, , 12F
現在的醫療就是,做對了沒有甚麼報酬,做錯了(或被家屬或法棺說
06/26 14:40, 12F

06/26 14:41, , 13F
你做錯了)卻要天價賠償,兩者之間根本不對等
06/26 14:41, 13F

06/26 14:42, , 14F
若插鼻胃管有過失要賠三千萬,那插了鼻胃管對病患有幫助,應該
06/26 14:42, 14F

06/26 14:43, , 15F
要叫家屬支付至少一百五十萬的費用才是(20:1,不過分吧??)
06/26 14:43, 15F

06/26 15:59, , 16F
對這些案件只能說FUCK !!! 不是說誰對誰錯,只是12年來
06/26 15:59, 16F

06/26 16:00, , 17F
判了那麼多次,結果最後結果大逆轉是怎樣? 前面法官不
06/26 16:00, 17F

06/26 16:01, , 18F
用負責就算了,判案判出這種結果算被打臉嗎?
06/26 16:01, 18F

06/26 16:03, , 19F
難道12年間還一直有新證據? 這種判案水準跟手術開錯腳
06/26 16:03, 19F

06/26 16:03, , 20F
一樣扯
06/26 16:03, 20F

07/03 21:43, , 21F
跟不同醫師有不同的診斷一樣
07/03 21:43, 21F

07/18 08:58, , 22F
07/18 08:58, 22F
文章代碼(AID): #1PJIMnms (medache)
文章代碼(AID): #1PJIMnms (medache)