[新聞] 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決毀我前途」

看板medache (醫療心酸)作者scabox (我是盒盒)時間6年前 (2018/03/24 01:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180323/37966251 「做醫生豬狗不如」台大名醫不服「判決毀我前途」【綜合報導】「醫生是一個豬狗不如的行業！」台大醫院整形外科名醫黃慧夫10年前為一個車禍病患做右腿筋膜切開術，病患術後自行轉院，後因右小腿血管阻塞壞死被迫截肢。黃遭《刑法》業務過失致重傷罪起訴，一審無罪但二審逆轉判有罪，因當時《刑事訴訟法》明訂輕罪不得上訴，無法翻案。醫師前途幾乎被這判決摧毀，黃盼能再上訴；立委將提案修法讓定讞案件能再審，但律師反對修法回溯。黃慧夫2008年為車禍受傷的14歲李姓少年進行右腿筋膜切開術，術後5天少年自行轉院，卻發現右小腿因血管阻塞壞死引起敗血症，被迫截肢，對黃提告。2014年一審判無罪，但同年二審卻以黃術後僅巡房診視一次，未追蹤確認少年腿部血液循環是否恢復順暢，確有過失，逆轉改判有期徒刑4個月，得易科罰金12萬元定讞。「在台灣別當醫生」因當時《刑事訴訟法》第376條規定最重本刑3年以下徒刑、拘役或專科罰金之罪等輕罪，二審判決後不得上訴第三審。黃慧夫無救濟管道，日前在民間司法改革委員會臉書專頁影片中感嘆：「醫生是一個豬狗不如的行業」，「在台灣千萬不要當醫生！」他一審無罪二審卻判有罪，沒有新事證就翻判、沒有上訴機會，訴訟權被奪，「我只要求一個公平的審理過程。」黃慧夫說：「一個不公平的審判幾乎毀了我的前途」，醫院升遷遇到重重阻礙，連他的小孩子都說：「做好事不一定會有好報。」黃還說八仙塵爆案時全力救治傷患，但身為醫師的使命在法院是毫無價值的。法條違憲卻難上訴黃也嘆，先進國家很少用《刑法》對付醫療人員，「或許我在台灣眼中是個罪人，但以我的醫術，國外醫師應該會覺得我是個很會救人的人。」台大院方表示，尊重並支持黃爭取救濟的機會。衛福部長陳時中說，看到黃的經歷感同身受。《蘋果》昨聯繫不上李姓少年，不知其看法。至於醫師術後巡房診視應要幾次？醫界人士說，依慣例是一天一次，但無法律規定。衛福部指出，為醫病和諧，已完成《醫療事故預防及爭議處理法》草案，要求有爭議的醫病雙方應溝通，不應立刻訴諸司法。對《刑事訴訟法》輕罪不得上訴第三審規定，大法官去年作出釋字第752號解釋，以避免錯判「至少應給一次以上的上訴救濟機會」為由，宣告違憲。立院去年也完成修法，增加但書「若二審改判有罪均可上訴」，但不能溯及既往。「溯及既往影響大」綠委蕭美琴說，若黃慧夫的案子發生在今天，就有上訴機會；司法院去年統計共有2000 多個類似案例不能上訴，她將提案修法，讓已定讞的舊案都能在2年內有上訴機會。司法院秘書長呂太郎說，目前無修法規劃。民間司改會執行長陳雨凡說，一審無罪二審有罪案件，未必所有人都願意上訴三審，不應斷絕民眾洗刷冤屈的機會。律師吳常銘不贊成溯及既往，因影響層面大、牽涉到法律安定性。【醫學系學生看法】醫病多溝通醫師、患者間存在很多資訊不對等，需要制定一個更完善的法律來保護醫師及民眾，不要讓民眾覺得醫師做錯時，唯一的一條路就是去告醫師，醫師也應對處置上的細節和患者多加溝通，讓患者了解做任何處置都一定有其風險。這件事不會影響我的從醫意願，因為就像過馬路也有風險。仍致力救命醫生救人一定會有風險，但還是會努力去救病患，遇到醫病糾紛絕對不是故意的，誰都不希望這種事發生，會希望醫生未來能得到更多保障。 (蘋果 2018-03-23) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.100.50.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medache/M.1521824543.A.484.html