看板 [ medache ]
討論串[討論] 訴訟中醫師的舉證責任
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 訴訟中醫師的舉證責任
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者CKun (溫水煮青蛙)時間16年前 (2009/08/27 06:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
醫療糾紛的訴訟應用舉證責任倒置的概念司空見慣,. 最近發現一例判決居然否決其應用. 歡喜之餘, 轉貼上來和大家分享. -------------------------------------------. 台北地院 (95,醫,21). 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責. 任，為
(還有349個字)
#3
Re: [討論] 訴訟中醫師的舉證責任
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Duarte (take a rest)時間17年前 (2009/05/06 15:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
從很多很多年前... (也許是我還在唸高中). 就有司法改革的提議, 想進行 "專家參審制", 大意是說:. "對各行各業學有專精的人士, 給與適度的法律訓練, 將各行業的專家,. 常態性的納入法院審判的體系當中, 補強法官在專業問題上知識能力的不足". 想得是挺好啊, 但是各行各業的人士, 在自己
(還有333個字)
#2
Re: [討論] 訴訟中醫師的舉證責任
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者CKun (溫水煮青蛙)時間17年前 (2009/05/06 09:51), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
在美國不是什麼醫糾都適用, 常見的案例包括. 手術後不小心將異物留在病人體內. 用於治療病人的某項物質起火或爆炸. 開刀時開錯病人或開錯部位. 至於台灣? 天曉得...... 0rz...... 評論一件事不應該依據該員的身份地位,而是當中是否有真理存在吧. 我們直接看英文. http://www.
(還有1520個字)
#1
[討論] 訴訟中醫師的舉證責任
推噓5(5推 0噓 16→)留言21則，0人參與, 最新作者CKun (溫水煮青蛙)時間17年前 (2009/05/06 05:10), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
法界名言:「舉證之所在，勝訴之關鍵（敗訴之所在）」. 依據慣例,醫糾訴訟通常採用刑事 (檢察官幫你收集資料,省時省力). 然後再以附帶民事方式要求賠償. --------------------. 刑事訴訟: 講求寧縱勿枉，基本原則是「無罪推定」，. 只要仍有合理可疑點，就不能判決有罪。. 舉證責任
(還有2106個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁