看板 [ medache ]
討論串[討論] 醫師之說明義務(最高法院)
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 醫師之說明義務(最高法院)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者MOTCT (台灣宅男工會會長)時間16年前 (2009/07/30 01:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這一件判決只有這個部分跟醫界有直接關係. 這個部分其實跟醫界沒啥關係。. 這邊關切的是，依法，鑑定的結果是做為法院判案的參考（不是準則、依. 據唷），醫審會跟寶山的鑑定只有管到醫師的醫療行為（開刀怎樣開，手. 術有無疏失），至於醫療管理（尤以丙○○延宕將被害人送加護病房）有. 無疏失也沒討論到. （
(還有129個字)
#1
[討論] 醫師之說明義務(最高法院)
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者CKun (溫水煮青蛙)時間16年前 (2009/07/28 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根據最高法院刑事判決(九十四年度台上字第二六七六號). 醫師應盡之說明義務，除過於專業或細部療法外，至少應包含：. (一)診斷之病名、病況、預後及不接受治療之後果。. (二)建議治療方案及其他可能之替代治療方案暨其利弊。. (三)治療風險、常發生之併發症及副作用暨雖不常發生，. 但可能發生嚴重後果之
(還有942個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁