[感想] 輿論真的能改變法律

看板medstudent (醫學生)作者 (大學之路)時間15年前 (2010/09/08 21:58), 編輯推噓4(5110)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100908/4/2clqb.html 最高法院 統一見解 性侵七歲以下幼童 加重其刑 更新日期:2010/09/08 03:11 郭良傑/台北報導 中國時報【郭良傑/台北報導】 兒少性侵案法官輕判,引起社團輿論撻伐,甚至號召上街頭抗議;最高法院七日召開刑 事庭法官會議,畫下七歲紅線。今後凡對七歲以下幼童性侵者,不論是否違反意願,均 依刑法加重強制性交論罪,應判處七年以上有期徒刑,這項見解間接回應司法院提案修 法的必要性。 至於七歲到十四歲性侵者,若違反被害人意志,雙方沒有合意,亦以加重強制性交論, 藉以落實對未滿十四歲被害人性自主權的保障。 最高法院刑事庭這項統一見解出爐後,立即生效,該決議等同判例、法律,對於包括最 高法院在內的各級法院均有效力,讓各級法院未來在審理兒少性侵案,判決更有依據, 盼能化解各界對兒童性侵案輕判的爭議。 依據該決議,此次引起「恐龍法官」三起爭議兒少性侵判決的案件,被告都可能因為這 項決議,在上訴審或更審中,被法官撤銷原判決,改判重罪。 ---------------------------------------------------------------------------- 孩子是未來的主人翁,被欺負有這麼多人出來講話 輿論真的讓這群法官們關起門來"好好討論",話說"刑事法官會議"到底是什麼玩意兒 做出來的決定竟然就可以等同於判例、法律? 直接影響接下來的判決 可惜醫生不會有人替我們說話,只能我們替自己說話 除非醫生宿舍來個連十跳可能有機會引發輿論? 但那就是個悲劇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.76.234 ※ 編輯: kniteness 來自: 114.40.76.234 (09/08 21:59)

09/08 22:49, , 1F
輿論?只會讓法律變得讓醫生更難當吧...
09/08 22:49, 1F

09/08 22:53, , 2F
那是民氣可用 法界現今只是表現出民眾仇醫的那面
09/08 22:53, 2F

09/08 23:28, , 3F
為甚麼法官亂判法官沒是是法條有事??醫師亂醫是醫生有事??
09/08 23:28, 3F

09/08 23:46, , 4F
未必真的是這樣 這種離譜判決是有很合理(禮?裏?)的理由的
09/08 23:46, 4F

09/08 23:47, , 5F
或許有人以為法官都是豪宅七棟 未必 但是也絕非個個聖人
09/08 23:47, 5F

09/08 23:47, , 6F
最高法院法官想用造法這招 只是想幫忙畫下停損點吧
09/08 23:47, 6F

09/08 23:48, , 7F
不要以為法官真的怕輿論或是愛護小朋友 要那樣想你就輸了
09/08 23:48, 7F

09/08 23:51, , 8F
被告的律師或許會提釋憲
09/08 23:51, 8F

09/08 23:52, , 9F
只有醫生強硬罷工到民眾要求政府出面解決才有可能吧...不然就是
09/08 23:52, 9F

09/08 23:53, , 10F
醫生少到民眾要求政府出面解決
09/08 23:53, 10F

09/09 00:58, , 11F
對啊 輿論可用 你覺得社會輿論會挺醫生 0.0
09/09 00:58, 11F

09/09 03:59, , 12F
我倒覺得醫生自己寫論點清楚的文章投稿社論去,不失為一
09/09 03:59, 12F

09/09 03:59, , 13F
宣傳教化的好方法?!
09/09 03:59, 13F

09/11 00:18, , 14F
法官到底有沒有亂判光從社會輿論跟新聞媒體是看不出來的
09/11 00:18, 14F

09/11 00:18, , 15F
有聽一位朋友說過詳情...換個角度想,當我們在感嘆媒體汙
09/11 00:18, 15F

09/11 00:19, , 16F
衊醫界的同時,其實類似的情節也在別的領域發生...
09/11 00:19, 16F
文章代碼(AID): #1CXvQ4U8 (medstudent)
文章代碼(AID): #1CXvQ4U8 (medstudent)