Re: [新聞] 楊署長又異想天開了

看板medstudent (醫學生)作者 (白蓮教教主)時間15年前 (2010/10/26 23:28), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《enema (今天enema了沒?^^)》之銘言: : 600萬的房子,拿內政部公布的男性為75.88歲,女性82.46歲 : ,兩性零歲平均餘命78.97歲 : 給你算80好了 80-65=平均剩15年 15年x12月x2.5萬/月=450萬 呃,如果我沒記錯的話,65歲國民的平均餘命不是15年。 零歲的平均餘命78.97歲,並不代表一歲的平均餘命是77.97年, 要不然,78歲不就剩下0.97年可活? 那80歲以上的,不就真的見到鬼了! 65歲者平均餘命的意思應該是:能活到65歲的人,平均剩下多少壽命。 這數字會大於 15 (80-65)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.47.167

10/26 23:32, , 1F
法官在算餘命的時候好像沒考慮到這一點
10/26 23:32, 1F

10/26 23:32, , 2F
http://0rz.tw/tAzQS 65歲餘命 男19.98年;女22.58年
10/26 23:32, 2F

10/26 23:41, , 3F
平均餘命和平均壽命是不同...但是獨居老人的平均餘命...
10/26 23:41, 3F

10/26 23:42, , 4F
喔!令我意外,78歲男性還有11.62年!活越久,越會撐。
10/26 23:42, 4F

10/26 23:46, , 5F
拿全民理想的期望值大約打平屋價,但20年屋價變化...
10/26 23:46, 5F

10/26 23:48, , 6F
and群體並非隨機採樣全體國民,政府穩賺不賠
10/26 23:48, 6F

10/27 00:17, , 7F
但是長期來看,餘命是會增加的......
10/27 00:17, 7F

10/27 00:18, , 8F
而且最重要的是,對於這種無子女可以照顧的獨居老人來
10/27 00:18, 8F

10/27 00:19, , 9F
說,身後房產已經不重要了,如何將手上房產做最大利用
10/27 00:19, 9F

10/27 00:21, , 10F
才是重要的,如果這個方案的價值遠小於變現的話,自然
10/27 00:21, 10F

10/27 00:22, , 11F
也不會有人去申請,所以應該不存在吃虧或占便宜的問題
10/27 00:22, 11F

10/27 00:23, , 12F
大家把這個方案想成是投資就好了,如果投資決策失敗
10/27 00:23, 12F

10/27 00:26, , 13F
會虧錢,投資成功就賺.....差別就在這案子不會搞垮人
10/27 00:26, 13F

10/27 01:03, , 14F
符合這個方案申請資格的老人 通常都是拉低平均的族群...
10/27 01:03, 14F

10/29 04:37, , 15F
我不懂是哪裡不好..現在大家有希望[大]政府的趨勢
10/29 04:37, 15F

10/29 04:37, , 16F
那麼政府在照顧完這類沒人照顧的老人後~收走財產哪不對呢?
10/29 04:37, 16F

10/29 04:38, , 17F
會使用這方法就是他沒別的更好的方法才用的~自己選的不行?
10/29 04:38, 17F

10/29 04:38, , 18F
瑞士規定如果是負不起住機構的老人..政府出錢讓你住
10/29 04:38, 18F

10/29 04:39, , 19F
但你所有東西都要交出來~任何一點都不准私藏~
10/29 04:39, 19F

10/29 04:39, , 20F
紀念手錶OOXX之類都不行
10/29 04:39, 20F

10/29 20:17, , 21F
比較想知道美、日是怎樣的制度?不需要因人廢言吧~
10/29 20:17, 21F

10/29 20:17, , 22F
(後面那句不是針對這篇^^")
10/29 20:17, 22F
文章代碼(AID): #1CnlEYx5 (medstudent)
文章代碼(AID): #1CnlEYx5 (medstudent)