疑似醫護人員 拿Selina病況開玩笑?

看板medstudent (醫學生)作者 (用心)時間15年前 (2010/11/04 21:24), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
臉書、BBS…這些網路媒體,都要注意隱私設定 私下開玩笑還可以 不過拿去臉書上講… http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT1/5954020.shtml 疑似醫護人員 拿Selina病況開玩笑? 【聯合新聞網╱綜合報導】 2010.11.04 08:14 pm Selina上個月拍戲遭火灼傷,目前仍在長庚醫院治療中,不過卻有媒體爆料指出,有其他 科醫師因好奇心作祟,私下瀏覽Selina的病歷,對此院方否認,不過近日卻有網友在臉書 上大肆討論Selina的病況,專業的程度不輸一般護理人員。 上個月24日Selina由大陸SOS專機返台,隨即被送醫治療,隔天便有專業網友在臉書上討 論起Selina的病情,討論中大多心疼selina所受傷痛「希望selina早日康復,順利當個美 麗新娘子」,但也有人拿Selina病況開玩笑,例如,「你也想看Sxxxxa的裸體嗎」等不當 言論,其中一位吳姓網友更專業的說,「請見admission note」,這番言論究竟是玩笑話 ,還是專業護理人員私下討論病歷,再度掀起話題。 http://udn.com/NEWS/MEDIA/5954020-2452511.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.77.104

11/04 21:41, , 1F
照這邏輯,常說「請見判決書」的板友不就是專業法律人了?囧
11/04 21:41, 1F

11/04 21:41, , 2F
話說,臉書真的很危險,隱私權盪漾無存@@
11/04 21:41, 2F

11/04 21:59, , 3F
我個人覺得這則新聞沒有錯 值得醫護借鏡
11/04 21:59, 3F

11/04 21:59, , 4F
因為"判決書"是要有正確的判決字號才能查
11/04 21:59, 4F

11/04 22:00, , 5F
只知道當事人名字或醫院名稱是查不到的
11/04 22:00, 5F

11/04 22:01, , 6F
換句話說 即使你認識某醫糾的法官 律師 醫護 病人
11/04 22:01, 6F

11/04 22:01, , 7F
甚至相關掃地阿姨 (這有點扯)
11/04 22:01, 7F

11/04 22:02, , 8F
只要沒有正確的判決書字號就一律查不到
11/04 22:02, 8F

11/04 22:12, , 9F
我的意思只是說搞不好只是說說的,卻被記者誤會而認真了XD
11/04 22:12, 9F

11/04 22:13, , 10F
臉書這種隱私不足的地方,說這種玩笑話很危險
11/04 22:13, 10F

11/04 22:14, , 11F
畢竟我推文都會被誤會,可見網路這種講不清的地方很容易誤會
11/04 22:14, 11F

11/04 23:10, , 12F
一整個就是很虛偽的新聞阿~乾脆全國都降半旗到她康復?
11/04 23:10, 12F

11/04 23:16, , 13F
裡頭有幾個是以前帶過的學弟妹.......
11/04 23:16, 13F

11/04 23:34, , 14F
本來就不應該在辦公開場合講醫院的事 我們覺得還好
11/04 23:34, 14F

11/04 23:34, , 15F
外人一點也不這麼認為 隨時隨地都應該謹言慎行
11/04 23:34, 15F

11/05 22:42, , 16F
你也想看Sxxxxa的裸體嗎? 如果這話是醫學生說的
11/05 22:42, 16F

11/05 22:42, , 17F
長庚的醫學倫理真的很失敗
11/05 22:42, 17F

11/07 10:00, , 18F
這也不能說是醫學倫裡啦,就只是一般的人情事理和同理心吧
11/07 10:00, 18F

11/07 10:01, , 19F
看得出來只是想嘴砲,但是因為身分敏感又有洩漏病情的危險
11/07 10:01, 19F

11/07 21:28, , 20F
我雖不是長庚人 但覺得扯到長庚去很奇怪
11/07 21:28, 20F

11/07 21:28, , 21F
大家都不喜歡院內倫理課程 怎麼出了事又要扯醫院?
11/07 21:28, 21F
文章代碼(AID): #1CqhGOuU (medstudent)
文章代碼(AID): #1CqhGOuU (medstudent)