PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 醫界又要被欺壓啦! 驗光師法之衝擊

看板medstudent (醫學生)作者 (溫水煮青蛙)時間15年前 (2010/11/24 10:12), 編輯推噓8(11推 3噓 35→)
留言49則, 21人參與, 最新討論串1/1
不要以為這只是眼科醫師受害而莫不關心, 蝴蝶效應可能導致各科的助理人員紛紛獨立, 割據土地, 佔山為王.... ------------------------------------------------- 驗光師法之衝擊 http://www.oph.org.tw/news/48/48_m_1.pdf 「驗光師法」對於眼科醫師的影響並不下於「藥師法」（造成調劑權之剝 奪），而且有過之。有鑑於此，歷屆理事長及先進們都投入了不少心力來關 切此案之進行。遠自柯良時教授及歷屆理事長與有關之熱心前輩就參與了早 期與「眼鏡從業人員」的溝通。而從歷次在衛生署協調會中體認了對方人數 之優勢與強勢力的主導（包括驗光學系與眼鏡從業人員估計多達超過三萬 人），尤其眼鏡從業人員之組織與團體複雜也重疊（例如各地區鐘錶眼鏡工會 及眼鏡工會；又如各屈光或驗光學會等），按衛生署之規定：每個單位推出 代表一位或兩位與會。而代表眼科醫師的眼科醫學會最多只能推派出二至三 位代表，面對各色各樣眼鏡從業人員可能達二、三十位代表在一起開會，依順 序發言，可想見當時整個會議或協調會充斥一面倒的言論。有鑑於此眼科醫學 會為增加醫師代表的人數與持續的監督驗光師法草案，洪伯廷教授擔任理事 長期間，苦思出一方法，即委任文良彥及林隆光醫師組織了中華民國屈調驗 光醫學會及防盲醫學會，一方面能在衛生署增加參與的人數，同時也增加對口 單位。此兩學會的存在意義曾被誤解但主事者之低調與忍辱負重是無法言喻 的。 如從驗光師草案發展的歷史說明，較具體而搬上檯面的是溯自民國90 年 3 月 19 日第一次草案會議在衛生署召開，目的即在與會代表的溝通以達到 初步的共識，無奈的以眼科醫師少數代表之情形下，受到對方強烈質疑眼科醫 師的驗光服務及專業能力。以此理由誤導民眾，甚至民意代表。雖然眼科醫師 代表極力主張：「眼科醫師養成教育包含驗光學與眼科學，當然具備驗光師之 資格與能力」「眼科醫師具備驗光師的能力」，但對一般民眾而言並不容易明 瞭真相，對代表民意的委員更因為有莫衷一是的感覺，在制定法案規章時會有 很大的負面影響。而且對方更以驗光學系學生專業權與目前多數眼鏡從業人 員的工作權之爭取為訴求，有如同「藥師調劑權之爭取」一般，硬要將眼科醫 師的驗光服務及專業能力剝奪，衛生署在擬定驗光師法案時，我們就被告知這 是一個有強烈排它性的立法（意思是指非驗光師或有關人員等是不能獲得有 關之權利及義務）。醫師代表們在此具排他性的法案中，是無法實質主導的， 何況以對方的人力與財力，及政治力運用之深度與廣度，是當時僅以一個眼科 醫師代表所不能抗衡的，眼科代表只好苦思對抗的施力點：除了強調眼科醫師 本身原就具備更精進的驗光檢查資格外，更從規範業務範圍、取得驗光師資 格的門檻及國外的實務狀況加以陳述，認為目前驗光學系學生養成教育不 足，而眼鏡從業人員之素質也良莠不齊，如斷然施行此法案而無適當配套， 將影響民眾視力保健之醫療品質。由於先進們不斷的努力及奔走，終獲得主管 機關之重視。再加上對方內部也有矛盾與反對的聲音，所以過去十年來草案的 推動幾近停擺。但是近年來這項草案受到有心人士透過立法委員的提案又再 次搬上檯面且來勢洶洶。主管機關衛生署也擋不住立法委員的壓力，透過多次 的會議已制定出衛生署版的草案。目前協調溝通已告一段落，衛生署版本已送 立法院討論。我們雖不滿意，但在尚可接受的情形下努力爭取。 因為他們認為驗光師法案內容的討論與醫師無關，因此我們甚至不能進入 會場參與討論。這且意味了一個新的戰場、新的鬥爭。其中最明顯對眼科醫師 的衝擊是隨著驗光師的正名及驗光所的成立，眼科醫師的驗光權將受到挑戰， 眼科診所不得設立眼鏡部，公開販賣眼鏡。這一來對全體眼科醫師而言可說是 晴天霹靂，影響鉅大。在目前不良的健保制度下更是雪上加霜。 學會潘志勤理事長深切了解茲事體大，於日前召集了特別說明會，請文良彥 醫師就針對驗光師法案的發展現況向國內屈光種子醫師說明。期待由更多關心 此議案的會員加入，在明年立法院新會期開議後，能對法案審查的進度及實質 的內容做最大的努力及因應的做法，以維護會員的權益。更期待會員全力的支 持與了解，共創眼科醫師整體志業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.203.166
→
11/24 10:57, , 1F
不管是藥師，驗光師，他們都想搶醫師的工作做，而且還不准
11/24 10:57, 1F
→
11/24 10:58, , 2F
醫師們做醫師本來就會且應該做的工作，說穿了就是見不得人
11/24 10:58, 2F
→
11/24 10:59, , 3F
好，想當醫師又沒本事，想賺錢又不守本分，然後汙衊醫師，
11/24 10:59, 3F
→
11/24 11:00, , 4F
這些團體會這樣做，除了醫界長期漠視外在的威脅，醫師公會
11/24 11:00, 4F
→
11/24 11:00, , 5F
大老毫無作為之外，最重要的就是公衛人想把醫師搞爛
11/24 11:00, 5F
推
11/24 11:07, , 6F
反正眼科的人數也不多啦 XD
11/24 11:07, 6F
→
11/24 11:07, , 7F
1被賣掉也是剛好
11/24 11:07, 7F
→
11/24 11:10, , 8F
以後鼓勵在外驗光配鏡頭痛的病人，找醫師出身的律師，
11/24 11:10, 8F
→
11/24 11:11, , 9F
告個痛快，來個保證互相毀滅，這些人就知道厲害了。
11/24 11:11, 9F
噓
11/24 12:05, , 10F
問病史師、理學檢查師、病歷師、查房師....
11/24 12:05, 10F
→
11/24 12:36, , 11F
所以未來就沒有所謂的"醫師"了...變成一堆XX師...
11/24 12:36, 11F
噓
11/24 12:37, , 12F
乾脆來個聽診師開刀師好了
11/24 12:37, 12F
→
11/24 12:37, , 13F
有種蘇聯解體的fu...
11/24 12:37, 13F
→
11/24 16:11, , 14F
推聽診師開刀師 XD
11/24 16:11, 14F
→
11/24 16:11, , 15F
白內障雷射師...
11/24 16:11, 15F
推
11/24 18:11, , 16F
所以是以後眼科診所不得附設眼鏡部的意思嗎
11/24 18:11, 16F
推
11/24 20:03, , 17F
肛門指診師、內診師、子宮頸抹片師、NG師、Foley師....
11/24 20:03, 17F
推
11/24 21:27, , 18F
反正這年頭痴漢都可以當師了(誤)
11/24 21:27, 18F
噓
11/24 21:35, , 19F
痔瘡開刀師
11/24 21:35, 19F
推
11/24 21:38, , 20F
拉勾師？會有這種嗎？
11/24 21:38, 20F
推
11/24 21:58, , 21F
不好意思，不太同意monyan大的一些說法，會一竿子打翻一船
11/24 21:58, 21F
→
11/24 21:58, , 22F
人。我自己是未來藥師，但我也很尊敬醫師，藥師是我選擇的
11/24 21:58, 22F
→
11/24 21:58, , 23F
目標，並不是因為所謂沒本事做醫師的關係。當然不可諱言，
11/24 21:58, 23F
→
11/24 21:59, , 24F
醫療上大家重疊的地方一定很多，我去看診也會和醫師討論病
11/24 21:59, 24F
→
11/24 21:59, , 25F
情，遇到的醫師也從不會因為我以藥學生的身份表達意見而對
11/24 21:59, 25F
→
11/24 21:59, , 26F
我不理不睬，反而幫助我增加了許多額外的知識。我希望自己
11/24 21:59, 26F
→
11/24 21:59, , 27F
盡好本分，並向其他行業請教自己不懂的地方，相互學習成長
11/24 21:59, 27F
→
11/24 21:59, , 28F
，當作指導參考。大家都需要賺錢求溫飽，但錢絕對不是第一
11/24 21:59, 28F
→
11/24 21:59, , 29F
個該想到的東西，尤其對我們醫療行業而言。我相信您是一時
11/24 21:59, 29F
→
11/24 22:00, , 30F
氣話，但希望請您不要以偏概全，謝謝您！誠心期望醫療界能
11/24 22:00, 30F
→
11/24 22:00, , 31F
和平共處，以讓所有病患得到最完善的照顧為先，這才是我們
11/24 22:00, 31F
→
11/24 22:00, , 32F
存在的意義，但，好像很難。若有失言還請不吝指教。
11/24 22:00, 32F
→
11/24 22:41, , 33F
現實上這樣一堆師...變成診所除非很賺不然光養這些就
11/24 22:41, 33F
→
11/24 22:41, , 34F
快倒了....
11/24 22:41, 34F
推
11/24 23:03, , 35F
眼科診所其實很多也都是財團在背後當金主了... 跟醫美
11/24 23:03, 35F
→
11/24 23:03, , 36F
診所差不多 可以賺的都還是那些大老闆
11/24 23:03, 36F
→
11/24 23:03, , 37F
台北市自己開大概很難拼的過那些眼科連鎖店
11/24 23:03, 37F
推
11/25 10:28, , 38F
拜託請趕快剥奪我寫病歷的權力
11/25 10:28, 38F
推
11/25 12:14, , 39F
lagolist=外科intern
11/25 12:14, 39F
推
11/25 18:14, , 40F
推pvsoto~
11/25 18:14, 40F
→
11/26 15:49, , 41F
我想問 如果病人在外配鏡出問題 誰要處理??
11/26 15:49, 41F
→
11/26 15:49, , 42F
如果醫師可以處理?? 為何不給醫師配鏡權 而且此法案
11/26 15:49, 42F
→
11/26 15:50, , 43F
剝奪醫師之工作權 明顯違反憲法保障醫師權益(不包含驗光師
11/26 15:50, 43F
推
11/28 08:42, , 44F
某家醫院的眼科住院醫師來頭都不小
11/28 08:42, 44F
→
11/28 08:42, , 45F
如果連他們都安靜也只能證明醫界的確是
11/28 08:42, 45F
→
11/28 08:43, , 46F
內鬥內行, 外鬥外行
11/28 08:43, 46F
→
11/28 08:44, , 47F
那我也應該要為自己不淌渾水額首稱慶
11/28 08:44, 47F
→
11/29 22:58, , 48F
可以讓中文系、英文系等等語文科系的來當病歷師
11/29 22:58, 48F
→
11/29 22:59, , 49F
這樣台灣就可以獨步全球擁有多國語言病歷
11/29 22:59, 49F
‣ 更多 CKun 的文章
文章代碼(AID): #1Cx7Hxju (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CKun 的文章
文章代碼(AID): #1Cx7Hxju (medstudent)