PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 沒看出病患肺癌　馬偕醫師判刑8個月

看板medstudent (醫學生)作者 (ah*u)時間15年前 (2010/12/23 22:26), 編輯推噓25(27推 2噓 23→)
留言52則, 31人參與, 最新討論串1/1
馬偕醫院胸腔內科醫師呂衍達96年為林姓病患看診時，病患肺部雖有陰影， 但呂卻2度誤判為正常，患者找別的醫師看診後，被診斷出肺部惡性腫瘤， 並於隔年病逝；台北地院審理後，依業務過失致死罪，判處呂8個月徒刑， 審酌他與病患家屬和解，緩刑2年。全案可上訴。 根據判決指出，林姓病患96年4月間求診，呂衍達判讀X光片時，雖發現林某胸部 有4.8乘3.5公分的陰影，但他認為那是肋骨交界，僅開出治療胃酸逆流的藥， 同年11月林某仍咳嗽不止，再度求診於呂，但還是未發現罹癌。 後來林姓病患到馬偕腸胃科求診，發現他已是肺癌第4期，立即安排住院治療， 但癌腫瘤也轉移到骨及腦部，97年2月不治死亡。 呂衍達坦承疏失，並與林某家人和解，法官特別在判決書中諭知， 希望他在日後醫療生涯中，除學術研究領域外，更能本著「視病如親」的心貢獻所學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.37.211
推
12/23 22:39, , 1F
關錯人的法官...或是報錯新聞的記者..
12/23 22:39, 1F
推
12/23 23:01, , 2F
"業務過失致死" 就算那時候看出來了 就不會死?
12/23 23:01, 2F
→
12/23 23:01, , 3F
又 沒看出來=致死？ 看得出來就是視病如親?這社會有病
12/23 23:01, 3F
推
12/23 23:07, , 4F
對對 得病或是生出畸形兒都是醫生害的
12/23 23:07, 4F
推
12/23 23:17, , 5F
200元的診察費要求這麼嚴格啊?
12/23 23:17, 5F
→
12/23 23:19, , 6F
其他行業的200元人工能夠要求怎麼樣的服務品質呢?
12/23 23:19, 6F
推
12/23 23:31, , 7F
視病如親這句話根本有問題,我的親人會告我嗎?
12/23 23:31, 7F
推
12/23 23:33, , 8F
如果是自己的親人馬上進一步檢查
12/23 23:33, 8F
推
12/23 23:36, , 9F
視病如親?要不要統計一下一年看到父母有幾次(住外地的R)???
12/23 23:36, 9F
→
12/23 23:41, , 10F
更別提有的R連父母中風都不能請假回探親了,視病如親?ㄎㄎㄎ
12/23 23:41, 10F
→
12/23 23:50, , 11F
差七個月....@@
12/23 23:50, 11F
推
12/24 00:12, , 12F
我一年看到父母的次數大概不超過十次吧...一個月不到一次
12/24 00:12, 12F
→
12/24 00:12, , 13F
視病猶親...??? 所以病人我一個月去看他一次就是高道德標準了X
12/24 00:12, 13F
推
12/24 00:19, , 14F
先算一下病房有多少家屬幾乎沒出現過好了...
12/24 00:19, 14F
噓
12/24 00:35, , 15F
這跟視病如親有啥關係? 視病如親就不會誤診嗎?
12/24 00:35, 15F
推
12/24 00:46, , 16F
找不到判決書..再等兩天看看
12/24 00:46, 16F
噓
12/24 00:49, , 17F
視病如親根本是笑話
12/24 00:49, 17F
推
12/24 01:08, , 18F
其實醫界應該正視這個問題。尤其病人照了CXR，放射科要打
12/24 01:08, 18F
→
12/24 01:09, , 19F
疑似惡性腫瘤之類的話的話，應該要通知病人跟主治的機制。
12/24 01:09, 19F
→
12/24 01:10, , 20F
這個案例沒扯放射科醫師，肯定是報告有打癌症的字眼。
12/24 01:10, 20F
推
12/24 01:40, , 21F
以後主治不要太裝強 按照放射科醫師的說就好
12/24 01:40, 21F
→
12/24 01:40, , 22F
至少不會被告慘!! 大家分工XD
12/24 01:40, 22F
推
12/24 02:12, , 23F
放射科超精的 都會打suggest clinical correlation
12/24 02:12, 23F
推
12/24 02:38, , 24F
視病如親=不希望病患接受不必要的放射線暴露
12/24 02:38, 24F
推
12/24 02:54, , 25F
樓樓上正解，本案放射科就是這樣打的，並建議進一步追蹤
12/24 02:54, 25F
→
12/24 02:54, , 26F
結果主治認為沒啥不必，然後病人惡化，GI發現的時候已經
12/24 02:54, 26F
→
12/24 02:55, , 27F
stage IV了。。。
12/24 02:55, 27F
→
12/24 02:57, , 28F
台北地方法院99年醫簡字第1號，12月17日判的
12/24 02:57, 28F
推
12/24 05:27, , 29F
快速鍵r/o everything
12/24 05:27, 29F
推
12/24 07:27, , 30F
這case是簡易判決，大概被告自己有認罪吧。
12/24 07:27, 30F
→
12/24 07:27, , 31F
但為什麼會上新聞勒...
12/24 07:27, 31F
推
12/24 07:34, , 32F
如果是這樣的話，那就反射性叫病人追蹤帶入下次預約門診吧
12/24 07:34, 32F
→
12/24 07:35, , 33F
如果 suggest follow up 可以避責的話
12/24 07:35, 33F
推
12/24 09:16, , 34F
4.8cm實在不能輕忽了
12/24 09:16, 34F
推
12/24 09:38, , 35F
不對,這頂多是過失傷害, 搞不懂「致死」的邏輯 :<
12/24 09:38, 35F
推
12/24 09:41, , 36F
過失傷害+1，病人照X-ray時應該都已經stage 4了吧
12/24 09:41, 36F
推
12/24 09:43, , 37F
肺部有4.8X3.5公分的mass，的確不應該輕忽
12/24 09:43, 37F
→
12/24 11:59, , 38F
病人都來看病了 醫生沒發現腫瘤 就等於是醫生讓他長的
12/24 11:59, 38F
→
12/24 11:59, , 39F
車禍送醫 沒有救活 就等於醫生撞死的
12/24 11:59, 39F
→
12/24 12:01, , 40F
最好以後只要看診 自動帶入不排除癌症可能性
12/24 12:01, 40F
推
12/24 12:11, , 41F
判得跟性侵孫女一樣重耶
12/24 12:11, 41F
推
12/24 12:12, , 42F
ICD碼自動帶入162.9
12/24 12:12, 42F
→
12/24 13:22, , 43F
如果很大是不該沒看出,但醫生腦子卻被要求跟法官一樣神威~
12/24 13:22, 43F
→
12/24 17:48, , 44F
TKC大, 你認為4.8 x 3.2 cm的mass不需要DD? 直接帶162.9
12/24 17:48, 44F
→
12/24 21:20, , 45F
這跟放射科有什麼關係 這麼大的mass本來就該follow
12/24 21:20, 45F
→
12/24 21:24, , 46F
放射科也不可能幫病人掛號 你能幫病人決定要看那個醫師嗎
12/24 21:24, 46F
→
12/24 21:27, , 47F
頂多電話通知病人要去看病而已 解釋太多又會造成臨床困擾
12/24 21:27, 47F
推
12/24 23:25, , 48F
事實不是這樣
12/24 23:25, 48F
推
12/25 01:02, , 49F
樓上有卦...
12/25 01:02, 49F
推
12/25 14:36, , 50F
就算那時候發現也來不及了吧
12/25 14:36, 50F
→
12/25 16:18, , 51F
有卦就明說吧...
12/25 16:18, 51F
→
12/29 22:43, , 52F
法官以為自己是神，下地獄才知道神會怎麼懲罰他 自作孽.
12/29 22:43, 52F
‣ 更多 Cyew 的文章
文章代碼(AID): #1D4rm2SY (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Cyew 的文章
文章代碼(AID): #1D4rm2SY (medstudent)