[討論] 關於江國慶案
近來沸沸揚揚的江國慶冤死案 不知道最後判決的結果會是如何
如果與層出不窮的醫療糾紛案件比起來
江案
受害者是年輕力壯的年輕人,
軍方調查人員:可能想早點結案,怕影響升遷,或是其他不知名原因
就違法取供,刑求
審判人員:沒有確實查證,因為疏忽而造成錯誤判決
即使真兇自白也充耳不聞,草率結案
有無主觀犯意無從得知
結果:"槍決"一個無辜且前途無可限量的年輕人
家人無盡的痛苦,不管是槍決前或是槍決後
不用說金錢的損失難以計算,精神的損失要如何評估?
一般醫療糾紛
受害者常是病人,多少都有病痛,有的甚至本身的疾病就有生命危險
醫療人員:我想不可能有醫療人員會刻意去害病人
多是為了幫助病人,但因為某些細節沒有注意的疏失,
而這些所謂的"疏失"往往也是法官認定了算,
診斷及治療的不可確定性常常被忽略
結果:病人因此受到傷害或是死亡
醫療人員以過失致死罪起訴
罰款動輒百萬千萬,甚至還有數月至數年的有期徒刑
我不是法律專家,不知道法條的規定,只是從受害者,動機,和結果,來比較
比起醫療糾紛,
這個案子更有犯意(刑求逼供),結果更嚴重(槍決無辜的年輕人).
法官做的錯誤判決更是有人(真兇,律師,家屬)一直在自白,一直在提醒.
相對於醫療中的一個誤診,一個出發點為了病人好的誤判,
這樣的失誤豈不是嚴重了數百倍
如果因為專業的誤判就將醫療人員以過失致死罪來凌遲,
這一個案子,他不只是誤判,更是冷漠,傲慢,官僚,黑暗的綜合.
恐怕不只是"過失", 而是整個體系"刻意"的殺了一個年輕人.
從執法人員,到督導的長官,以及審判人員,捫心自問,哪一個沒有責任?
姑且來看看對這些草菅人命的人,
我們的法律會做怎樣的平反,怎樣給江家人一個交代.
醫療是一門專門的學問
法律何嘗不是
當法律以這樣高標準來看待醫療人員
我們也可以來看看 法律是如何面對自己人所犯的錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.153.200
推
01/30 13:36, , 1F
01/30 13:36, 1F
推
01/30 13:47, , 2F
01/30 13:47, 2F
→
01/30 13:48, , 3F
01/30 13:48, 3F
推
01/30 14:12, , 4F
01/30 14:12, 4F
推
01/30 14:23, , 5F
01/30 14:23, 5F
推
01/30 15:16, , 6F
01/30 15:16, 6F
推
01/30 16:09, , 7F
01/30 16:09, 7F
推
01/30 20:34, , 8F
01/30 20:34, 8F
→
01/30 20:35, , 9F
01/30 20:35, 9F
推
01/30 21:48, , 10F
01/30 21:48, 10F
推
01/30 22:06, , 11F
01/30 22:06, 11F
→
01/30 22:07, , 12F
01/30 22:07, 12F
→
01/30 22:08, , 13F
01/30 22:08, 13F
推
01/30 22:51, , 14F
01/30 22:51, 14F
→
01/30 23:00, , 15F
01/30 23:00, 15F
→
01/30 23:00, , 16F
01/30 23:00, 16F
→
01/30 23:59, , 17F
01/30 23:59, 17F
推
01/31 00:11, , 18F
01/31 00:11, 18F
推
01/31 00:23, , 19F
01/31 00:23, 19F
→
01/31 00:25, , 20F
01/31 00:25, 20F
→
01/31 00:25, , 21F
01/31 00:25, 21F
→
01/31 00:26, , 22F
01/31 00:26, 22F
→
01/31 00:26, , 23F
01/31 00:26, 23F
推
01/31 00:42, , 24F
01/31 00:42, 24F
→
01/31 00:44, , 25F
01/31 00:44, 25F
推
01/31 01:23, , 26F
01/31 01:23, 26F
推
01/31 11:41, , 27F
01/31 11:41, 27F
→
01/31 11:42, , 28F
01/31 11:42, 28F
→
01/31 11:42, , 29F
01/31 11:42, 29F
→
01/31 17:24, , 30F
01/31 17:24, 30F
推
02/01 10:56, , 31F
02/01 10:56, 31F
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章