[新聞] 醫護強制召回隔離不違憲

看板medstudent (醫學生)作者candy3607 (為了夢想拼了~)時間14年前 (2011/10/01 20:09)推噓10(10推 0噓 18→)

留言28則, 11人參與討論串1/1

更新日期:2011/10/01 04:21 〔自由時報記者項程鎮、林相美／台北報導〕司法院大法官會議昨天做出釋字第六九○號解釋，大法官認定傳染病防治法對醫護人員召回醫院的「強制隔離」規定不違憲，不過大法官要求主管機關應檢討強制隔離期限，並做明確規範，如受隔離者本人或親屬不服時，應有即時救濟及合理補償機制。大法官稱應有救濟及補償機制本案源起九十二年四月爆發ＳＡＲＳ期間，台北市立和平醫院發生院內集體感染，市府依傳染病防治法第三十七條第一項規定，召回醫院全體員工實施集中隔離，當時該院消化系外科主任周經凱未返院隔離，遭到重懲，被記兩大過、停職、罰鍰二十四萬元、及停業三個月，周不服，提起行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲。周經凱在釋憲聲請書指出，市府命令醫院員工返院集中隔離，剝奪醫護人員人身自由，相關法律違反憲法的比例原則、法律明確性原則及正當法律程序原則；周還另提起國賠訴訟，已遭高院駁回。大法官認為，強制隔離為剝奪人身自由，但主管機關為迅速及專業防疫而強制隔離，未違反正當法律程序，此外，強制隔離為維護生命和健康等重大公益的必要手段，未違反比例原則，至於主管機關基於疫情需要，也有權實施必要處置，不違反法律明確性原則。周醫師堅持強制隔離違憲周經凱和妻子李宜殷兩年半前移居台東縣池上鄉開業，他昨天晚上如常看診，得知釋憲結果，他透過妻子表示，奮戰多年終有意義，證明傳染病防治法確實不周延之處，但他仍重申憲法保障人民生命財產安全，強制隔離的規定明顯違憲。李宜殷表示，對於大法官釋憲結果雖感無奈，但已達到釋憲目的，讓外界了解傳染病防治法及隔離程序均有需要改進之處，醫師本應救人，但當時強制隔離的規定反而是害人。不過，李宜殷說，再怎麼委屈也沒有ＳＡＲＳ受害者委屈，希望主事者記取ＳＡＲＳ的教訓，政府才能進步。本案是大法官徐璧湖、林子儀、許宗力、許玉秀在任期內所做最後一次釋憲案，徐璧湖等四人昨天任期屆滿，許玉秀還對本案提出不同意見書，林子儀、許宗力則提出部分不同意見書；至於新任大法官陳碧玉、黃璽君、湯德宗、羅昌發今天上任。資料來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111001/78/2zp4g.html 心得:確實是增進公共利益可是... -- ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣ ║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時， ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用？ ║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.174.16.100

→

x090

10/01 20:18, , 1^F

10/01 20:18, 1^F

推

Blue130

10/01 20:37, , 2^F

10/01 20:37, 2^F

推

Mangix

10/01 20:41, , 3^F

10/01 20:41, 3^F