[討論] 能否改成保小不保大之討論
其實小弟最近又有新想法，最近陳冲院長所提出的"保大不保小"
果不其然被民眾砲轟的體無完膚，原由不外乎:
1.民眾貪便宜，只保大覺得自己用不到，既然這樣還不如欠
保費等要用再補齊.
2.不保小病，萬一小病變大病怎辦?
3.為何要幫那些弱勢者付錢(這可是"保險"耶)
既然這樣為何不換個想法"保小不保大"(應該也不是啥新idea)
一來政客不用怕選票大失血(還是會跑一些啦= =)，多數民眾的
心態可以滿足，至於大病(可參照ICD分類&事後省查模式)將其
排除在外，另外自由投保"重大醫療險"，或乾脆這塊由民間保
險業者承擔，這樣救命、重症科別之給付才有重新檢討之空間
也不會打壓到其他科別，不然在"一個健保"的屋頂之下，爭取
各科的點值也只是相互排擠而已...
好處是勞心勞力的大科，重症(大病)也多，給付面可望有所改善
，回歸"高風險，高報酬"，或許能間接改善人力問題~
(對於現今原本就是"重症"的患者該何去何從，請不要問小弟我)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.229.179
推
07/10 12:16, , 1F
07/10 12:16, 1F
→
07/10 12:36, , 2F
07/10 12:36, 2F
→
07/10 12:36, , 3F
07/10 12:36, 3F
→
07/10 13:05, , 4F
07/10 13:05, 4F
推
07/10 15:23, , 5F
07/10 15:23, 5F
→
07/10 15:23, , 6F
07/10 15:23, 6F
→
07/10 15:25, , 7F
07/10 15:25, 7F
→
07/10 15:25, , 8F
07/10 15:25, 8F
→
07/10 15:26, , 9F
07/10 15:26, 9F
→
07/10 15:27, , 10F
07/10 15:27, 10F
→
07/10 15:30, , 11F
07/10 15:30, 11F
→
07/10 15:31, , 12F
07/10 15:31, 12F
推
07/11 01:41, , 13F
07/11 01:41, 13F
→
07/11 10:46, , 14F
07/11 10:46, 14F
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
