PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 感冒打點滴癱瘓三總醫護判賠1551萬

看板medstudent (醫學生)作者 (KKK)時間1年前 (2022/09/28 14:03), 1年前編輯推噓17(20推 3噓 26→)
留言49則, 25人參與, 1年前最新討論串1/1
纏訟十年！女大生感冒打點滴癱瘓　三總醫護判賠1551萬 一名19歲女大生因發燒前往三軍總醫院澎湖分院就醫，被診斷為急性腎盂腎炎。周姓醫師 隨即指示護理師施打第三代抗生素，之後發現汪女又有低血鈣情形，於是再注射葡萄糖酸 鈣，但未注意兩藥物不得混用，導致汪女終身癱瘓。案件纏訟10多年，醫護一度逆轉免賠 ，日前高等法院高雄分院更三審判決再逆轉，認定護理師和醫生均有過失，判決2人和醫 院須連帶賠償1551萬多元。 根據司法院裁判書記載，2008年就讀澎湖科大的汪姓女大生，因為感冒發燒等症狀未減緩 ，前往三總澎湖分院就醫。經周姓醫師檢查後，認定是右側急性腎盂腎炎合併敗血症，立 刻安排汪女住院治療，並指示鮑姓護理師施打第三代抗生素治療。 後來抽血發現汪女低血鈣，又指示鮑姓護理師施打葡萄糖酸鈣。而鮑姓護理師未徹底沖洗 輸液套，導致第三代抗生素與葡萄糖酸鈣混合產生沉澱。期間家屬看到點滴阻塞、內容物 混濁提出詢問，本應停止繼續輸注，但鮑姓護理師反而加快點輸液速度，導致汪姓女大生 隨即出現抽搐、意識狀態改變、休克等症狀。 汪姓女大生經急救仍昏迷不醒，終身癱瘓無法工作，另外意識狀態較常人欠缺，生活無法 自理。2009年3月，汪女被宣告為禁治產人，喪失全部勞動能力，至今仍需人照顧起居。 澎湖分院指稱，周姓醫師因汪女低血鈣而指示護理師打葡萄糖酸鈣，兩人所為均符合醫療 常規。汪姓女大生是在葡萄糖酸鈣注射後約2小時，才發生休克等現象，兩者沒有因果關 係。 汪姓女大生家屬認為是院方明顯醫療疏失，憤而提告。澎湖地院一審認定護理師有疏失， 判決醫院及護理師須連帶賠償1312萬元，家長不服上訴。二審高雄高分院判周姓醫師應與 醫院賠償汪女1551萬1722元。高雄高分院經最高法院3次發回重審，其中，更一審、更二 審判決結果逆轉，法官認為醫護人員均無過失，連續2次判無罪、均免賠。 本（9）月21日，更三審則認定醫生指示持續注射抗生素和葡萄糖酸鈣，卻未相隔48小時 有疏失，而鮑女未將注射容器清洗乾淨，導致這兩種藥少量混打，也有過失責任。判決周 姓醫師、鮑姓護理師與三總澎湖分院有疏失，應連帶負損害賠償責任，須賠償汪女家屬15 51萬1722元，全案仍可上訴。 心得： 在乎人民政權交接法制化之修法通過後，我們的目標就是讓給需要幫助的人才能夠真正需 要救助工作壓力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.22.146 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1664345008.A.F23.html ※ 編輯: chuo11 (172.58.22.146 美國), 09/28/2022 14:05:40
推
09/28 14:23, 1年前 , 1F
看到有沈澱物被提醒還繼續打？那沒話說了
09/28 14:23, 1F
→
09/28 15:33, 1年前 , 2F
好奇醫審會怎麼判定因果關係 有疏失但不見得造成傷害
09/28 15:33, 2F
→
09/28 15:34, 1年前 , 3F
除非認定是疏失導致的傷害，不然賠償完全不符合比例原則
09/28 15:34, 3F
噓
09/28 16:06, 1年前 , 4F
Pyelonephritis寫感冒是怎樣
09/28 16:06, 4F
→
09/28 16:56, 1年前 , 5F
同意二樓
09/28 16:56, 5F
推
09/28 18:31, 1年前 , 6F
看來ceftriaxone還是別用了ㄏㄏ
09/28 18:31, 6F
推
09/28 18:41, 1年前 , 7F
笑死人 賠的比很多殺死人或卡車碾死人還多
09/28 18:41, 7F
→
09/28 18:42, 1年前 , 8F
難怪大車如果撞到人 司機一定會弄死 不可弄攤
09/28 18:42, 8F
推
09/28 18:44, 1年前 , 9F
還有比很多酒駕撞死人賠的還多 可悲啊
09/28 18:44, 9F
推
09/28 18:53, 1年前 , 10F
本來就是殺死人賠比較少啊
09/28 18:53, 10F
→
09/28 18:54, 1年前 , 11F
這種終身臥床不能工作都賠很多
09/28 18:54, 11F
推
09/28 21:07, 1年前 , 12F
聽說三審律師是醫師出身，誰啊，不要幹這種事好嗎
09/28 21:07, 12F
推
09/28 21:20, 1年前 , 13F
看來是Rocephin 沈澱…慘
09/28 21:20, 13F
推
09/28 21:37, 1年前 , 14F
那要怎麼處理？換anti?
09/28 21:37, 14F
推
09/28 22:10, 1年前 , 15F
就是要N/S flush一下再打啊
09/28 22:10, 15F
推
09/28 22:45, 1年前 , 16F
Flush一下有差嗎
09/28 22:45, 16F
推
09/28 22:54, 1年前 , 17F
沈澱還硬打沒有被告重傷害就要偷笑了
09/28 22:54, 17F
推
09/28 22:59, 1年前 , 18F
ceftriaxone 和含鈣溶液不能合用是第一線醫師常識吧~~
09/28 22:59, 18F
推
09/29 00:20, 1年前 , 19F
更三審一直打舊的仿單說ceftriaxone和含鈣藥物要相隔48
09/29 00:20, 19F
→
09/29 00:22, 1年前 , 20F
小時，即使新版仿單說可以接替使用，沖乾淨就好，因為事
09/29 00:22, 20F
→
09/29 00:22, 1年前 , 21F
發時間還在用舊的仿單，故以舊仿單為準
09/29 00:22, 21F
→
09/29 00:25, 1年前 , 22F
因果關係就更主觀了，因為病患體質不太可能會有突然癲癇
09/29 00:25, 22F
→
09/29 00:26, 1年前 , 23F
所以應該跟藥物使用方式錯誤有關
09/29 00:26, 23F
推
09/29 03:07, 1年前 , 24F
所以沈澱跟癲癇的關係是啥啊？
09/29 03:07, 24F
推
09/29 06:37, 1年前 , 25F
emboli打到腦吧
09/29 06:37, 25F
推
09/29 06:59, 1年前 , 26F
其實如果搞不清楚的話就每滴完一種藥就沖一下
09/29 06:59, 26F
→
09/29 09:18, 1年前 , 27F
前面更一更二都推論無法證明因果，但更三就說有因果關係
09/29 09:18, 27F
→
09/29 09:22, 1年前 , 28F
說沈澱物打成肺栓塞比較沒有疑慮，通過肺循環造成癲癇…
09/29 09:22, 28F
→
09/29 09:22, 1年前 , 29F
這個…缺氧嗎@@重點是更三的推論：因為其他的原因機率很
09/29 09:22, 29F
→
09/29 09:22, 1年前 , 30F
低，阿你剛好又做錯事，所以應該是你的錯事造成的
09/29 09:22, 30F
推
09/29 09:27, 1年前 , 31F
除非有right to left shunt如ASD等，不然有沉澱物不太可
09/29 09:27, 31F
→
09/29 09:27, 1年前 , 32F
能造成這問題啊，而且哪有無其他原因，嚴重感染就可能造
09/29 09:27, 32F
→
09/29 09:27, 1年前 , 33F
成CPCR阿
09/29 09:27, 33F
→
09/29 10:17, 1年前 , 34F
不過為什麼要驗鈣啊，補個鈣好心被雷親
09/29 10:17, 34F
→
09/29 10:27, 1年前 , 35F
去驗鈣是常見的嗎？是有其他特殊疾病？
09/29 10:27, 35F
→
09/29 10:29, 1年前 , 36F
不是就UTI APN打打抗生素 注意腎功能就好？
09/29 10:29, 36F
→
09/29 10:30, 1年前 , 37F
除非急症 不然很少需要積極補鈣？
09/29 10:30, 37F
推
09/29 10:40, 1年前 , 38F
可能就是內科病人入院 routine抽SMA, 然後發現鈣低
09/29 10:40, 38F
→
09/29 10:40, 1年前 , 39F
就順手補上一支, 結果就.......
09/29 10:40, 39F
→
09/29 11:39, 1年前 , 40F
有些法官可能還是認為，民法的精髓就是想辦法讓受害者
09/29 11:39, 40F
→
09/29 11:39, 1年前 , 41F
得到足夠賠償，無論對象是不是真的是主要兇手，但要足
09/29 11:39, 41F
→
09/29 11:39, 1年前 , 42F
夠有錢才陪得起這個價碼
09/29 11:39, 42F
推
09/29 12:46, 1年前 , 43F
比較好奇乾醫師屁事
09/29 12:46, 43F
→
09/29 12:55, 1年前 , 44F
醫師是真的有點雖 這應該臨床常規治療不用特別提醒
09/29 12:55, 44F
→
09/29 12:55, 1年前 , 45F
所以醫院系統開藥的警示就越來越多XD
09/29 12:55, 45F
噓
09/30 01:50, 1年前 , 46F
這個醫師也太混了吧，基本常識欸
09/30 01:50, 46F
推
09/30 09:40, 1年前 , 47F
這跟醫師沒什麼關係吧，又不是他去給藥的
09/30 09:40, 47F
→
09/30 20:44, 1年前 , 48F
聽說醫藥分業20年以上了？
09/30 20:44, 48F
噓
10/02 18:07, 1年前 , 49F
藥師被判賠多少？
10/02 18:07, 49F
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1ZC-EmyZ (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chuo11 的文章
文章代碼(AID): #1ZC-EmyZ (medstudent)