看板 [ medstudent ]
討論串[討論] 中渣的由來 雙方的說法都不太合理
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 中渣的由來 雙方的說法都不太合理
推噓-8(2推 10噓 2→)留言14則，0人參與, 8年前最新作者sexxy (性染色體:XY)時間8年前 (2018/04/13 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就我對榮總的理解，自己隨便腦補。. 照規定pgy只需要做A工作，但實際上BCDEF工作都找pgy做，pgy不爽被凹就拒絕，於是護理師機會教育，想告訴pgy「多做多學」的道理。. 但pgy據理力爭，說自己還是訓練階段，應該被尊重被保護三小的，護理師覺得pgy不受教，講到惱羞成怒，便很自然的回嗆，你們p
(還有75個字)
#1
[討論] 中渣的由來 雙方的說法都不太合理
推噓24(26推 2噓 16→)留言44則，0人參與, 8年前最新作者Townshend (the WHO)時間8年前 (2018/04/13 11:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經過急診渣事件後. 現在很多人吧中榮改名中渣. 不過這件事退燒之後. 冷靜想想 雙方的說法都不太合理. 護士方說法:. 當她帶錄音筆進房間理論時. pgy說"對於渣就要用渣的方式對待". 很奇怪 對話沒頭沒尾. 怎麼突然冒出渣出來的？. pgy方說法：. 護士披頭就說對於急診pgy就是渣. 這說法更
(還有30個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁