沒看過這麼失敗的逃稅案例orz

看板money (賺錢)作者grantliao (縣市合併救台灣 OH!YA!)時間19年前 (2006/04/13 11:18)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

如果他事先有去問過會計師那個會計師可以去撞牆了這樣他還有勇氣去上訴= = 借人頭買NCD 補稅罰鍰幾賠光 ■ 記者李娟萍／台北報導大同公司前任監察人李廷霖以其六名子女名義購買可轉讓定期存單（NCD）3.4億元，遭台北市國稅局認定為贈與，要求李廷霖補稅1.69億餘元，加計一倍罰鍰1.64億餘元，幾乎等於沒入李廷霖該筆財產。李廷霖不服提出訴願，日前台北高等行政法院又判決敗訴，李廷霖訴訟代理人表示，李廷霖只是借用子女名義購買NCD，猶如俗稱的「借人頭」避稅，並不是贈與，因此，「一定要上訴」。李廷霖為大同公司前任監察人，現年已90高齡。本案緣起於李廷霖於民國84年以其六名子女名義，購買3.4億元的NCD，台北市國稅局認為，李廷霖此舉為贈與，除核定李廷霖應納稅額1.69億餘元外，亦處一倍罰鍰1.64億餘元。李廷霖對此不服，他是借用子女名義購買NCD，純屬消費寄託性質，子女並不知情，存單、印章、簽名均是李廷霖自行為之，但子女沒有處分收益的權利，因此自84年之後，期間換單不下20次，均是由李廷霖親手處理，到期利息也存入自己的戶頭，九年來，子女名下未取得收益，也未收到任何孳息，不能算是贈與。 NCD是可以背書轉讓的有價證券，因此申購人是購買有價證券，而非存款，與一般銀行給存款人的定期存款單不同，李廷霖主張，雖然將NCD登記為子女姓名，但他仍占有及保管 NCD。李廷霖並主張，以子女名字登記NCD的原因，只是年屆90的老人，為遺產分配的預先註明備忘而已，其真意並不是現在就要贈與，只為了方便記憶而要求抬頭。但國稅局表示，動產所有權的歸屬，以占有為要件，李廷霖這筆3.4億元的資金，是由李廷霖的帳戶轉帳，以其子女名義購買NCD ，其所有權即已為其子女所有，發生物權移轉的效力，此為民法第761條第1項所明定。至於李廷霖指稱，NCD是有價證券而非現金，因此非贈與，國稅局也認為是矯飾之詞。台北高等行政法院判決認為，李廷霖事先以子女名義購買可轉讓定期存款存單，到期後，仍以子女名義繼續轉存，未轉回自己名下，贈與之意，昭然若揭。因此，駁回其訴，維持原處分。【2006/04/13 經濟日報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.106.254