Re: [轉錄][新聞] 天堂不撤守 如此道德風險 別為冷 …
看了推文，覺得推文跟文中的邏輯實在不搭，理由如下:
1.既然政府在意此道德風險，因此保額只能用在喪葬費用，但上限確高達兩百萬。
也就是說推文中提到的奉養費、養育費根本就不在此項保險保障的精神裡!
2.保險公司花了多少力氣，與這個法究竟矛不矛盾恐怕一點關係也沒有，
畢竟保險公司有其商業考量!
3.此法規範未成年(14歲以下)的部份，假設15歲到20歲成年的養育費用是500萬，
若15歲或以前身故，即可省下500萬的養育費用轉換成奉養費用，
所以保障奉養費這點似乎不怎麼合理!唯一需要保障的也只有養育費用!
4.解決這個問題的方法很簡單，改成實支實付而且上限要合理即可!
(但養育費用還是無法保障，畢竟幼兒行為能力太低)
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.211.188
※ 編輯: hitoo 來自: 122.118.211.188 (04/07 23:42)
money 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章