PTT職涯區 / part-time (打工)

[公告] 禁止要求本板違反就業服務法！

看板part-time (打工)作者 (㊣色研所所長)時間14年前 (2010/08/31 23:04), 編輯推噓28(28推 0噓 37→)
留言65則, 15人參與, 最新討論串1/1
本公告發出後，再讓板主看到有使用者為了一己之私，而要求站方違法， 本板一概視為挑釁鬧板之跳針行為，無論發文、推文，皆丟入水桶！ 倘若因此水桶空間不夠，視為亂板，將要求站方將 part-time 板設靜。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.192.158
推
08/31 23:23, , 1F
版主 我以就 就業服務法&其他特別法 之年
08/31 23:23, 1F
→
08/31 23:24, , 2F
齡規定 請勞工局解釋
08/31 23:24, 2F
→
08/31 23:25, , 3F
不得有年齡限制vs公部門所訂之年齡規定
08/31 23:25, 3F
推
08/31 23:28, , 4F
其實我是在想要是以 需有完全行為能力之成
08/31 23:28, 4F
→
08/31 23:28, , 5F
年人來當徵人規定 是否會違反就服法?
08/31 23:28, 5F
1. 看不懂 2. 台北市民請自己撥打 1999，可以諮詢。 3. 我不是勞工局的窗口... 4. 謝謝 ※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (08/31 23:33)
推
08/31 23:34, , 6F
要問就自己打電話，難道還要板主幫你出電話費
08/31 23:34, 6F
推
08/31 23:35, , 7F
TS你打過去問吧 如果問的結果是OK的
08/31 23:35, 7F
→
08/31 23:35, , 8F
我想 W大應該沒理由不改
08/31 23:35, 8F
→
08/31 23:37, , 9F
我知道 我只是先告訴版主我會打去問..
08/31 23:37, 9F
勞工局說過一切從嚴，就算勞工局說沒關係，本板也有本板的板規 在規範， 本板有權避開任何會讓本板招致麻煩的職業。 ※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (08/31 23:38)
→
08/31 23:38, , 10F
我只是想確定這問題是出在年齡OR附連帶責任
08/31 23:38, 10F
推
08/31 23:42, , 11F
板主辛苦了，一切的開始都是那些說"為什麼
08/31 23:42, 11F
→
08/31 23:42, , 12F
不網開一面"開始，然後就一切走樣...
08/31 23:42, 12F
推
08/31 23:50, , 13F
所以即使勞工局說沒關係 本版還是禁嗎
08/31 23:50, 13F
→
08/31 23:50, , 14F
那就不用打了 一切依照版主大人意志
08/31 23:50, 14F
我打給勞工局過了，他們說過在制定規章，以後有問題會開罰， 情節嚴重，如果我們把關不力，有連帶責任。 這些東西我都問過了。 ※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (08/31 23:52)
推
08/31 23:51, , 15F
我只覺得版主直接說看不懂也太酷了
08/31 23:51, 15F
推
08/31 23:53, , 16F
那你就跟ts1688說問過不就好了..
08/31 23:53, 16F
→
08/31 23:53, , 17F
不然他還不是白問...
08/31 23:53, 17F
他有權力跟勞工局諮詢，也有權力覺得我所闡述的不可信賴。 再者，我真的看不懂他要問什麼問題。
推
08/31 23:54, , 18F
白天 來找勞工局碴....囧
08/31 23:54, 18F
※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (08/31 23:58)
推
09/01 00:00, , 19F
不管就算他問到勞工局說沒關係可以PO.
09/01 00:00, 19F
→
09/01 00:00, , 20F
你不是也不讓PO嗎?..
09/01 00:00, 20F
→
09/01 00:00, , 21F
還是他問到可以PO..妳就讓PO...
09/01 00:00, 21F
我真的完全無法理解你們這邊在講些什麼了。 勞工局只能跟我們說哪些性質是合法的、可以的， 可是沒有權力干涉到本板給不給 po，這完全是兩碼子事。
推
09/01 00:01, , 22F
他應該是想問說徵人條件"限成年 有行為能力"
09/01 00:01, 22F
→
09/01 00:02, , 23F
會不會違反板規
09/01 00:02, 23F
推
09/01 00:04, , 24F
的確 我要問的並不是藥物試驗 這單一事件
09/01 00:04, 24F
我今日有打電話去勞工局問關於年齡限制的問題， 問他可以限制大學在學學生嗎？他們說可以，因為大學在學學生可以很小 or 很老。 但是，不能寫歡迎年輕人。 ※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (09/01 00:06)
→
09/01 00:05, , 25F
比如說勞基法 "不得僱用未滿十五歲之人…"
09/01 00:05, 25F
→
09/01 00:05, , 26F
那麼徵人文中寫"限15歲以上" 可不可以
09/01 00:05, 26F
推
09/01 00:06, , 27F
所以問勞工局是問心酸的...
09/01 00:06, 27F
推
09/01 00:07, , 28F
乾脆請勞工局的人當版主
09/01 00:07, 28F
我也這樣想，我誘沒拿錢，整天為了怕被處罰而狂打給勞工局。 我老公說：那可能汰換率最高的公務員會變成 part-time 板板主 :P ※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (09/01 00:08)
推
09/01 00:07, , 29F
水桶還有幾格呀= =應該一周就滿了吧
09/01 00:07, 29F
推
09/01 00:08, , 30F
我會問要是PO~ 依衛生署臨床藥物試驗規定
09/01 00:08, 30F
推
09/01 00:08, , 31F
不要違反勞基法就是了，這有什麼好問的？@@
09/01 00:08, 31F
→
09/01 00:08, , 32F
勞工局 會如何答覆
09/01 00:08, 32F
推
09/01 00:09, , 33F
就算藥物試驗勞工局說可以PO..
09/01 00:09, 33F
→
09/01 00:09, , 34F
版主也明確說不可PO了..問心酸的啦
09/01 00:09, 34F
→
09/01 00:10, , 35F
只能說勞工局用~連帶責任~ 放大絕 ㄎㄎ
09/01 00:10, 35F
→
09/01 00:10, , 36F
所以直接問版主比較快..
09/01 00:10, 36F
推
09/01 00:12, , 37F
我覺得大家不要在文字裡面挑龜頭 就服法就
09/01 00:12, 37F
推
09/01 00:12, , 38F
回reke 你問的案例有實際發生過 勞工局答覆
09/01 00:12, 38F
→
09/01 00:13, , 39F
徵人不能注明 限15歲以上
09/01 00:13, 39F
→
09/01 00:13, , 40F
規定不可以有年齡歧視 你可以篩選 但是
09/01 00:13, 40F
推
09/01 00:13, , 41F
那臨演要求性別年齡呢？這板上還滿多的。
09/01 00:13, 41F
推
09/01 00:13, , 42F
勞工局不會干涉您的權利但是會告知合法
09/01 00:13, 42F
→
09/01 00:14, , 43F
臨演可以去我家徵(飄走)
09/01 00:14, 43F
→
09/01 00:14, , 44F
不合法，然後TS問完以後告知您請您準PO
09/01 00:14, 44F
→
09/01 00:14, , 45F
我想TS的意思大概是這樣
09/01 00:14, 45F
推
09/01 00:14, , 46F
臨演大概就只好應徵幾千人...
09/01 00:14, 46F
→
09/01 00:14, , 47F
請不要直接用年齡的方式拒絕人家
09/01 00:14, 47F
→
09/01 00:15, , 48F
然後再挑自己想要的...
09/01 00:15, 48F
→
09/01 00:15, , 49F
為了合法..只好浪費一下彼此的時間..
09/01 00:15, 49F
→
09/01 00:16, , 50F
您的權利是指您準不準此種文(合法)PO上
09/01 00:16, 50F
不好意思，我無法確知其是否合法， 8/19 前板主 kissinwang 才公告一個沒有被該公司授權的藥物試驗。 本板沒有能力、人力、財力進行這種把關。
推
09/01 00:17, , 51F
其實是ptt樹大招風 因為勞工局幾年來接獲太
09/01 00:17, 51F
※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (09/01 00:18)
→
09/01 00:17, , 52F
PT板上供給想PT的上應徵。
09/01 00:17, 52F
→
09/01 00:18, , 53F
多檢舉 所以暗示版主可以以 有連帶責任疑
09/01 00:18, 53F
→
09/01 00:18, , 54F
去
09/01 00:18, 54F
推
09/01 00:18, , 55F
年齡性別的法 就是讓雇主做做樣子..
09/01 00:18, 55F
→
09/01 00:18, , 56F
慮禁PO
09/01 00:18, 56F
→
09/01 00:18, , 57F
別太直接而已...
09/01 00:18, 57F
好了，回應夠了，有關藥物試驗的問題也不予回應了，再回就跳針了。 這篇文章鎖文。 ※ 編輯: wilo 來自: 175.180.192.158 (09/01 00:21)
推
09/01 00:20, , 58F
男：你對另一半條件??
09/01 00:20, 58F
→
09/01 00:21, , 59F
女：孝順好相處就好(內心os車啊 錢啊 房啊)
09/01 00:21, 59F
→
09/01 00:22, , 60F
不就是這樣?
09/01 00:22, 60F
推
09/01 09:05, , 61F
我是覺得就算TS問完有結果也會有人疑慮
09/01 09:05, 61F
推
09/03 01:38, , 62F
到底懂不懂比例原則?藥物這種東西最容易
09/03 01:38, 62F
→
09/03 01:38, , 63F
冏 回錯篇
09/03 01:38, 63F
→
09/03 09:12, , 64F
okcool 公告文不重要？
09/03 09:12, 64F
→
09/03 09:13, , 65F
回錯篇 囧興........
09/03 09:13, 65F
‣ 更多 wilo 的文章
文章代碼(AID): #1CVHdps8 (part-time)
part-time 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wilo 的文章
文章代碼(AID): #1CVHdps8 (part-time)