Re: [心得] 台灣勞工的可悲

看板part-time (打工)作者noyce時間14年前 (2010/11/19 13:41)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

看完原po這一篇文章後 , 我倒是想從勞方的風險管理跟時間成本去發表一下個人的看法 : 原po在文中提到工作都是粗活 , 資方怎麼好意思只給95的時薪 . 而且也沒有提供午餐 . 在抱怨資方剝削 , 在抱怨政府定下最低時薪 95 的作法 . 時薪 95 應該是輕鬆的工作云云 . 很抱歉 , 這就是社會 , 這就是社會黑暗跟無情(利益最大化)的一面 . 資方徵人的主題是 "撕包膜工讀生時薪95/hr" , 結果工讀生不單只做撕包膜這類輕鬆的工作 .而且大部份的時間要做搬運的粗活 . 這邊資方有沒有詐欺之虞就請懂法律的鄉民說好了 . 資方時薪超過 95 塊就沒有違法了 . 難道原 po 要政府明定每樣工作的基本時薪嗎 ? 這是不可能的事情 . 不過像這種臨時一天的工作機會 , 我一直都覺得工讀生很像免洗筷 . 無良的資方佔了很大的一部份 , 如果是好幾天的工作或長期的 , 還比較有保障 . 因為資方跟勞方需要長期的合作 ,因為他們重新找人也需要一定的人事成本 . 相對的 , 像這種一天半天的工讀 , 資方只願出95 塊的時薪 , 搞不好資方對這職缺的需求是可有可無的 . 原 po 發現工作內容跟徵人主題有很大的差距時 ,其實也可以拒絕繼續工作 . 免得做越久賠越多 . 可是很抱歉 , 像這種臨時只有一天的工作機會 , 而且是低時薪的 , 原 po 花在找工作跟應徵工作還有來回通勤的成本己經不小時 , 可見勞方明顯是處於弱勢的地位 . 當你發現不對勁時 , 己經投資了不少的成本 ,難己回收 . 所以這種工作要不要應徵還要深思熟慮一下. 建議原 po 可以的話找長期穩定一點的工讀機會 , 這就是社會 , 就當作學點經歷買點教訓吧 .原 po 在文中提到過去的工作經驗最少都有幾天的期間 , 跟這種一天半天的實在有差 , 差別就在於資方有無良心與否 . 學校的工讀不是都有 119 還是 120 嗎 ? 這社會剝削無良的顧主不少 , 那就只有睜大眼睛小心選擇嚕 ~ 我個人是覺得規模小 , 不太賺錢甚至賠錢的資方無良的比例佔大多數 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.144.10