PTT職涯區 / part-time (打工)

[問題] 這種狀況該如何處理已回收

看板part-time (打工)作者 (boris)時間12年前 (2014/01/26 16:23), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/1
在上個月底到這個月初 在打工的外商公司遇到一個問題 主管給了我5000多份的顧客意見調查 要做市場調查的整理 要一份一份的去key in到他給我的excel的表格 不過因為時間太短 因此公司要我自己找人然後再發薪資給我 結果月底結算錢下來了 當初跟我們談的時候薪水都不一樣!!! 原本一開始的時候說是以張計費 後來我有反應過以張計費的方式 算起來整天的工作量超過遠低於時薪115元 主管的助理口頭答應會給我5人份5天的薪資 總total是 5*120*5*9=27000 結果後來我把所有的資料打完還回公司 然後上禮拜五被告知說我們打的資料錯誤的全部不發薪水!!! 而且還回復到以張計費的方式! 最後實拿到的錢竟然只有5530 因為口頭答應的調薪我想說就認了 但是!這個實在太過分了 畢竟如果以張計費一張算我3.6來說 我總共要拿到的金額是5111*3.6 =18399.6元 重點是主管把他請人重新對過的excel表格還給我 我發現!根本就是認定上的落差 最明顯的就是基本資料的英文字母 c e v u w Q O P D h n 數字的1跟7人手寫的每個人看起來當然會不一樣啊! 甚至還有這種問卷上面寫(02)XXXX-XXXX 然後我們打02-XXXXXXXX 連這種都算我們打錯 不然就是信箱的隨便舉例yo_yo@yaoo.com.tw 打 yo-yo@yahoo.com.tw 這誰會知道手寫的底線是在中間還是在下面! 結果錯的都是這種然後全部都不給薪水 想請問一下 這樣的話我該如何去追討這些拿不到的薪水! 因為這是我第一次遇到這種狀況! 至於調薪的部分口頭上的答應 我覺得是我自己的疏忽如果沒辦法討我也只能自己理虧了 但是如果有辦法證明的話是不是也能一併討回我該拿的 請大家給我意見謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.41.84
→
01/26 16:28, , 1F
那著證據去投訴他們不過口頭因該追不回
01/26 16:28, 1F
→
01/26 16:33, , 2F
() 沒打算錯的當然是對的 可是_-因該就..
01/26 16:33, 2F
我的問題在於這種手寫的資料然後key in上去 本來就沒有一定誰對誰錯啊 那個-跟_就剛好寫在不上不下的位置 而且當初我們的協定就沒有打錯的不予支薪啊 如果連這種莫名其妙根本也沒辦法認定誰一定對誰一定錯 然後全部都算我們打錯的 這也太惡劣了吧!
→
01/26 17:05, , 3F
()這種很明顯是你錯...
01/26 17:05, 3F
區碼這個只是表示方式不一樣 而且他給我的資料上面根本沒有限定要怎麼打 (02)XXXX-XXXX 我打02-XXXX-XXXX這樣算我打錯根本就是故意坑人吧
→
01/26 17:07, , 4F
沒有打錯不支薪的規定我想因該有打到對吧
01/26 17:07, 4F
這就是我很不能接受的啊 我交差了之後找別人對我打的資料 然後說錯的都不支薪了 這根本就是誰先做誰就倒楣啊 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 17:12)
→
01/26 17:14, , 5F
()這種我覺得你的問題诶...123我打一二三
01/26 17:14, 5F
→
01/26 17:15, , 6F
你覺得正常嗎~"~
01/26 17:15, 6F
這是兩碼子事啊 區碼這種表示方法有人本來就打括號有人就是打一槓 他又沒有給我統一格式最好是這樣算錯啦 我又沒有把電話打成中文的一二三 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 17:20)
→
01/26 17:23, , 7F
電話號碼也有人打中文阿..你打不同本來就
01/26 17:23, 7F
→
01/26 17:23, , 8F
是錯~"~不想跟你凹了..
01/26 17:23, 8F
是我不想跟你辯了吧 整份資料裡面本來就沒有交代說統一格式 我全部都用同一種表達方式 難道這樣就會造成資料上的錯嗎 就像是他的問卷上面寫的範例寫說住址例如(台北市信義區) 結果填問卷的人只寫了信義區 我們看到電話是02把他補成台北市信義區 結果這種也都被認定成我們打錯 你說這又是怎麼說~擺明了就是在凹人啊 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 17:32)
推
01/26 17:28, , 9F
如果是我 會先問清楚標準在哪？
01/26 17:28, 9F
→
01/26 17:29, , 10F
一定要和紙本上一模一樣嗎？這樣比較
01/26 17:29, 10F
→
01/26 17:29, , 11F
不會有爭議...
01/26 17:29, 11F
恩 這的確是我的疏忽 因為我的打工都是跟助理在做接洽的 今年主管換人了才會衍生出這些問題 以前這種雞毛蒜皮不影響資料正確性的 根本就不會不支薪 所以我才會希望能夠至少把我該拿到的拿回來 畢竟我又不是沒有做事 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 17:38)
推
01/26 17:48, , 12F
你自己多打少打誰叫你雞婆=_=怪誰
01/26 17:48, 12F
我懶得跟你辯了 反正我跟你辯贏了也沒有意義而且也模糊焦點了 我只想知道我要怎麼處理這個狀況 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 17:55)
推
01/26 17:55, , 13F
不了解詳細情況不多做評論 不過補充2點
01/26 17:55, 13F
→
01/26 17:56, , 14F
1基隆市信義區也是開頭02後面八碼
01/26 17:56, 14F
→
01/26 17:56, , 15F
2格式不同當然不影響資料正確度 但如果
01/26 17:56, 15F
→
01/26 17:57, , 16F
哪天需要排序就會有差了
01/26 17:57, 16F
→
01/26 17:58, , 17F
所以不確定的建議還是多問 減少爭議
01/26 17:58, 17F
→
01/26 17:58, , 18F
加油 祝你討回你應得的
01/26 17:58, 18F
恩 我知道我有我自己沒做好的地方 不過我舉例那個是我沒打完整 我們會補上完整的資料只有像是 信義區忠孝東路五段 這種我們很確定的才會補上 不確定我們也就不會特別去雞婆 謝謝你 我會盡力討回來的 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 18:07)
→
01/26 20:09, , 19F
上來提問,人家提出想法還要被說是再辯,
01/26 20:09, 19F
→
01/26 20:13, , 20F
這樣誰會想再提出看法...
01/26 20:13, 20F
他提出的看法我又沒有不尊重 問題是我就一直強調了 本來就沒有一定格式的東西對錯本來就難以認定了 但是到後來你看看推文 整個就是一直被指責我都一定是錯的我雞婆 我又不是來認定誰對誰錯 我只想知道我該怎麼處理這些事情 或許我的用字遣詞上沒有辦法那麼清楚 但是我真的很討厭這樣被指著鼻子說就是你的錯 況且這牽涉到錢的問題~我一定得要拿到應有的報酬啊
→
01/26 20:17, , 21F
根本不要幫他找人，要主管自己找,連基
01/26 20:17, 21F
→
01/26 20:18, , 22F
本的自保都不會
01/26 20:18, 22F
我承認我就是當初沒有做好自保的工作 因為我太相信公司了 也是因為我已經習慣了以前的做事情模式 所以我就沒有特別再去確認新的主管的做事態度 但是現在事情發生了 我也只能做補救了 ※ 編輯: boris0114 來自: 140.129.41.84 (01/26 20:34)
→
01/26 21:15, , 23F
文字敘述讓每個人的解讀本來就不同，也
01/26 21:15, 23F
→
01/26 21:16, , 24F
可能會漏看呀~別太放在心上才好
01/26 21:16, 24F
→
01/26 21:17, , 25F
建議工作中遇到不懂的都要詳細問清楚才
01/26 21:17, 25F
→
01/26 21:17, , 26F
是，祝順利爭取應得薪資^^
01/26 21:17, 26F
→
01/26 23:34, , 27F
[應]該不等於[因]該<題外話
01/26 23:34, 27F
→
01/26 23:35, , 28F
我是覺得有任何不懂都先問清楚比較好唷
01/26 23:35, 28F
‣ 更多 boris0114 的文章
文章代碼(AID): #1IvCNeqr (part-time)
part-time 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boris0114 的文章
文章代碼(AID): #1IvCNeqr (part-time)