PTT職涯區 / part-time (打工)

[注意] 啟村企業社 已刪文

看板part-time (打工)作者 ( )時間4年前 (2019/11/11 23:14), 編輯推噓12(23推 11噓 16→)
留言50則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
原po(ID:chenkk)目前被水桶中 請我代po 第一次發文若有不妥或冒犯請多見諒 公司名稱或雇主、勞工ID：啟村企業社 jojoiguana / YANBLACK 陳先生0952709705 康小姐0909270277 時間、地點：2017/12/26 不當行為簡述： 我在2017/12/26有在版上po文 , 當時版上引起廣大打工板板友的討論 原文如下 然後案件結果出來了 請往下看國家審判的結果 ------ 我今天去這邊臨時工讀 老闆在撤場時 人在貨車上把紙箱（有重量）往下丟 我負責把箱子丟進賣場內 時間過幾分鐘後 老闆不知是哪根筋不對 直接把箱子往我的頭這邊丟 不偏不倚正中我頭部後面 我痛到放聲大叫 並立馬質問怎那麼不小心 讓我呆掉的地方是——- 老闆感覺起來像在憋笑的 丟一句不好意思後就轉頭去忙他的 一點都沒有要看我有沒有受傷的意思 我當下真的放聲大叫 是真的把聲音叫出來 咬牙切齒的說 你知不知道你會害人受傷？ 你這是業務過失傷害你了解否？ 老闆給的說詞是這樣——— 因為有風嘛！風就把紙箱往你那吹 不能怪我 不然你想怎樣？我給你砸啊 我當下驚呆 對他處理事的方式著實怒不可遏 我被砸中時 我敢說 霎時頭暈目眩，接著痛爆 眼淚差一秒飆出 後來我就不斷說我真的超疼 在旁邊的那名員工（結果是他兒子... 還有臉嗆我： 那你就去驗傷就去提告嘛你 我這時拳頭已經握緊緊 眼睛已經瞪大大 我就反嗆：好我現在去驗傷提告 老闆的態度可說是貫徹始終 就是————- 我就道歉了，不然你想怎樣？ 又不是沒道歉 說什麼 你又沒頭破血流，又沒怎樣 針對上面那句 我真的忍無可忍 扯的是老闆當眾對我大罵 你翻臉跟翻書一樣快，你真的是神經病！ 我最後真的去告了 請問 如果在沒有心理準備的情況被東西砸到頭 的正中央，是真真切切的砸中 不是擦邊球那種 然後又超痛 砸到你的人又那種我有道歉就可以了 你一直盧你是神經病 這種態度的話 嗯————- 我：公道自在人心 鄉民表示：- 想請鄉民發揮「BBS鄉民的正義」 協助我挖這間公司不法的行為 我要去告發他 不把別人的身體當身體看真是有夠可惡 補上公司老闆傷人證據 https://i.imgur.com/bIBBodI.jpg
------- 以上是我當時第一時間po的文章 , 結果已經出來了 以下 裁判日期：民國 108 年 裁判案由：過失傷害等 臺灣新北地方法院刑事判決　107年度審易字第2400號 公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　陳啟村 上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字 第5151號），本院判決如下： 主 文 陳啟村犯業務過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、陳啟村係啟村企業社負責人，以販售鞋類為業，及駕駛車輛 載送紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，○○○ 則係其雇用之臨時工。陳啟村於民國106 年12月26日15時30分許，在新北市○○區○○路0 起訴書誤載為38號）前，將貨車上之空紙箱卸下，並搬運至 特賣會場旁，欲以空紙箱裝運所販售之鞋類，其本應注意搬 運紙箱過程應維護在場人員之安全，而依當時並無不能注意 之情事，詎其為圖方便，竟未將貨車上之紙箱交由車下之人 員搬運至指定地點，而直接自貨車上將紙箱丟擲至預備放置 紙箱之處，不慎砸中在場工作之○○○的頭部，致其受有頭 部創傷之傷害。嗣陳啟村與○○○旋為此事當場起口角爭執 ，陳啟村竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共 聞共見之場所，以「神經病」等語辱罵○○○，足以貶損○○○ 之人格及社會評價。 二、案經○○○訴由新北市政府警察局土城分局報請臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 本件所引被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而屬傳聞 證據部分，檢察官、被告於本院準備程序不爭執證據能力， 且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，茲審酌該等證據資料 製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，依 刑事訴訟法第159 條之5 規定，均有證據能力。其餘認定本 案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依 刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，具有證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告上情，對於其於事實欄所載時、地搬運紙箱時，不 慎砸到告訴人頭部，兩造因此起口角爭執，其確有出言「神 經病」等客觀事實並不否認，然矢口否認有何業務過失傷害 及公然侮辱犯行，辯稱：當時我只是把紙箱往旁邊丟，恰巧 告訴人把頭抬起來因此碰到，我認為這只是小碰撞，且丟的 是空紙箱，不可能造成告訴人受傷，當時告訴人也沒讓我看 傷勢，傷勢可能是告訴人事後作假；至於我說「神經病」部 分，我是在說我自己，不是在辱罵告訴人云云。經查： (一)被告為啟村企業社負責人，以販售鞋類為業及駕駛車輛載送 紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，告訴人 則係其雇用之臨時工；其於106 年12月26日15時30分許，在 新北市○○區○○路00號前搬運紙箱時，直接自貨車上將空 紙箱丟擲至預備放置紙箱之處，不慎砸中告訴人之頭部等節 ，業據證人即告訴人○○○於偵查時證述明確，此客觀事實 亦為被告所不否認，自堪信為真實。 (二)有關被告被訴業務過失傷害部分： (1)被告丟擲紙箱確實造成告訴人頭部創傷之傷害一情，業據告 訴人提出亞東紀念醫院診斷證明書（偵卷第29頁）為憑。雖 被告質疑告訴人傷勢作假，但觀諸本案案發時間為當日下午 3 時30分許，而被告到達亞東紀念醫院冰敷時間則為同日4 時58分左右，有卷附該院107 年10月25日亞病歷字第107102 5006號函檢附告訴人病歷影本可參，顯見告訴人在遭被告砸 傷後，並未多作延宕即前往醫院就診，佐以告訴人所受傷勢 為頭部創傷，與被告於警詢及偵查時自陳紙箱砸到告訴人頭 部之位置相符，堪認告訴人前揭傷勢確係被告丟擲紙箱所造 成無訛。 (2)被告雖質疑其丟擲之空紙箱重量甚輕，應不致於造成告訴人 受傷云云。然一張紙若稍有不慎即可能割傷人之皮膚，造成 傷害，遑論被告所丟擲之空紙箱有邊邊角角，稍有不慎，確 實可能造成人身體傷害，是縱空紙箱重量不重，亦可能因角 度問題而致人受傷，而告訴人確受有頭部創傷之傷害，業經 認定如前，被告復未提出證據證明告訴人所受傷勢有事後作 假之虞，堪認被告上開辯解核屬推諉之詞，不足信採。 (3)至被告聲請傳喚亞東紀念醫院醫生出庭證明關於告訴人傷勢 部分，因醫生已在診斷證明書、前揭病歷證明為客觀記載甚 詳，且醫生並非在場目擊之人，亦無從知悉被告傷勢從何而 來，本案即無傳喚醫生出庭作證之必要，是被告此部分聲請 應予駁回，併此陳明。 (三)有關被告被訴公然侮辱部分： (1)被告口出神經病確實係針對告訴人一節，業據證人即告訴人 於偵查中證述：…我就跟被告說，你怎麼那麼不小心 ，被告看了我一下，接著就說不好意思，僅接著繼續處理他 自己的事情，我就繼續跟被告說，你怎麼這麼無關緊要的樣 子，你丟到人不用下來關心一下別人的傷勢嗎，被告就回我 說，不然你想怎樣，我給你丟10次好不好，我就跟被告說， 你都這樣處理事情的嗎，當時被告老婆、小孩就在旁邊附和 被告說，你又沒有頭破血流，不然你想怎樣，我就跟他們說 ，你這樣砸到人，是構成業務過失傷害，接著被告小孩就說 ，你要提告就去醫院驗傷，這時我就趕快開手機錄音，我就 跟被告說你這樣太誇張，被告就回說，是你才太誇張，翻臉 跟翻書一樣快，神經病等詞明確。 (2)又本院當庭勘驗告訴人提供之現場錄音光碟，勘驗內容如下 ：「兩造因為被告丟擲紙箱時不慎砸到告訴人而發生爭吵， 被告在錄音時間2 分28秒、29秒間，出口罵告訴人『翻臉如 翻書一樣，神經病』。」等情，有勘驗筆錄在卷可稽。勘驗 內容核與證人即告訴人前揭於偵查中證述內容相符， 堪認為真。查，兩造斯時正因被告丟擲紙箱不慎砸到告訴人 而起口角爭執，而從被告口出「神經病」一詞係在「翻臉如 翻書一樣」之後，顯見被告係不滿告訴人在其道歉後仍不肯 善罷甘休，始出言辱罵告訴人，此參被告於警詢時亦自陳： 「一開始我馬上向他（告訴人）道歉，但是他馬上變臉稱我 故意砸他，因他用不實指控的言詞激怒我，我們兩個就爆發 口角，我覺得他當時不可理喻，所以我才罵他神經病」等語 即詳（偵卷第6 頁），堪認被告確係對告訴人出言辱罵「神 經病」一詞無訛。是被告辯稱其係在辱罵自己云云，核屬事 後卸責之詞，自不足信採。 (3)按刑法上之公然侮辱罪，只須侮辱行為足使不特定人或多數 人得以共見共聞，即行成立，且僅任意謾罵並未指有具體事 實，仍屬公然侮辱（司法院院字第2179號解釋採相同見解） 。查被告於上述時間，在新北市○○區○○路00號前，公然 以「神經病」辱罵告訴人，已使不特定人得以共見共聞；又 被告以「神經病」辱罵他人，衡諸一般社會通念，有輕蔑、 嘲諷、鄙視之意涵，用以罵人，足以使人感覺難堪受辱，客 觀上當足貶損告訴人之社會評價無訛。 (四)綜上所述，本件事證明確，被告前揭業務過失傷害、公然侮 辱犯行，均堪認定。 二、論罪科刑： (一)核被告陳啟村所為，分別係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告上開2 罪 ，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 (二)爰審酌被告搬運紙箱時，應隨時注意周遭有無人員經過，竟 疏未注意，不慎砸傷告訴人，雖其當下曾跟告訴人道歉，然 因告訴人認被告態度不佳，兩造因此起口角爭執，其又不思 理性解決，恣意出言辱罵告訴人，所為實屬不當，兼衡其犯 罪之動機、目的、高職畢業之智識程度、於警詢時自陳小康 之家庭經濟狀況、犯後態度，及迄今均未能與告訴人達成和 解或取得諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分 別諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第284 條 第2 項前段、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。 本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 刑事第二十四庭 法 官 林正忠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 林劭柔 中 華 民 國 108 年 1 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金 ，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或2 千元以下罰金。 刑法第309 條 公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下 罰金。 以上是判決書內容 陳啟村真的是黑心雇主,之前在他那邊打工的錢到現在都還不給 現在他們終於被法院判刑了 總共繳了20000多塊的易科罰金吧 民事的部分 法院還在處理當中 那是另外處理的 刑事的部分 是罰給國家的 大家在工作時 真的要注意自己的安全 同時也小心黑心雇主 因為他們真的沒有把你的身體健康當作一回事的 大家請小心啟村企業社這間公司 他們都判刑了態度還是非常惡劣,民事的部分只願意賠兩千 現在就由國家來處理這件業務過失傷害黑心雇主的案件了 這間公司的工作真的是體力活 很辛苦 他們對待員工又這麼差勁 大家打工選擇工作時可以有更好的選擇就去做其他的 最後，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ 再強調一次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ 很重要所以講第三次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.148.174 (臺灣) 公司名稱或雇主、勞工ID：啟村企業社 jojoiguana / YANBLACK 陳先生0952709705 康小姐0909270277 時間、地點：2017/12/26 不當行為簡述： 我在2017/12/26有在版上po文 , 當時版上引起廣大打工板板友的討論 原文如下 然後案件結果出來了 請往下看國家審判的結果 ------ 我今天去這邊臨時工讀 老闆在撤場時 人在貨車上把紙箱（有重量）往下丟 我負責把箱子丟進賣場內 時間過幾分鐘後 老闆不知是哪根筋不對 直接把箱子往我的頭這邊丟 不偏不倚正中我頭部後面 我痛到放聲大叫 並立馬質問怎那麼不小心 讓我呆掉的地方是——- 老闆感覺起來像在憋笑的 丟一句不好意思後就轉頭去忙他的 一點都沒有要看我有沒有受傷的意思 我當下真的放聲大叫 是真的把聲音叫出來 咬牙切齒的說 你知不知道你會害人受傷？ 你這是業務過失傷害你了解否？ 老闆給的說詞是這樣——— 因為有風嘛！風就把紙箱往你那吹 不能怪我 不然你想怎樣？我給你砸啊 我當下驚呆 對他處理事的方式著實怒不可遏 我被砸中時 我敢說 霎時頭暈目眩，接著痛爆 眼淚差一秒飆出 後來我就不斷說我真的超疼 在旁邊的那名員工（結果是他兒子... 還有臉嗆我： 那你就去驗傷就去提告嘛你 我這時拳頭已經握緊緊 眼睛已經瞪大大 我就反嗆：好我現在去驗傷提告 老闆的態度可說是貫徹始終 就是————- 我就道歉了，不然你想怎樣？ 又不是沒道歉 說什麼 你又沒頭破血流，又沒怎樣 針對上面那句 我真的忍無可忍 扯的是老闆當眾對我大罵 你翻臉跟翻書一樣快，你真的是神經病！ 我最後真的去告了 請問 如果在沒有心理準備的情況被東西砸到頭 的正中央，是真真切切的砸中 不是擦邊球那種 然後又超痛 砸到你的人又那種我有道歉就可以了 你一直盧你是神經病 這種態度的話 嗯————- 我：公道自在人心 鄉民表示：- 想請鄉民發揮「BBS鄉民的正義」 協助我挖這間公司不法的行為 我要去告發他 不把別人的身體當身體看真是有夠可惡 補上公司老闆傷人證據 https://i.imgur.com/bIBBodI.jpg
------- 以上是我當時第一時間po的文章 , 結果已經出來了 以下 裁判日期：民國 108 年 裁判案由：過失傷害等 臺灣新北地方法院刑事判決　107年度審易字第2400號 公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官 被　　　告　陳啟村 上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字 第5151號），本院判決如下： 主 文 陳啟村犯業務過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、陳啟村係啟村企業社負責人，以販售鞋類為業，及駕駛車輛 載送紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，○○○ 則係其雇用之臨時工。陳啟村於民國106 年12月26日15時30分許，在新北市○○區○○路0 起訴書誤載為38號）前，將貨車上之空紙箱卸下，並搬運至 特賣會場旁，欲以空紙箱裝運所販售之鞋類，其本應注意搬 運紙箱過程應維護在場人員之安全，而依當時並無不能注意 之情事，詎其為圖方便，竟未將貨車上之紙箱交由車下之人 員搬運至指定地點，而直接自貨車上將紙箱丟擲至預備放置 紙箱之處，不慎砸中在場工作之○○○的頭部，致其受有頭 部創傷之傷害。嗣陳啟村與○○○旋為此事當場起口角爭執 ，陳啟村竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共 聞共見之場所，以「神經病」等語辱罵○○○，足以貶損○○○ 之人格及社會評價。 二、案經○○○訴由新北市政府警察局土城分局報請臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 本件所引被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而屬傳聞 證據部分，檢察官、被告於本院準備程序不爭執證據能力， 且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，茲審酌該等證據資料 製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，依 刑事訴訟法第159 條之5 規定，均有證據能力。其餘認定本 案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依 刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，具有證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告上情，對於其於事實欄所載時、地搬運紙箱時，不 慎砸到告訴人頭部，兩造因此起口角爭執，其確有出言「神 經病」等客觀事實並不否認，然矢口否認有何業務過失傷害 及公然侮辱犯行，辯稱：當時我只是把紙箱往旁邊丟，恰巧 告訴人把頭抬起來因此碰到，我認為這只是小碰撞，且丟的 是空紙箱，不可能造成告訴人受傷，當時告訴人也沒讓我看 傷勢，傷勢可能是告訴人事後作假；至於我說「神經病」部 分，我是在說我自己，不是在辱罵告訴人云云。經查： (一)被告為啟村企業社負責人，以販售鞋類為業及駕駛車輛載送 紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，告訴人 則係其雇用之臨時工；其於106 年12月26日15時30分許，在 新北市○○區○○路00號前搬運紙箱時，直接自貨車上將空 紙箱丟擲至預備放置紙箱之處，不慎砸中告訴人之頭部等節 ，業據證人即告訴人○○○於偵查時證述明確，此客觀事實 亦為被告所不否認，自堪信為真實。 (二)有關被告被訴業務過失傷害部分： (1)被告丟擲紙箱確實造成告訴人頭部創傷之傷害一情，業據告 訴人提出亞東紀念醫院診斷證明書（偵卷第29頁）為憑。雖 被告質疑告訴人傷勢作假，但觀諸本案案發時間為當日下午 3 時30分許，而被告到達亞東紀念醫院冰敷時間則為同日4 時58分左右，有卷附該院107 年10月25日亞病歷字第107102 5006號函檢附告訴人病歷影本可參，顯見告訴人在遭被告砸 傷後，並未多作延宕即前往醫院就診，佐以告訴人所受傷勢 為頭部創傷，與被告於警詢及偵查時自陳紙箱砸到告訴人頭 部之位置相符，堪認告訴人前揭傷勢確係被告丟擲紙箱所造 成無訛。 (2)被告雖質疑其丟擲之空紙箱重量甚輕，應不致於造成告訴人 受傷云云。然一張紙若稍有不慎即可能割傷人之皮膚，造成 傷害，遑論被告所丟擲之空紙箱有邊邊角角，稍有不慎，確 實可能造成人身體傷害，是縱空紙箱重量不重，亦可能因角 度問題而致人受傷，而告訴人確受有頭部創傷之傷害，業經 認定如前，被告復未提出證據證明告訴人所受傷勢有事後作 假之虞，堪認被告上開辯解核屬推諉之詞，不足信採。 (3)至被告聲請傳喚亞東紀念醫院醫生出庭證明關於告訴人傷勢 部分，因醫生已在診斷證明書、前揭病歷證明為客觀記載甚 詳，且醫生並非在場目擊之人，亦無從知悉被告傷勢從何而 來，本案即無傳喚醫生出庭作證之必要，是被告此部分聲請 應予駁回，併此陳明。 (三)有關被告被訴公然侮辱部分： (1)被告口出神經病確實係針對告訴人一節，業據證人即告訴人 於偵查中證述：…我就跟被告說，你怎麼那麼不小心 ，被告看了我一下，接著就說不好意思，僅接著繼續處理他 自己的事情，我就繼續跟被告說，你怎麼這麼無關緊要的樣 子，你丟到人不用下來關心一下別人的傷勢嗎，被告就回我 說，不然你想怎樣，我給你丟10次好不好，我就跟被告說， 你都這樣處理事情的嗎，當時被告老婆、小孩就在旁邊附和 被告說，你又沒有頭破血流，不然你想怎樣，我就跟他們說 ，你這樣砸到人，是構成業務過失傷害，接著被告小孩就說 ，你要提告就去醫院驗傷，這時我就趕快開手機錄音，我就 跟被告說你這樣太誇張，被告就回說，是你才太誇張，翻臉 跟翻書一樣快，神經病等詞明確。 (2)又本院當庭勘驗告訴人提供之現場錄音光碟，勘驗內容如下 ：「兩造因為被告丟擲紙箱時不慎砸到告訴人而發生爭吵， 被告在錄音時間2 分28秒、29秒間，出口罵告訴人『翻臉如 翻書一樣，神經病』。」等情，有勘驗筆錄在卷可稽。勘驗 內容核與證人即告訴人前揭於偵查中證述內容相符， 堪認為真。查，兩造斯時正因被告丟擲紙箱不慎砸到告訴人 而起口角爭執，而從被告口出「神經病」一詞係在「翻臉如 翻書一樣」之後，顯見被告係不滿告訴人在其道歉後仍不肯 善罷甘休，始出言辱罵告訴人，此參被告於警詢時亦自陳： 「一開始我馬上向他（告訴人）道歉，但是他馬上變臉稱我 故意砸他，因他用不實指控的言詞激怒我，我們兩個就爆發 口角，我覺得他當時不可理喻，所以我才罵他神經病」等語 即詳（偵卷第6 頁），堪認被告確係對告訴人出言辱罵「神 經病」一詞無訛。是被告辯稱其係在辱罵自己云云，核屬事 後卸責之詞，自不足信採。 (3)按刑法上之公然侮辱罪，只須侮辱行為足使不特定人或多數 人得以共見共聞，即行成立，且僅任意謾罵並未指有具體事 實，仍屬公然侮辱（司法院院字第2179號解釋採相同見解） 。查被告於上述時間，在新北市○○區○○路00號前，公然 以「神經病」辱罵告訴人，已使不特定人得以共見共聞；又 被告以「神經病」辱罵他人，衡諸一般社會通念，有輕蔑、 嘲諷、鄙視之意涵，用以罵人，足以使人感覺難堪受辱，客 觀上當足貶損告訴人之社會評價無訛。 (四)綜上所述，本件事證明確，被告前揭業務過失傷害、公然侮 辱犯行，均堪認定。 二、論罪科刑： (一)核被告陳啟村所為，分別係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告上開2 罪 ，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 (二)爰審酌被告搬運紙箱時，應隨時注意周遭有無人員經過，竟 疏未注意，不慎砸傷告訴人，雖其當下曾跟告訴人道歉，然 因告訴人認被告態度不佳，兩造因此起口角爭執，其又不思 理性解決，恣意出言辱罵告訴人，所為實屬不當，兼衡其犯 罪之動機、目的、高職畢業之智識程度、於警詢時自陳小康 之家庭經濟狀況、犯後態度，及迄今均未能與告訴人達成和 解或取得諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分 別諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第284 條 第2 項前段、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。 本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 刑事第二十四庭 法 官 林正忠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 書記官 林劭柔 中 華 民 國 108 年 1 月 11 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第284條 因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金 ，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或2 千元以下罰金。 刑法第309 條 公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下 罰金。 以上是判決書內容 陳啟村真的是黑心雇主,之前在他那邊打工的錢到現在都還不給 現在他們終於被法院判刑了 總共繳了20000多塊的易科罰金吧 民事的部分 法院還在處理當中 那是另外處理的 刑事的部分 是罰給國家的 大家在工作時 真的要注意自己的安全 同時也小心黑心雇主 因為他們真的沒有把你的身體健康當作一回事的 大家請小心啟村企業社這間公司 他們都判刑了態度還是非常惡劣,民事的部分只願意賠兩千 現在就由國家來處理這件業務過失傷害黑心雇主的案件了 這間公司的工作真的是體力活 很辛苦 他們對待員工又這麼差勁 大家打工選擇工作時可以有更好的選擇就去做其他的 最後，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ 再強調一次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ 很重要所以講第三次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ ----- Sent from JPTT on my Sony J9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.21.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1573485295.A.3C3.html
推
11/11 23:25, 4年前 , 1F
辛苦打工者了 罰金真的少... 賠償還沒有誠意
11/11 23:25, 1F
→
11/11 23:34, 4年前 , 2F
開店當老闆的不會在乎這種小罪
11/11 23:34, 2F
→
11/11 23:36, 4年前 , 3F
這家板上多數都知道是怎麼回事
11/11 23:36, 3F
噓
11/11 23:53, 4年前 , 4F
格式錯誤 等下兩篇一起殺
11/11 23:53, 4F
推
11/11 23:57, 4年前 , 5F
辛苦了！！！
11/11 23:57, 5F
噓
11/12 00:02, 4年前 , 6F
更正 依#1QqB9VHe (part-time)黃字部分處分
11/12 00:02, 6F
噓
11/12 00:07, 4年前 , 7F
我絕對相信判決內容記載事實為真 但是很抱歉
11/12 00:07, 7F
噓
11/12 00:08, 4年前 , 8F
本板已經有公告在先 凡自該公告起再討論此事者最高額處分
11/12 00:08, 8F
噓
11/12 00:09, 4年前 , 9F
這裡是論壇不是法院 論壇有權自行決定何者為禁止討論議題
11/12 00:09, 9F
推
11/12 00:11, 4年前 , 10F
幫高調
11/12 00:11, 10F
推
11/12 01:01, 4年前 , 11F
感謝分享
11/12 01:01, 11F
→
11/12 01:02, 4年前 , 12F
我認為這時候已經不是版規優先的時候了。
11/12 01:02, 12F
→
11/12 01:03, 4年前 , 13F
如果版主執意要殺 讓鄉民有更大的機會到這間公司工作
11/12 01:03, 13F
→
11/12 01:03, 4年前 , 14F
那版主就請動刀吧
11/12 01:03, 14F
→
11/12 01:08, 4年前 , 15F
原來有錄到音 想說人家怎麼可能這麼笨承認有說這句
11/12 01:08, 15F
推
11/12 01:15, 4年前 , 16F
為什麼不能討論阿？看起來這間公司超雷的！
11/12 01:15, 16F
噓
11/12 01:58, 4年前 , 17F
人家就有公告了 而且你還開分身帳被抓到 你這次又有多少
11/12 01:58, 17F
→
11/12 01:58, 4年前 , 18F
分身帳了?
11/12 01:58, 18F
推
11/12 03:05, 4年前 , 19F
推 辛苦了，還有您的勇氣
11/12 03:05, 19F
推
11/12 03:14, 4年前 , 20F
我也有收到這位當事人的信
11/12 03:14, 20F
噓
11/12 03:32, 4年前 , 21F
我也收到，這傢伙到底想做啥，搞不懂
11/12 03:32, 21F
推
11/12 07:15, 4年前 , 22F
我也收到 我不曉得那個人要幹嘛 有點騷擾
11/12 07:15, 22F
推
11/12 09:33, 4年前 , 23F
推
11/12 09:33, 23F
推
11/12 09:37, 4年前 , 24F
別寄很煩
11/12 09:37, 24F
噓
11/12 09:38, 4年前 , 25F
回信表示拒收或設壞人或者兩者俱行。
11/12 09:38, 25F
噓
11/12 09:39, 4年前 , 26F
另，查 使用者 chenkk 目前不在禁言名單中。謹此報告。
11/12 09:39, 26F
推
11/12 09:40, 4年前 , 27F
為何當事者本人不能討論？即便是板規也該讓當事能發
11/12 09:40, 27F
推
11/12 09:43, 4年前 , 28F
一個人不是可以有五個帳號嗎？
11/12 09:43, 28F
推
11/12 10:10, 4年前 , 29F
好爛的公司
11/12 10:10, 29F
噓
11/12 10:30, 4年前 , 30F
違反板規ㄏㄏ
11/12 10:30, 30F
推
11/12 10:32, 4年前 , 31F
但還是感謝板友提醒雷公司
11/12 10:32, 31F
推
11/12 10:35, 4年前 , 32F
不過判決說空紙箱耶 痛是頭上哪個穴道被箱角點穴了嗎XD
11/12 10:35, 32F
推
11/12 10:46, 4年前 , 33F
有人如果被用空紙箱砸頭想必也只是針灸般的治療^^
11/12 10:46, 33F
→
11/12 10:49, 4年前 , 34F
如果是裝油漆的空紙箱，用力砸，的確不舒服...我臉頰被砸
11/12 10:49, 34F
→
11/12 10:49, 4年前 , 35F
過...
11/12 10:49, 35F
推
11/12 10:55, 4年前 , 36F
樓上 看判決書據說是運動鞋盒啊！
11/12 10:55, 36F
噓
11/12 10:55, 4年前 , 37F
現在蟑螂帳號期間管你幾個帳號就是欠砍啦 都沒在看最近砍
11/12 10:55, 37F
→
11/12 10:55, 4年前 , 38F
帳號喔
11/12 10:55, 38F
推
11/12 11:03, 4年前 , 39F
我是認真在想被空鞋盒砸到是能多痛（當然我不想體驗...
11/12 11:03, 39F
→
11/12 11:04, 4年前 , 40F
如果會痛 要嘛是角 要嘛是真的非常故意用力砸？
11/12 11:04, 40F
推
11/12 11:18, 4年前 , 41F
等等刑事判決都出來了，現在在那邊檢討人家是不是故意
11/12 11:18, 41F
→
11/12 11:18, 4年前 , 42F
提告哦？
11/12 11:18, 42F
→
11/12 11:42, 4年前 , 43F
可以問一下為何公告說禁止發表啟村的文嗎？
11/12 11:42, 43F
推
11/12 16:06, 4年前 , 44F
除了痛不痛的問題外，是老闆惡意的並無任何悔意加上恐嚇
11/12 16:06, 44F
→
11/12 16:06, 4年前 , 45F
囂張辱罵好嗎，正常人應該會說有沒有怎樣才對吧
11/12 16:06, 45F
推
11/12 16:37, 4年前 , 46F
痛不痛其次，態度言語才是重點
11/12 16:37, 46F
→
11/12 16:52, 4年前 , 47F
以前做過 康小姐 人不錯哩
11/12 16:52, 47F
推
11/12 17:55, 4年前 , 48F
有判決書給你推
11/12 17:55, 48F
推
11/13 01:38, 4年前 , 49F
推
11/13 01:38, 49F
→
11/14 09:24, 4年前 , 50F
幾年前做過
11/14 09:24, 50F
‣ 更多 Sillybao 的文章
文章代碼(AID): #1ToNhlF3 (part-time)
part-time 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sillybao 的文章
文章代碼(AID): #1ToNhlF3 (part-time)