討論串[爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了...
共 14 篇文章
內容預覽:
雖然我覺得這根本是上面那群大頭的利益之爭. 但是我想知道幾個點. 1. 緊急用藥的處方權到底有沒有被更動. 又是哪個蠢貨說要更動的!?. 2. 如果醫師門診開藥之後藥局沒有該種藥物. 藥師有沒有權力更改為其他的處方?(包括更換劑型 更換廠牌). 或是如果藥師認為該種藥物不需要 有沒有權力DC?. 更
(還有691個字)
內容預覽:
基本上蠻贊同你的看法. 我沒記錯的話 醫藥分業的定義 在美國是『有處方權者不得擁有藥局』. Key idea就是擁有病人使用何種藥物治療決定權的人 不應該從藥物本身獲取利益. 因為處方者可以從藥品獲取利益的話 在病人治療藥物的選擇上就會有偏差. 所以醫師不能擁有藥局 但是沒有法律規定醫師不可以調劑.
(還有360個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: Hawaka (葉若) 看板: Gossiping. 標題: Re: [爆卦] 5/14又準備有醫藥大戰了.... 時間: Mon May 12 19:39:10 2008. (前文恕刪). 第一次在八卦版po文 有點怕XD. 我的藥學不是在台
(還有1708個字)
內容預覽:
先來看看引起討論的原文一段. 1.醫院、診所門診部分處方一律釋出給藥局. 2.管制藥一律由藥師處方（醫師、牙醫、獸醫都不行）. 3.緊急調劑權刪除. 其實看到時一直在懷疑這些資訊是真的嗎？還是空穴來風的消息？. 因為我也不認識藥界的大頭，所以只能靜待 5/14 的來臨了..... 如果就我個人的看法
(還有885個字)
內容預覽:
<內文恕刪>. 我是一個兒科住院醫師 本身非常支持所謂醫藥分業. 而且其實自認對藥學的知識實在很平凡. 就最近的筆戰有一些問題和想法 選擇回在藥師版是覺得一定可得到更多答案. 1.最近吵得很兇的議題之一就是緊急調劑權的問題 其實我也一直搞不懂調劑權的定義. 例如在醫院中護理人員執行發藥 親自將藥物交
(還有1319個字)