討論串[申覆] 一點也不團結
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 12→)留言16則,0人參與, 最新作者jasminne (jasmine)時間17年前 (2008/07/30 10:06), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
去看了看醫學生版 再回來看看藥學生版. 真的覺得很不團結. 申覆這種東西 本來就是讓差一點點的人可以有機會過. 而不用在飲恨半年煎熬半年. 但是往往看到的都是推文推的冷言冷語. 什麼點眼睛30秒~~就被嗆是閉眼. 點眼藥水本來就不應該閉眼阿 張眼要這麼久的語氣本來就怪怪的. 就算我在衛教病人也不會這
(還有388個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者DeepBoy (DeepBoy)時間17年前 (2008/07/30 11:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我也同意J大的說法.. 看到版上有很多認真想申覆的人,底下推文卻是冷言冷語.. 申覆不就是要讓那些有希望的人能過嗎?. 那怕是可能性很低,. 說一句不客氣的話, 考過的人就很囂張嗎?. 我們現在是申覆,又不是在討論臨床,. 申覆的意義在哪裡,請大家想清楚,. 小弟我也是考過的人,但是身邊的好友,也是

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MikeFreeway (天淨沙─掠無痕)時間17年前 (2008/07/30 12:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前面恕刪. 其實這幾天找題目問題申覆下來,. 心裡有點心虛,感覺很像在雞蛋裡挑骨頭。. 但是只要想到這個答案有機會對,更何況有資料佐證,. 為什麼我不能選?. 答案誰都不能保證只有唯一一個啊,. 有希望的,當然都有機會。. 也許在某些人眼中,我們在做的這些事情,. 比較像是「無理取鬧」吧,. 其實我
(還有238個字)

推噓6(6推 0噓 7→)留言13則,0人參與, 最新作者saitoTK (專心)時間17年前 (2008/07/30 12:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個不是義務啊. 而且國考都是從教科書裡面出的. 藥理的疑義要翻治療學的guide line去反駁(例如抗生素). 你先出來統整貼文先 有人就會跟 醫學生板成立的時間比我們久很多,申覆熱絡也是最近這兩年的事. 我們一開始就能這樣已經很好了. 而且請留意 醫學生板他們寫的申覆(原po提問時). 大部分
(還有337個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ppopp (第一次)時間17年前 (2008/07/30 12:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道開版不就的關係!還是因為這次過關的人多得許多!. 好像真的熱不起來!大多都是東一題,西一題。之後的推文又討論到別的地方去. 實在也不知道從何討論起!. 這陣子應該很多人也在搬家吧! 身邊就完全沒有國考教科書阿!!!. 申覆不可能接受黃建才博士系列叢書吧! 不知有沒有人有補習班版本的釋議. 有個
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁