看板
[ rent-exp ]
討論串[討論] 崔媽媽說1度4.5元算合理?
共 9 篇文章
內容預覽:
喔！一下子說我的算法會增加房客負擔所以不合理，. 現在又變成只要房客同意就是合理？. 沒錯啊！有的房客願意接受這種契約我也沒話說，. 但明明有那麼多其他為大家接受的更合理方案，. 偏偏要採用異乎常人認知的方法，. 然後再大言不慚說，質疑這種方法的人都是站在房客立場？. 就你如所說，我要純站在房客立場
(還有253個字)
內容預覽:
喔！還真是抱歉啊！. 你上面三句推文的確沒有白紙黑字說你家虧錢，. 但你的意思不就是，. 照我的算法，房客要負擔本來就該自付的費用，所以----不．合．理？. 實在很有趣，那請問你又哪隻眼睛看到我主張，. 房東要幫房客倒貼龐大電費，這才叫合理？. 每次我在板上回文，. 一再強調的不外乎平等締約、使用
(還有2739個字)
內容預覽:
先說說我曾經遇到房東：收3.9. 公設就是洗衣機免投幣2台、ro飲水機、電動門還有一堆電燈吧. 還附第四台和12M的網路，其他設備也蠻好的，房東也很好. 所以個人是覺得ok啦，畢竟房東有事先告知，雙方同意就好. 再說經過多年租屋經驗，覺得電費收幾度跟房東好壞似乎不是絕對. 碰過收3.5的房東可是附的
(還有591個字)
內容預覽:
我第二次在外租屋. 房東的算法如下. 每房裝電錶. 電費單來了 先用總電表度數算出一度多少. 再乘以每間的度數 就是每間應繳電費. 水費的話 水費/總戶數+2(房東負擔). 這倒是不太公平. 雖然說的很好聽 公電他負擔 水費他負擔兩份. 但是 他的公共設施 只有幾個水龍頭 一台脫水機 一台"投幣式"
(還有534個字)
內容預覽:
( ￣ c￣)y▂ξ我家不是什麼職業房東(靠收租生活的人). 旦說真的.我家房子沒貸款的情況下租人. 真的只是賺多賺少的問題而已... 反正房子放在那也放在那..對吧. 我家不認為這算遷就少數晚回來的房客. 而是房東要收租.本身就該給房東一個保障. 瓦斯行離我們租人的地方不到500公尺..旦9點就是
(還有857個字)