看板
[ rent-exp ]
討論串[問題] 請問仲介費用這樣子合理嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
你不用重新陳述一次. 拜託你反駁我. 不然你去看房子的時候是看到阿飄嗎？. 還是在夢裡面看房子？. 今天要不是房仲把物件開發出來. 你有機會看這間房子？. 當房仲從屋主手上開發出一個物件. 他就是同時服務房東也服務房客. 懂？. 大爺你覺得你沒被服務到. 你可以跟房仲說. 嗆說你沒服務到、不想給錢.
(還有571個字)
內容預覽:
你說的跟本就是歪理. 而且一點都不合理. 今天仲介是為房東服務. 不是為房客服務. 收錢應該去找房東收. 買房子時仲介很辛苦. 要找你需求的房子. 要幫你篩選資料. 要一間間帶你去看房子. 房仲是幫你跑腿. 所以成交時才要付他錢. 問題今天591看到一間房子. 短短五分鐘的時間. 就要付他一萬塊.
(還有675個字)
內容預覽:
房東也會貼廣告及宣傳呀~. 個人認為仲介費用仍是過高，因為並未得到相對的專業服務. 1.房東也會貼廣告及宣傳呀~. 房東在住家門窗貼上「租＋電話」，或是上網Po，和仲介的做法相同. 除非那間是仲介隱匿未對外開放的案件 (豪宅才有可能吧，普通房子不會這樣做). 2.屋子沒什麼大改善，除了房東找仲介找人
(還有259個字)
內容預覽:
你的意思是 你剛好看到你喜歡的 又是屋主委託仲介的房子. 那 你當然就必須付仲介費給他們啊. 畢竟屋主跟他們簽專任委託 是把他的房子全權委託他們幫他租. 也是因為他們 貼廣告或是宣傳 你才來看這房子的!!. 且之中有可能是仲介跟屋主談了很久 房子有些改善 才會變成你覺得不錯的房子. 仲介也是有可能幫
(還有302個字)