討論串[金錢] 碰到保留空房要收保管費是合理的嗎
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 7→)留言11則,0人參與, 最新作者TurbidBand (鳳梨大神)時間16年前 (2010/04/11 00:38), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
賺一下P幣 顆顆. --. 我本來是推不合理的. 不過想想應該是一半一半. 房東的想法就是希望這兩個月空窗期的損失可以降到最低. (資產閒置在某個方面來說算是損失). 不過我想房屋閒置的風險本來就是房東要承擔的. 房客是計畫要七月才承租. 但又想要先簽約. 給房客的建議是. 如果"非這間房子不可".
(還有234個字)

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者hofang (舉棋不定)時間16年前 (2010/04/11 00:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版友都推不合理. 但我想請問. 今天如果有人是5或6月就要承租. 房東是不是就可以讓別人租呢?. 當然 也可能沒有其他人要租. 只是房東自認他權益受損是合理的. 保管費我覺得你們可以討論 畢竟他不是給你們以單月房租來收. 你們可以問是否付訂金. 若有其他人要簽約承租 請房東當場打給你們 讓你們當下決
(還有15個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者haberack (是楊哈比)時間16年前 (2010/04/10 23:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近看到一間房子想要簽約. 但是我們七月才要起租. 房東說因為他的權益會受損. 所以要收五月和六月兩個月. 一個月5000的保管費(房租22000+1400管理費). 請問這個情況是合理的嗎. 碰到這種狀況該怎麼辦呢. (因為我們是六個人比較難找六間房間的房子. 沒有什麼其他的選擇這是目前最合適的一
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁