看板 [ sp_teacher ]
討論串[請益] 96彰師在職進修
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [請益] 96彰師在職進修
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者slamwater (slamwater)時間17年前 (2008/03/12 19:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
詢問法是詢問法.... 直接觀察是直接觀察.... 兩者是不同的方法...直接觀察是收集個案在日常生活中.... 目標行為出現的有關資料.... 個人認為直接觀察應該是針對介入前.... 因為介入後若個案問題行為已消除.... 那應該不必再實施功能評量了.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#1
[請益] 96彰師在職進修
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者blacksofia時間17年前 (2008/03/09 22:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
功能性評量的實施步驟包含了. 「詢問法」、「直接觀察」以及「功能性分析」. 我的問題在於，他的直接觀察的部分. 是不是已經將「行為介入」的部分實施之後再做直接觀察，. 也就是說「直接觀察」可否解釋成. 『利用詢問法得到的資料，直接觀察個案在行為介入後的反應與結果』. 若是不對，那他應該怎麼解釋才是正
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁