討論串(共15篇) - [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益 - 看板sp_teacher

看板 [ sp_teacher ]

討論串[討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者groupy (Tower of Babel)時間14年前 (2011/11/25 12:28)資訊

內容預覽:

這邊的"減課"應該是要釐清是不是"實質減課". 高雄市教師會網站上看到的資源班專任老師授課節數依然維持16節. 個人猜測或許是兩節課要"超鐘點". 因為可能每個人對"減課"的想法不同. 有人會覺得就是要上14節就好,不希望超兩節鐘點. 有的會覺得只要有超鐘點就好,可以接受上16節. 不過看來高雄市初

(還有2個字)

Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者tomatogirl (自助才是王道)時間14年前 (2011/11/24 16:59)資訊

內容預覽:

不知道您是從哪邊得知的訊息. 上週一教育局找了教師會和老師們開會. 決議是資源班老師有減課. 但決議還是要往上送. 不知道最後是否就是您今天得知的消息. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 112.104.1.167.

Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者minifen (船)時間14年前 (2011/11/24 16:07)資訊

內容預覽:

剛收收到相關訊息(高雄市). 課稅後，特教專任(包含特教班及資源班)皆沒有減課。. 為何標準不一呢?. 普通班專任課稅後皆能減課兩節，特教專任卻沒有。. 一樣要課稅，為什麼權益卻不同步?. 難道因為特教教師人數少，權益就應該被忽略嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

推噓13(13推 )留言25則，0人參與作者madspider (I have a dream)時間14年前 (2011/11/08 11:53)資訊

內容預覽:

昨天也收到相關資訊了(臺北市). （二）公私立國中小導師（含特教班導師）導師費2,000元調高至3,000元，. 幼稚園、國中小集中式身心障礙班(獨立成班，非由各班抽離式資源班). 採雙導師（2份導師費）。. （三）降低國中小教師授課節數，國中小均減2節(含行政人員)，. 國小導師再減2節，並以增加

(還有78個字)

Re: [討論] 關於特教老師的課稅配套措施與權益

推噓7(7推 )留言25則，0人參與作者stonny (喝水都會醉)時間14年前 (2011/11/04 17:02)資訊

內容預覽:

想要請問各位板友們:. 各縣市因應措施有何不同?. 彰化縣昨天來的公文提到特教班採雙導師制. 但並無所謂減課的動作. 當普通班老師兼組長每個人都因為這次減稅減了2+2堂時. 扣完只剩12節課時. 特教班老師還在上22堂不減課. 多了雙導師又有何用. 連資源班導師都減了兩堂課特教(啟智)班卻連一節都

首頁

尾頁