Re: [問題] 法律系..?

看板study (讀書/學習)作者Homeyu (給我i book~~~~~~~~~~~~~)時間20年前 (2004/03/31 07:32)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《siegzeon (榮光常在)》之銘言： : 請問一下下列各所法律系的不同.. : (敝人沒有其他意思只是因為高中有同學要考轉學考想稍稍了解一下而已..) : 政大北大東吳輔仁東海.. : 謝謝.. : (可以再請問一下各校的師資資源環境和單雙二一嗎?) : 謝謝希望有人可以幫忙.. 不好意思我潑個冷水~~~~~ 1.各校師資我相信當然有差別,但是我敢說沒有一個學校的師資是"全都好的", 應該是要看該校"較為強項"的科目而定,況且,就算某校的某科(比如說刑法好了) 老師在研究上很有成果,也不代表他教的好...完全是兩回事. 我認為大學不是研究所,並不需要在意哪校哪那位老師比較有名,畢竟各有利弊. 而且他又不是要做研究找指導教授,找"師資",其實沒有太大的意義.. 2.資源,我想法律系的資源並不像理工科般的需要,法律系學生需要的資源大多在論文.法學雜誌.都找的到,各校都差不多(爛)...因為各校圖書館的法律圖書更新速度實在太慢~~~~~~~~ 3.環境見仁見智,每個人喜好環境不同,在這邊問也沒啥意義吧,還不如請他親自跑一趟, 降更清楚不是嗎? 4.至於要問單雙二一............這更弔詭了.............=.=" 只要有讀書就不會被退學......要轉學的人還考慮這種東西這的是很奇怪..... 5.轉學考不是"想考哪就可以上的".....當然有個目標是很好,只是怎麼沒把 '台大'列進去勒?@.@" 其實要論師資,法律系很多學生都以"該位老師會不會出國家考試"來評論師資....那照降講起來台大應該最好阿...:P 如果是我的話,學校好壞我覺得有絕大部分我會考慮到"學生素質",因為學習氣氛比以上各項重要的多,畢竟大學還是得自己學........... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.128.27