看板 [ study ]
討論串[問題] 考研究所不要補習，WHY？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 考研究所不要補習，WHY？
推噓6(6推 0噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者l26921216 (肚子餓了...)時間17年前 (2008/02/29 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確 補習班容易造成填鴨式教育. 但 沒讀懂 能在眾多考生中殺出重圍嗎？. 教授們的抱怨 的確也是事實 但. 從反方面想 這些抱怨不滿的教授 有去做環境上的改變嗎？. 要收到具有基本知識（考試的科目）又具有基本研究能力（如實驗或語文能力）的學生. 又那麼難嗎？？ 不 一點都不～～～. 放寬筆試資格
(還有449個字)
#2
Re: [問題] 考研究所不要補習，WHY？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Numbbreak (今年要幹掉隔壁校的阿宅)時間17年前 (2008/02/28 20:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前文吃光光. 小弟現在在某國立大學化工系讀書. 系上的教授對補習班的態度 不怎麼友善. 為啥??. 因為是工學院 研究所需要的能力 不只是專業科目的東西. 像是儀器分析之類的科目 我們系上研究所考試不考. 但是做研究時多少會用到. 系上老師說過: 以前的研究生 幾乎是靠自己整理原文書的內容. 考上的
(還有288個字)
#1
Re: [問題] 考研究所不要補習，WHY？
推噓7(7推 0噓 4→)留言11則，0人參與, 最新作者amateur748 (goldpoint)時間17年前 (2008/02/19 14:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
說到補習經歷. 我記得我國小補美語 國中補全科半年 高職補專業一年 大學補英文會話. 標準從小補到大. 來分析補習與自修的差別. 補習 自修 利益比較 解決方案. 考試重點 重點掌握 可能沒有 補>=自 學校讀的重點或讀書會. 錢 至少x萬以上 幾千解決 自>>補. 時間 車程浪費 自由使用 自>補
(還有762個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁