[公告] 論美國工科碩士系列文

看板studyabroad (留學)作者Namelessone (無名氏)時間16年前 (2009/03/20 15:41)推噓23(25推 2噓 15→)

留言42則, 31人參與討論串1/1

關於這一系列文，我想有必要出面說明。 EMPshockwave這篇文章想討論，在美國工科界，碩士這個學位值不值得。他的立論有幾點： 1. 碩士生的「研究成分」不大，大多數在修課。 2. 多半要做研究的美國人會考慮直接攻PhD ，要就業的直接就業。其後舉了USC EE MS 為例，認為讀碩士班的資報酬率十分不值得。我想USC 一直以來在留學版或說是在台灣都有爭議，尤其是關於他收學生的標準以及數量，都不免讓人覺得有所質疑，甚至有「學店」之名。但每個人去美國讀書，或更精確些，讀美國碩士實在很難由「價錢」來做衡量，二百萬的確不是個小數目，但所換取的東西並不是「未來的薪水」可比擬，畢竟每個人出國留學動機和個人情形都不相同。我認為這一系列文是有討論的價值，除去一些過於偏激的觀點和明顯的討戰文，我會將這一系列文置入精華區。另外，剛好就這個案例討論一下M 文標準。 pest的文章，我幾乎是看完就M 了，我相信其文講述內容十分中肯，對版友也相當有參考價值。這一篇文章沒什麼異議。關於EMPshockwave的開頭文，我則是考慮再三，一則是標題並不是那麼適當，文章標題是工科碩士，但多半舉例是USC EE MS ，工學院並不是只有EE；二則，取樣的內容（如就業），先難做到真正客觀，另外，進USC 之後一直到讀完畢業變數之大，跟個人進取能力也有絕對關係，實難以用「讀USC 找不到工作，只好回台灣」如此定論。這一點也有版友回文，怎麼利用USC 的地利之便和機運，得到在美國工作的機會。但由於這一系列文引發了許多有意思的討論，我決定M EMPshockwave 的開頭文章，理由不外乎是希望現在的版友（以及未來的版友），在搜尋類似文章之時，能有個指引，把這篇文章當作個起頭來看。或許有版友覺得奇怪，我們不是溫馨留學版嗎？怎麼戰成這樣？我想，留學版要容許各方不同意見的發文，如何申請到好的學校和如何在異地生活固然重要，但讀完書、拿到學位後，又要怎麼在美國自處（或是考慮回台灣）也是一個相當重要的議題。今天EMPshockwave發言的確是相當火辣，但難道他的經驗不值得我們這些期望留學生活的學子做些省思嗎？最後，我希望各位能體諒版主們不一定能即時處理版務，你可能剛要起床，而我們正要睡覺；你可能剛下課，而我們正準備要上班工作。此一系列文將收錄至精華區 ◆ 選校,申請結果,留學資料庫 ◆ 選校問題如有疑問，歡迎來信討論。 Namelessone -- What can change the nature of a man? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.113.74

推

collegeman

03/20 15:45, , 1^F

03/20 15:45, 1^F

→

collegeman

03/20 15:45, , 2^F

03/20 15:45, 2^F

推

WAV

03/20 15:47, , 3^F

03/20 15:47, 3^F