[公告] 關於「GPA不高,排名不是班上前一半」系 …

看板studyabroad (留學)作者Namelessone (無名氏)時間15年前 (2010/01/28 16:54)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 13人參與討論串1/1

uwmtsa警告一次，18099為純粹戰文。 SanJose 警告一次，發文語氣不當，有話好好說，沒事問候別人鬍子長了沒、有沒有工作？諸如此類的隱私問題，如果真有興趣，不妨私自和版友相互通信。還有給所有想拉板凳、賣雞排、甚至是想求神問卜的版友，請體諒版工和其他版友，切勿趁亂推文、以身試法。再者，申請學校本身就是機率問題，我們只求能把一切帳面成績提升到最好，期待有最好的結果。而在每篇錄取文裡，我們也要求版友填上GPA、GRE、iBT、Publication、畢業學校等種種客觀資訊，就是希望在看似隨機而無定序的申請結果中，能夠讓對留學有興趣有版友有些基本的參考憑據。如果真要仔細研究、統計每年在ptt 的留下記錄的案例，這樣的樣本數是絕對不夠、也不全面的，相信有超過半數以上出國的台灣學子，沒有在這裡留下他們的資料。所以單單就ptt 留學版的統計資料來做分析，還是有失客觀。無論如何，申請國外學校的現實面依然存在，如果GPA 不高、沒有特別的研究成果，還想要申請top 10的超級名校，那真的是要阿彌陀佛，求神保佑。一直以來，有許多版友對溫馨留學版的「溫馨」保持著不少的意見，認為總有些粉飾太平，而不讓真正留學的現實面（諸如名校教授的頤指氣使、或是實際的funding問題）暴露在版友面前。所以總會有版友跳出來說話（而往往是在申請學校前、或放榜的熱門時段），指出許許多多的現實面，而或許事實是那麼地殘酷、令人難以接受，也或許是因為版友的語友有些激動，每每造成一系列的戰文串。戰文不是不好、只要有意義、不失之偏頗，能激起廣大回響，那是件好事，但最後往往失焦，變為人身攻擊和無理性的回應，那版工就必須出來回應了。我們希望留學版不只是平時報報錄取文，讓版友知道至少需要多高的GPA ，多好的畢業學校等等的現實面，也希望版友能分享許多不同於一般人的經驗，鼓勵新一批的學子，無畏於現有的客觀不利條件，勇於創造自己未來可能的優勢，最後勇於申請好的學校，也希望有好的結果。這也是為什麼我們一直沒有把溫馨留學版的「溫馨」兩字從版標上拿下來的主要原因…… Namelessone -- What can change the nature of a man? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 63.246.176.46

推

l928yanni

01/28 17:09, , 1^F

01/28 17:09, 1^F

推

ecid

01/28 17:21, , 2^F

01/28 17:21, 2^F

→

ecid

01/28 17:22, , 3^F

01/28 17:22, 3^F