[錄取] UPENN UCLA Ancient History/Classics PHD

看板studyabroad (留學)作者pursuistmi (common people)時間15年前 (2011/03/24 15:01)推噓29(29推 0噓 2→)

留言31則, 30人參與討論串1/1

Admission: PENN, PHD in Ancient History w/5 yrs full funding & 3yrs summer grant (off waitlist) UCLA, PHD in HISTORY (Ancient) w/stipend 22k(2yrs TA)+tuition+misc.=51k/5yrs (5k summer grant x 2yrs) UCSB, PHD in HISTORY (Ancient) w/3yrs TAship+tuition=22k Rejection: Harvard Stanford Yale Princeton...etc. Waitlist: NYU, PHD in Classics w/scholarship (unspec.) Decision: PENN Background: National Sun Yat-Sen University, DFLL BA & MA FJU PWCMC certificate GPA: BA 3.43 MA 3.93 FJU 3.82 Test Score: TOEFL 115 2010/11 GRE V580 Q620 AWA5.0 2010/10G GRE V550 Q700 AWA6.0 2009/6G GRE V590 Q690 AWA4.5 2008/10G Work Experiences: FJU Part-time Assistantship, PWCMC NSYSU RAship x 2yrs, DFLL CCU Part-time Assistantship, History academic translation work x 6 yrs NSYSU tutorship x 1 yrs private tutorship x 3yrs ROCMA tutorship x 6 months Reserve Army, 2nd Lieutenant Publications: n/a Honors/Awards: NRC Undergraduate Research Grant PWCMC scholarship x 2 Recommendation: NSYSU DFLL Associate Professor FJU PWCMC director CCU History Professor Emeritus U Chicago Classics Professor 心得：古典系和歷史系古代史組是兩個不太一樣的學科，一個是文獻和歷史語言學為主，歷史學作為輔助（或甚至可有可無）的學科。另一個就是歷史取向，但充分尊重（甚至依靠）文獻學和歷史語言學的學科。我覺得其實就是中國上古史這樣。差別在於歐美仍有大古典系，底下分歷史、文學、藝術與考古等組，而東亞這邊應該只有香港大學才有大中文系是這樣分組的。至少台灣這邊，我的印象是歷史和中文分的很開。有錯請指正。我的興趣是上古史而不是文學或文獻，所以準備的方向和申請的系所都是以歷史系或是歷史取向較為注重的古典系為主。這是我第三年申請。第一年金融海嘯，第二年還是海嘯，第三年好像真的好一點了，好歹之前被拒絕的upenn還多了一個候補名額給我。 Rumor Mill： UC和PENN古典/上古史今年還是一兩個位子在競爭。根據PENN的說法，08年以後名額就是各組砍半，上古史組從四名變兩名；而UCSB變成隔年收一次上古史的，一次兩名左右； UCLA維持每年一名到兩名全額。現在錄取的狀況其實可以參考www.petersons.com。對照系所跟我講的情況，這個網站的訊息大致可以參考。根據某古典系內線說法，到最後COMMITTEE在比的就是拉丁文希臘文各有多少年功力。內線表示兩門各兩年是底線，其中一門有到四年才算是有競爭力。所以有想要衝好一點的PHD 的話，可能還是要先灑錢衝一下postbach，或先弄個古典碩士。但是我也聽到許多關於古典postbach的經歷，需要有相當心裡素質才能熬過冷言冷語，而且口袋要深。然後，要從postbach那邊拿到推薦信有一定難度。 PRE─APPL. PREP：這門我是覺得還蠻難準備的，特別是語言部分。台灣相關資源還算貧瘠，輔大的PWCMC 已經算是相對豐富的了，但希臘文就是沒辦法開到讀文獻的課。或許其他學校有開新約聖經之類的，但我就沒有參與過了，不得而知。在台灣，自修還是念上古史的大法門。但PWCMC提供了一些和外國教授交流的機會，是最棒的地方。我的UCHICAGO推薦信就是這樣要來的，我在拜訪學校的時候那邊的教授有表示這封信很關鍵。我想像這種科系應該是頗為保守，如果遇到非古典科系出來的申請人，推薦人真的就非常非常重要。 LANGUAGE： UCLA的某教授對我說，德法拉希你看得懂就行，沒人叫你又吟又唱的。看得懂，智力就沒問題。智力沒問題，應該就可能畢業。具另外一個內線說法，其實一般系所對德文法文的要求不大，只要修過能念就行，拉丁文跟希臘文還是最重要最重要的資歷。但我覺得開始念了以後就會哭爹叫娘問自己為什麼之前沒有多花點時間在現代語文上了。現在已經開始怨自幹了。 GRE：準備過程中GRE一直是讓我覺得很哭夭的東西，貴的要命我又不想念，又賭氣一直衝筆考考出來一些鳥成績，用也不是不用也不是。到底多少學校是GRE卡關我也不知道。反正之後筆考要變成機考了，我的經驗應該也沒什麼用了。 GPA：我一直都是文學邊緣人，對於上課也不是很積極，大學那個爛GPA有沒有造成卡關我也不知道，但起碼希臘文拉丁文的GPA沒有太低，或許多少有點幫助。但這種爛GPA要挑戰前五志願應該是難上加難，據說那五間都是神鬼GPA＋神鬼語言能力＋神鬼GRE。 WS：我之前申請的時候交的writing sample還蠻鳥的。那時候在寫中世紀碩論，勉強擠出來一篇古典文學的東西，現在看起來還真的頗鳥。今年交的writing sample好像比較有戰鬥力，這三間對這篇好像都蠻滿意的，或許有幫我掩飾GPA跟GRE的羞恥成績。 SOP: SOP的寫作就把現在想做的題目放大，用一個大一點的框架把以前作的事情合理化。我後來到幾個學校問完以後的結果，發現SOP重要歸重要，還是語言最重要。還是語言大於一切。 Recommendation：我問四位可不可以幫我寫，他們都說好。真的要感謝這四位教授幫了大忙。 Visit： UCSB跟UCLA都有補助學生訪問學校的交通費。原本只是到加州的話補助的費用是跟機票差不多的，我這邊再貼一萬多就能成行了。結果PENN竟然說候補也有補助，我就決定多貼錢去看看。總地來說，UCSB超愛教學的。或許這根TA是他們最主要的經費來源有關，所以他們必須要喜歡這個工作。UCLA比較沒有這麼誇張，但因為獎學金來源比較多，或許選擇TA的學生也就沒有這麼甘願了。比較起來，PENN整個就是很不用擔心經費的地方。 UCSB在語言要求方面是三間學校最低的，研究生不需要考翻譯，只需要修課修過了就行。 UCLA整個精實，我拿了一份三千頁希臘＋拉丁書單回國，讓我回想到步校軍書扛來扛去的綠皮準則。PENN跟UCLA差不多。其實多半是以註釋為主，據傳多半是跟台灣念高中的時候念國文差不多的訓練，只是每天三四十頁拉丁跟希臘文，外帶考試跟四十頁研究報告而已。另外一個差別最大的，就是地中海考古機會。雖然說三間學校都有去挖去跑的機會。 PENN在這方面（據傳）有更多關係，能夠牽來牽去。PENN古典研究系本身就有考古組，歷史組的人也能夠用到這方面的資源。現在古典研究系的系主任是從古代史組主任升上去的，據傳戰鬥力十分驚人。雖然說文獻組還是最大宗，歷史組有點邊緣的感覺。到地中海去挖去跑是跟雅典美國學校直接申請的，系裡倒是會幫忙打電話。只要考完資格考，PENN自然會幫忙安排到雅典或是羅馬去。or so i heard。至於研究興趣，UCSB跟PENN表示尊重，但有資格考要過；UCLA則表示我看到了，過了資格考再說。差不了多少，反正前三年活得下去，一切好說。總心得：古典系也好，上古史也好，都是靠語文吃飯。到頭來說，GPA跟GRE誰管你。一篇文章裡頭有四五種語言的文獻外搭合邏輯的推理，就是基本合格。要講什麼亙古問題解答，先自己翻翻參考文獻再說。要申請上，成績單上面語言越多越好，修習年數越久越好。我覺得他們的邏輯有點像是語言越多就智力越高。如果能弄一年巴利文或梵文應該會跟佛一樣。我瞎猜的就是。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.65.18

推

amazed312

03/24 15:04, , 1^F

03/24 15:04, 1^F

推

Icen0714

03/24 15:20, , 2^F

03/24 15:20, 2^F

推

sigon

03/24 15:32, , 3^F

03/24 15:32, 3^F