PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [新聞] 管中閔政委向馬英九總統建言

看板studyabroad (留學)作者 (方方)時間13年前 (2012/10/19 09:41), 編輯推噓8(8推 0噓 53→)
留言61則, 8人參與, 最新討論串1/1
上面一篇講的是為什麼「把錢變少並分給更多人」是有問題的 這篇比較想討論回國服務（雖然跟管政委的建議沒什麼關係） 我覺得回國服務與留在國外 並不這麼一翻兩瞪眼的二分法 沒有哪一種才真正叫做發揮人才的作用 之前去上一個政治學方法營 幾位在美國任教的台灣老師 開宗明義就講說希望所有人都能留學 並且盡量留在國外不要回台灣 原因是：現在能留在美國任教的台灣人非常少（留學生也愈來愈少） 我們是很需要人在外國的學術界 發揮一定的影響力 不只是有機會收台灣學生 還包括能接觸更多學者 甚至參與一些政策的討論 在學術圈建立人脈 讓更多人知道：這個學者來自台灣 畢竟 在美國能接觸到的那些對實際政策有影響力的學者是較容易的 所以在學術圈是必須要有多一點人留在國外 尤其 考慮到現在多少中國/韓國/印度...etc各國學者在美國的學術圈 因此我覺得 並不是說一定得回國不可 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 35.14.205.130
→
10/19 10:07, , 1F
我也覺得,不是一定非拿公費才為國效力
10/19 10:07, 1F
推
10/19 12:50, , 2F
在國外的臺灣人就算真能發揮影響力，真的會幫臺灣做什
10/19 12:50, 2F
→
10/19 12:51, , 3F
麼嗎？我是覺得唯一確實會對國家有共獻的人就是回國工
10/19 12:51, 3F
→
10/19 12:52, , 4F
作的人。更何況現在不想要被回國義務束縛還有很多別的
10/19 12:52, 4F
→
10/19 12:52, , 5F
機會(比方說 fellowship, RA, TA)可以選擇，以納稅人的
10/19 12:52, 5F
→
10/19 12:53, , 6F
身份我是支持公費生該回國服務的。
10/19 12:53, 6F
推
10/19 12:55, , 7F
我是比較想請問 影響力是指哪一方面？ 因為這牽涉的也太廣
10/19 12:55, 7F
→
10/19 12:56, , 8F
講一個抽象的名詞很簡單, 但各領域有不同的人脈跟技術需求
10/19 12:56, 8F
→
10/19 12:57, , 9F
若是出國唸理工科系, 這種還是回國發揮所學技術會比較好吧
10/19 12:57, 9F
→
10/19 12:58, , 10F
畢竟是出國念書,又不是當外交大使,就算真的可以留在那邊的
10/19 12:58, 10F
→
10/19 12:59, , 11F
學術圈, 試問以現在台灣的環境, 在那待幾年拿到綠卡後
10/19 12:59, 11F
→
10/19 12:59, , 12F
有幾個人會真的想回台灣？
10/19 12:59, 12F
推
10/19 13:25, , 13F
不回來有觀感上問題 很難說服民眾
10/19 13:25, 13F
推
10/19 15:19, , 14F
你這邊提到一個重點,如果可以留在國外並且建立起一定的影
10/19 15:19, 14F
→
10/19 15:21, , 15F
響力,那麼留在國外會比回台服務來的重要,尤其是現在台灣
10/19 15:21, 15F
→
10/19 15:22, , 16F
在國際上的聲音越來越小,這也是為啥公費會開放可以續留
10/19 15:22, 16F
→
10/19 15:22, , 17F
國外,只不過條件一大堆
10/19 15:22, 17F
→
10/19 15:25, , 18F
多一個較有力的人待在國外的好處會比很多人想像的來的多
10/19 15:25, 18F
推
10/19 20:20, , 19F
如果真的回國比較能說服民眾,那另外一個留獎就要檢討了,
10/19 20:20, 19F
→
10/19 20:20, , 20F
因為沒有返國義務
10/19 20:20, 20F
→
10/19 20:21, , 21F
現行一般公費要能留在國外,難度挺高的
10/19 20:21, 21F
→
10/19 20:22, , 22F
其實返國比較確定有的貢獻,是有在納稅,其他都很難說
10/19 20:22, 22F
→
10/19 20:24, , 23F
deacon對非理工科系的人有偏見喔,想想那些高官唸什麼的
10/19 20:24, 23F
→
10/19 20:25, , 24F
在美國定居後,小孩在美受教育之後全家要回台灣就難了
10/19 20:25, 24F
→
10/19 20:26, , 25F
政府如果不把握機會在畢業時就吸引人才回國,難度會越來越
10/19 20:26, 25F
→
10/19 20:27, , 26F
高,因為拿到TENURE, 生活穩定之後要轉換環境不容易
10/19 20:27, 26F
→
10/19 23:15, , 27F
關於返國服務，政府對這些公費生有安排嗎？
10/19 23:15, 27F
→
10/19 23:15, , 28F
如果沒有的話，這些人要是想回國結果搶不到位置怎麼辦？
10/19 23:15, 28F
→
10/19 23:16, , 29F
學術圈可不是看到留洋就下跪，國內各山頭自己吃都不夠了
10/19 23:16, 29F
→
10/19 23:16, , 30F
可不見得會留位子給這些歸國學人
10/19 23:16, 30F
→
10/19 23:46, , 31F
除了納稅，只有在國內工作所生產的價值(比方說產出的知
10/19 23:46, 31F
→
10/19 23:46, , 32F
識或是製出的物品)是直接對國家有貢獻的。領國外薪水的
10/19 23:46, 32F
→
10/19 23:47, , 33F
人即使生產出一堆賣錢的產品或是有用的知識，最後得到
10/19 23:47, 33F
→
10/19 23:48, , 34F
利益的也都是其他國家。臺灣頂多就沾光說這人臺灣來的
10/19 23:48, 34F
→
10/20 00:47, , 35F
只看直接貢獻是很短視的算法，何大一是美國籍不也幫台灣
10/20 00:47, 35F
→
10/20 00:49, , 36F
做了生技專案，李昌鈺不是也回台灣幫忙探案？一定要留台
10/20 00:49, 36F
→
10/20 00:50, , 37F
灣才比較有貢獻？如果國外可以發揮的空間大鼓勵他去吧
10/20 00:50, 37F
→
10/20 07:22, , 38F
拿了公費還要求安插?聽起來很像得寸進尺,不如取消好了
10/20 07:22, 38F
→
10/20 07:23, , 39F
至於國外的影響力,在一出國時就開始,不是畢業後的事
10/20 07:23, 39F
→
10/20 07:24, , 40F
什麼用盜版品啦,東西買了又故意退啦,為了有funding把博班
10/20 07:24, 40F
→
10/20 07:25, , 41F
當碩班念啦,這些發揮的負面影響力比有沒有公費更大
10/20 07:25, 41F
→
10/21 09:51, , 42F
得寸進尺？科科，原來新加坡的公費超得寸進尺的
10/21 09:51, 42F
→
10/21 09:51, , 43F
原來有人對公費的態度就是「施捨給你們錢念書」
10/21 09:51, 43F
→
10/21 09:53, , 44F
跟國家栽培儲備人才半點關係也沒有
10/21 09:53, 44F
→
10/21 09:53, , 45F
無怪乎對公費是這種態度，一點都不意外
10/21 09:53, 45F
推
10/21 17:43, , 46F
讀公費的師資，讀公費的醫生應該都是得寸進尺了XD
10/21 17:43, 46F
推
10/21 17:48, , 47F
還是回歸到政府須要甚麼，缺甚麼人才，從那方向去培養
10/21 17:48, 47F
→
10/21 17:49, , 48F
政府就是找不到某領域的人才，自己培養why not?
10/21 17:49, 48F
→
10/21 17:50, , 49F
培養完之後，政府就是要求他去某某單位工作
10/21 17:50, 49F
→
10/21 17:50, , 50F
這應該不是甚麼得寸進尺的事情
10/21 17:50, 50F
→
10/22 10:04, , 51F
政府要求跟留學生要求是兩回事,政府真的要求了如果不合意
10/22 10:04, 51F
→
10/22 10:05, , 52F
看會不會又有人哀哀叫
10/22 10:05, 52F
→
10/22 10:06, , 53F
簡單的說,公務體系不可能付大筆錢安插這些人,給的條件不好
10/22 10:06, 53F
→
10/22 10:07, , 54F
,這些人也不會滿意,更不用說現在公務體系的薪資福利正被社
10/22 10:07, 54F
→
10/22 10:07, , 55F
會拿出來檢視
10/22 10:07, 55F
→
10/22 10:08, , 56F
至於施捨云云,某人愛腦補就自己去補個高興吧
10/22 10:08, 56F
推
10/22 18:18, , 57F
所以如果公費條件之一就是必須接受政府安排去某單位工作
10/22 18:18, 57F
→
10/22 18:19, , 58F
在這前提下如果還是選擇了公費的錢，就沒資格哀哀叫嚕
10/22 18:19, 58F
→
10/22 18:19, , 59F
在現行制度下要求政府安排是不合理。(我想也沒人這麼做)
10/22 18:19, 59F
→
10/22 18:20, , 60F
而是如果政府安排工作是公費的履行義務的一部分
10/22 18:20, 60F
→
10/22 18:20, , 61F
你公費生當然沒資格抱怨，不然就不要選擇公費考試
10/22 18:20, 61F
‣ 更多 ernie80168 的文章
文章代碼(AID): #1GWA-otM (studyabroad)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ernie80168 的文章
文章代碼(AID): #1GWA-otM (studyabroad)