[分享] 103年公費留考心得(哲學)

看板studyabroad (留學)作者Nisus (I and I.)時間10年前 (2015/01/09 09:01)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

因為之前曾經在這裡參考許多前輩的心得，作為回饋也和大家分享準備過程。我自己大學和碩士班讀的是政治，沒有修過哲學系的課，主要是研究所之後興趣逐漸轉移到哲學領域，從學校畢業已經四年多。這次是第二次參加公費考試。第一次考的成績非常糟（哲學史只有二十幾分），沒有提早系統地學習，準備也不得要領（沒有動筆練習考古題）。今年比較是平常心參加，但因為去年考得太丟臉了，挫折滿大，雖然今年有外務還是不甘心報名了，看看成績能不能提升一點。幸運的是今年哲學領域只有七個人報名，所以門檻大概可以說低了一些些。年紀愈來愈大（二十九歲了），每過一年出國唸書的憧憬跟衝勁也會慢慢下降，所以鼓勵自己和有心報考的同學都能儘快出國，完成預期的學業。以下是這次考試的成績：作文：90 哲學史：88 哲學專業問題：82 筆試總分：86 面試總分：88.4 總成績：86.72 筆試心得：作文：今年是兩個題目選一個寫。一個是讓考生從Steve Jobs的“Stay Hungry Stay Foolish.”發想引申，第二個題目大意是問創新與傳統正規訓練有沒有衝突，孰清孰重。我的建議是下筆之前先想清楚自己要確立的主題和解釋的理路，一開始想好分段，有餘力就儘量多引用有道理的帥話（我自己大概引了五個與創作領域有關的人的說法或主張）。專業科目：比起之前的考古題，哲學史今年考得似乎稍難一些。除了必考的蘇格拉底、柏拉圖，今年還考了亞里斯多德和阿奎納，以及康德的先驗分析論。哲學專業問題考卷出現了滿神奇的八選四；大部分題目看起來都像是幾句話就可以寫完了，而且與過往考古題重複得很多。保險起見基本上我儘量選有在考古題練習過的題目寫。從考古題看來，公費考試裡的哲學史和哲學專業問題兩個考科並沒有太大區別，可以一起準備（哲學史比較重要，常常哲學專業問題的考卷裡也都是哲學史的考題）。做考古題很有用，因為考題很常重複；最重要、相關段落一定要背起來的是柏拉圖（尤其是所謂的理念論）、蘇格拉底（何謂知識即德性）；另一些非常常出現的題目是笛卡爾的本體論論證、休謨關於自我和因果的懷疑論；康德雖然複雜、困難但還是滿常考，必須想辦法把幾個最重要的主題找出來背；今年哲學史是直接考第一批判中的先驗分析論，哲學專業問題也有康德的考題（八選四的其中兩題，雖然我很喜歡康德但怕答題方向不討喜所以還是放棄）。當代哲學家之中最常考的似乎是海德格。此外，雖然這次哲學專業開出的組別是「歐陸哲學」，顯然出題老師沒有很在意：哲學史考出「語言學轉向」的題目（這個題目印象中多年前的考古題裡也出現過），另外專業問題考卷也有「自然主義謬誤」的考題，不過一般來說與當代分析哲學有關的題目仍然比較少出現。最後，還偶爾會出現中西哲學的比較；因為這個領域我比較不了解也沒什麼興趣，我通常是考前幾天上網搜尋一下相關的資料選一些做筆記背下來而已。總的來說，推薦有興趣報考的同學就把它當作一個考試就好，不特別需要有研究的精神。題目通常都很大，但答題的時候不太需要有很多個人見解，儘量把教科書上記得的重要內容全部寫出來。專業科目考試有一百分鐘，我在練習和考試的時候，原則上是要求自己儘量一分鐘要寫一行，看題目佔分決定篇幅大小。接下來是為了準備筆試讀的書籍心得分享。我絕大部分依賴簡體字的翻譯本，推薦同學如果無閱讀障礙可多加利用。如前述，為了考試哲學史應該多加準備，可以有幾本書互相補充；相較之下雖然所謂「哲學專業問題」考科後面有括號「包括形上學、倫理學、知識論」，但參考考古題，其實只有一兩年出了比較細的考題，大部分仍然是以哲學家為中心，讓你申論哲學史中的相關問題。除了教科書之外，如果有餘力讀原典，我個人認為最值得投資時間的是：柏拉圖對話錄中比較重要的幾篇、笛卡爾《沉思錄》和《談談方法》，康德第一批判和《道德形上學的基礎》。時間和興趣關係我放棄了休姆的《人性論》，但其實應該至少花時間把重要章節看過，因為休姆幾乎每年必考，一點也沒看過下筆的時候我心裡總有點不太踏實，所以還是推薦。以下書單多為簡體版書名，省略副標題：重點哲學史書籍：傅偉勳《西洋哲學史》雖然讀起來很無聊但是真的一定要熟背，或許是因為教授們已經習慣用它當教科書吧？其實我不太確定這本書好在哪，但是就這個考試而言似乎必讀就是了。 W. Windelband 《哲學史教程》很難但是有趣，值得看好幾遍。不適合當作準備考試最後衝刺時的主力用書，因為它主要是以年代和主題貫穿全書，很多篇幅是哲學家之間各個主題的比較，不像傅偉勳的教科書每一章就是一位哲學家，相較之下可能適合拿來考試。 Anthony Kenny 編《牛津西方哲學史》（The Oxford History of Western Philosophy）每一部分有不同作者，大體而言很值得一讀，有時候內容細節和傅偉勳教科書不一樣，我會選一個來背（但選傅偉勳可能比較保險）。Kenny收集、編著的這本哲學史有好些部分很值得推薦，濃縮而精要。前幾年他整理了一本全部自己寫的A New History of Western Philosophy，我前兩天看到，還沒讀過所以無法提供資訊。其他導論書籍： P. v. Inwagen 《形而上學》（Metaphysics）非常好看的書，能將每一個議題講得引人入勝，但是考試效用可能偏低（除非出現直接考對自由意志問題見解之類的考題）。形上學原本是我在去年準備考試之前從沒接觸過的領域，所以我不清楚就形上學而言最適合準備這個考試的教科書是哪本，其實沒什麼資格推薦。另外我翻過M. J. Loux的《當代形而上學導論》，覺得就考試而言內容偏難。徐向東《自我、他人與道德──道德哲學導論》只接觸過兩三本倫理學的導論書籍，比較想推薦的是這一本，尤其是上半冊。 L. P. Pojman 《知識論導論》（What Can We Know?）清楚且平易近人。我只比較過彭孟堯老師寫的《知識論》，很抱歉在行文理解和吸收上我覺得有些困難，所以推薦Pojman這本。我另外看了J. L. Pollock和J. Cruz合著的《當代知識理論》，不過覺得對於考試太難了些。與形上學一樣，我完全是外行入門。其他輔助參考： A. MacIntyre 《倫理學簡史》（A Short History of Ethics）立場很鮮明的一個作者，但至少推薦古希臘哲學的部份。如果出現與美德倫理學或中西倫理學比較的考題，也許可以參考。 T. Rockmore 《在康德的喚醒下》（In Kant’s Wake）撇開他的思想史立場，他對康德之後幾個主要哲學流派的簡介滿令人受用，可以當作快速溫習歐陸哲學、分析哲學及美國實用主義各個學派。 A. Stroll 《二十世紀分析哲學》（Twentieth-Century Analytic Philosophy）專門介紹分析哲學的導論，有些地方可能稍難一點，但內容連貫而有趣，如果出現語言學轉向或類似的題目或許滿有幫助。 L. P. Pojman 《宗教哲學是什麼》（Philosophy of Religion）今年剛好考了安賽姆的本體論論證、阿奎那如何批判以及康德的相關見解。推薦宇宙論、目的論和本體論論證的章節當作複習。口試心得：我依據板上及朋友的分享，準備了一小本資料，內容包括基本資料表、簡歷、中英文自我介紹、讀書計畫，還有一些附件：學校參考資料、碩士論文中英文摘要，以及自己之前練習翻譯的樣本。其他時間我主要做兩件事：一、依據自己的狀況，想老師可能會提出的問題、自己如何簡練地回答；二、用碼錶反覆練習，背出儘量差不多三分鐘的中文和英文自我介紹（最後老師要求我的是中文介紹）。面試老師之中似乎就有兩位就是哲學專業，其中一位問我自由主義的相關問題，另一位問為什麼我在學習興趣中提到海德格、對海德格理解多少，以及我如何將海德格結合在讀書計畫或研究目標中。不知道是不是學科的關係，我覺得面試與論文口試的情況頗像，老師真的會問你懂不懂，比方說前面提到的第一位老師就直接問：「請問你懂消極自由與積極自由的區分嗎？」（他說話太直接了我只好答「略懂、略懂吧。」）然後就真的開始考我到底懂多少，最後他問的題目是：「那你覺得德沃金的自由主義理論屬於消極自由還是積極自由？」其實這題目我自己覺得一時之間很難回答，問題的提法比較特別，我直到現在還是沒有想出自己很肯定的答案，雖然當場遲疑了一下子馬上就答了，但理由自己也不是很信服。其中有幾次答案講不到十幾二十秒，兩位老師就會揮揮手要我不用繼續了。這不是因為老師有惡意，面試的時候真的是快問快答，老師們在短短十五分鐘內急著從面試者身上得到他們想要的資訊。其他老師因為不是相關專業，問題可能就比較隨意，比方說一個女老師看到我簡歷上語言能力寫英語有學術讀寫能力，就問：「那不知道同學你聽和說的能力如何呢？」這問題我是覺得滿突兀讓我傻了（我也不能答說自己英文超棒吧），就只好說履歷上的說法就是準備資料時想到比較委婉的措詞，然後補了一句「我就直接承認了，雖然報考的是歐陸哲學，但我真正欠缺的是歐陸語言的能力啦。」老師們都笑了，所以應該也還好吧…… 寫太長了。祝未來有心報考的同學一切順利！希望這些心得有可能提供一點點幫助。再次謝謝前人的分享，讓我之前能大大參考！我還沒開始準備申請學校，到時候還會再仰賴板上的資訊。謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.135.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1420765312.A.6B3.html