PTT職涯區 / studyabroad (留學)

[問題] 似是而非的申請邏輯，怎麼解？

看板studyabroad (留學)作者 (神)時間10年前 (2016/02/17 18:17), 編輯推噓8(25推 17噓 75→)
留言117則, 41人參與, 最新討論串1/1
美國不像亞洲文化 對於筆試分數斤斤計較 也不是成績至上 所以gpa, sGRE 不必認真準備 通識成績和課外活動比較重要 對嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.100.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1455704276.A.BBF.html
推
02/17 18:30, , 1F
對
02/17 18:30, 1F
推
02/17 18:36, , 2F
美國超重視gpa哪裡不重視...
02/17 18:36, 2F
噓
02/17 18:37, , 3F
唉
02/17 18:37, 3F
推
02/17 18:47, , 4F
對
02/17 18:47, 4F
→
02/17 18:56, , 5F
有這種事?
02/17 18:56, 5F
推
02/17 19:01, , 6F
美國好像蠻重視成績的
02/17 19:01, 6F
→
02/17 19:04, , 7F
可是網路上普遍流傳，成績不是重點，這種說法
02/17 19:04, 7F
噓
02/17 19:05, , 8F
都不用準備 在家打電動就可以了
02/17 19:05, 8F
→
02/17 19:05, , 9F
我個人不知道該相信誰
02/17 19:05, 9F
推
02/17 19:10, , 10F
GPA最重要才是真的
02/17 19:10, 10F
→
02/17 19:11, , 11F
可是gpa的宗旨，不就是要大家不要對分數斤斤計較？
02/17 19:11, 11F
→
02/17 19:18, , 12F
不會對分數斤斤計較跟不用認真準備是兩回事情啊！
02/17 19:18, 12F
噓
02/17 19:22, , 13F
3.9跟4是沒差別的。但3.9跟3.5是有差別的
02/17 19:22, 13F
推
02/17 19:23, , 14F
以我今年申請的感覺，gpa跟大學校名遠大於其他
02/17 19:23, 14F
→
02/17 19:23, , 15F
要人家不只看你的GPA，你需要證明自己為什麼不需要
02/17 19:23, 15F
→
02/17 19:23, , 16F
看你的GPA
02/17 19:23, 16F
推
02/17 19:24, , 17F
沒錯，多修點通識和多參加課外活動是最重要的，因為
02/17 19:24, 17F
→
02/17 19:24, , 18F
分數只是浮雲。最好是課外活動多擔任一些重要職位，
02/17 19:24, 18F
→
02/17 19:25, , 19F
大大加分哦
02/17 19:25, 19F
噓
02/17 19:26, , 20F
我突然覺得我也贊同sw大了，分數只是浮雲喔～>.^
02/17 19:26, 20F
噓
02/17 19:26, , 21F
別再相信黑暗兵法了
02/17 19:26, 21F
→
02/17 19:51, , 22F
you can have a try :-)
02/17 19:51, 22F
推
02/17 19:55, , 23F
GPA最重要好嗎.........
02/17 19:55, 23F
推
02/17 20:14, , 24F
這位大大，成績不重要的前提是建立在你本身已小有
02/17 20:14, 24F
→
02/17 20:14, , 25F
成就 例如青年創業家，公司高階主管，或做過一些
02/17 20:14, 25F
→
02/17 20:14, , 26F
能讓新聞媒體大書特書的事績... 否則只憑普通課外
02/17 20:14, 26F
→
02/17 20:14, , 27F
活動或通識想拿名校錄取? 除非你爸習近平乾媽希拉
02/17 20:14, 27F
→
02/17 20:14, , 28F
蕊手上還有審查委員的裸照
02/17 20:14, 28F
噓
02/17 20:30, , 29F
你是神 不一樣啦
02/17 20:30, 29F
→
02/17 20:50, , 30F
在校成績是最重要的
02/17 20:50, 30F
推
02/17 21:18, , 31F
你會想錄取通識成績高但本科GPA爛的人嗎
02/17 21:18, 31F
→
02/17 21:19, , 32F
其實我覺得全世界收學生的標準都一樣 就是要夠優秀
02/17 21:19, 32F
推
02/17 21:42, , 33F
推樓上，GPA低可以，但是要有比其他人出眾地方
02/17 21:42, 33F
推
02/17 22:34, , 34F
原PO可以做一下人體實驗，再來看看這些硬標準重不重要...
02/17 22:34, 34F
推
02/17 22:49, , 35F
原 po 自己標題都說是似是而非
02/17 22:49, 35F
→
02/17 22:50, , 36F
應該只是看到這些說法覺得懷疑才上來問的 不用急著噓他吧
02/17 22:50, 36F
→
02/17 23:54, , 37F
推樓上，我只是想跟大家請教，這種說法要怎麼破解？
02/17 23:54, 37F
推
02/17 23:57, , 38F
沒什麼好破解的啊 錯的就是錯的 而且還是基本到不行的錯
02/17 23:57, 38F
→
02/18 00:01, , 39F
這種說法能夠流傳，代表有一定程度的話術在
02/18 00:01, 39F
還有 38 則推文
推
02/19 18:03, , 78F
2010年前可能還好~~現在你想想你競爭的人對岸多了多少
02/19 18:03, 78F
→
02/20 11:36, , 79F
怎麼解...這是一道題目喔?從2014年問到現在還在問
02/20 11:36, 79F
噓
02/20 15:52, , 80F
申請邏輯並沒有似是而非。似是而非的是你的邏輯推理能力
02/20 15:52, 80F
→
02/20 15:52, , 81F
和對分數、等第制的理解能力
02/20 15:52, 81F
→
02/20 16:58, , 82F
樓上，所以你認為申請邏輯是對的?
02/20 16:58, 82F
→
02/20 17:43, , 83F
我不保證申請邏輯是對的，但是有錯的話也不是你提到的東
02/20 17:43, 83F
→
02/20 17:43, , 84F
西
02/20 17:43, 84F
→
02/20 17:43, , 85F
美國人也不是像你說的不重視筆試成績。研究所是專才教育
02/20 17:43, 85F
→
02/20 17:44, , 86F
當然要看你的修課成績才知道你是否能通過研究所的教育
02/20 17:44, 86F
→
02/20 17:47, , 87F
前面就有人說了。不斤斤計較和不認真準備是兩回事。
02/20 17:47, 87F
→
02/20 19:31, , 88F
不斤斤計較和不認真，說真的我不知道要怎麼拿捏，所以上
02/20 19:31, 88F
→
02/20 19:31, , 89F
來請益
02/20 19:31, 89F
→
02/20 23:52, , 90F
你實際上實驗過就知道了，不用來問別人
02/20 23:52, 90F
→
02/22 16:34, , 91F
認真的人不一定會斤斤計較GPA呀…斤斤計較的人也有可能
02/22 16:34, 91F
→
02/22 16:34, , 92F
沒有很認真呀，只是很愛討分數…
02/22 16:34, 92F
→
02/22 16:35, , 93F
明明就差超多的。學習的目的是為了學到知識，不是為了追
02/22 16:35, 93F
→
02/22 16:35, , 94F
求很高的GPA… 真的學到了東西，gpa還會低到哪裡去嗎
02/22 16:35, 94F
→
02/22 16:36, , 95F
等第制的重點是在於我們應該把精力放在學習知識本身上
02/22 16:36, 95F
→
02/22 16:38, , 96F
而不是為了一、兩分的差別而和自己過不去
02/22 16:38, 96F
→
02/22 16:40, , 97F
很明顯就是兩回事，一個是在講讀書，一個是在講分數
02/22 16:40, 97F
→
02/22 16:41, , 98F
為什麼你會分不清楚
02/22 16:41, 98F
→
02/22 21:41, , 99F
可能我們價值觀不同，我拿高分是為了找到好的職業，不是
02/22 21:41, 99F
→
02/22 21:41, , 100F
為了學習知識
02/22 21:41, 100F
→
02/22 21:43, , 101F
而且你說的也有問題，真的學到東西，GPA還是可能很低啊
02/22 21:43, 101F
→
02/22 21:43, , 102F
，老師給分可能很嚴格啊
02/22 21:43, 102F
→
02/22 21:53, , 103F
不過還是謝謝你的推文
02/22 21:53, 103F
→
02/22 21:53, , 104F
讓我了解很多
02/22 21:53, 104F
噓
02/23 00:22, , 105F
原PO在這邊問這種問題真的是浪費時間 要申請到好學校 將
02/23 00:22, 105F
→
02/23 00:22, , 106F
來找到好工作 最簡單的方式就是GPA 課外活動 GT全封頂
02/23 00:22, 106F
→
02/23 00:23, , 107F
在那邊想哪個要加強哪個不要加強真是無聊
02/23 00:23, 107F
→
02/23 00:25, , 108F
對一個認真踏實的大學生來說 把課內課外所有能追求的指標
02/23 00:25, 108F
→
02/23 00:26, , 109F
都衝高根本不難 在那邊取捨的根本是能力不足
02/23 00:26, 109F
噓
02/23 00:29, , 110F
「拿高分為了找到好的職業 不是為了學習知識」????? 這
02/23 00:29, 110F
→
02/23 00:29, , 111F
是不是哪裡有誤會了？ 拿高分你沒學到東西 你覺得你面
02/23 00:29, 111F
→
02/23 00:29, , 112F
試會答的出來？
02/23 00:29, 112F
→
02/23 08:10, , 113F
樓上，我通識課就是只抱著拿高分心態，並不是想學東西，
02/23 08:10, 113F
→
02/23 08:10, , 114F
也不影響我面試
02/23 08:10, 114F
→
02/23 08:12, , 115F
redsa大，你講的我都有在做，我只是很好奇，為何"成績
02/23 08:12, 115F
→
02/23 08:12, , 116F
不是很重要"這種說法可以成一家之言，甚至有市場
02/23 08:12, 116F
推
02/23 09:38, , 117F
認真跟你說 那種說法就是魯蛇的酸葡萄心態 見不得別人好
02/23 09:38, 117F
‣ 更多 Mark0529 的文章
文章代碼(AID): #1Mn4ZKk_ (studyabroad)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Mark0529 的文章
文章代碼(AID): #1Mn4ZKk_ (studyabroad)