PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[國中] 請益：為什麼重榜者放棄，備取不能備上?

看板studyteacher (實習教師)作者 (從心開始)時間11年前 (2014/07/22 00:25), 編輯推噓24(25推 1噓 49→)
留言75則, 23人參與, 最新討論串1/1
各位教育先進大家好， 本人參加教師甄試並非第一年， 但現在面臨了一個奇怪的情況， 希望在本版可以得到解惑。 現在距離”新北市17校聯招”分發已有10多日， 原正取完成報到手續後，在南區重榜， 他回原校放棄資格， 為什麼學校只能將此缺開代理， 而不能通知備取報到？ 我看過簡章並沒有相關說明？ 請問這樣的處理是否有相關法條依據？ 雖然確實技不如人，只能考到備取， 可是現在有種滿頭霧水、哀怨的感覺， 謝謝大家了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.7.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1405959908.A.CDE.html
→
07/22 00:39, , 1F
這就看各縣市規定了 桃園縣就是不報到就直接開代理 遊戲規
07/22 00:39, 1F
→
07/22 00:39, , 2F
則是就是這樣 只好遵守
07/22 00:39, 2F
推
07/22 00:42, , 3F
一般縣市聯招會這樣定是因為，如果正取一選擇了裡面最佳的學
07/22 00:42, 3F
→
07/22 00:43, , 4F
校，之後跑掉，結果備取一的反而比正取的還要好，這結果不合
07/22 00:43, 4F
→
07/22 00:44, , 5F
理阿@@" 但是新北17校似乎是早就先選好學校了，類似集團獨招
07/22 00:44, 5F
→
07/22 00:45, , 6F
不管正取或是備取都同校，應該是可以爭取看看讓備取也可補位
07/22 00:45, 6F
→
07/22 00:47, , 7F
請問1樓，簡章裡面會有寫嗎?或是潛規則?
07/22 00:47, 7F
推
07/22 00:56, , 8F
簡章的時程表--正取7/7報到，備取7/8下午報到
07/22 00:56, 8F
→
07/22 00:57, , 9F
校長的解讀就是：7/8沒有通知備取的話，備取自動失效
07/22 00:57, 9F
→
07/22 00:57, , 10F
新北高中職好像也是這樣～只能說，新北有自己的邏輯
07/22 00:57, 10F
→
07/22 00:57, , 11F
有人回妳文了 應該是妳要的答案
07/22 00:57, 11F
→
07/22 00:58, , 12F
我自己也很疑惑這件事（正取放棄，備取不是補上嗎？）
07/22 00:58, 12F
→
07/22 00:59, , 13F
原來備取資格的時效只有一天阿
07/22 00:59, 13F
→
07/22 00:59, , 14F
但校長很堅持的說「簡章的規定就是7/8沒通知，就是沒有」
07/22 00:59, 14F
→
07/22 00:59, , 15F
謝謝好心人的解答
07/22 00:59, 15F
→
07/22 00:59, , 16F
但其他部分是找不到這個規定的
07/22 00:59, 16F
→
07/22 01:00, , 17F
其實新北這樣的規定是不完備的，有些縣市會寫清楚備取
07/22 01:00, 17F
→
07/22 01:01, , 18F
資格保留到7/31（或其他）。我自己對這一條也很不甘心啦
07/22 01:01, 18F
→
07/22 01:03, , 19F
新北國中聯招是這樣規定：第二次公開分發結束後
07/22 01:03, 19F
→
07/22 01:03, , 20F
，甄選錄取備取資格自動消失。
07/22 01:03, 20F
推
07/22 01:35, , 21F
我覺得這規定不合理
07/22 01:35, 21F
推
07/22 01:48, , 22F
QAQ 這樣的制度對備取真的是煎熬+打擊呀
07/22 01:48, 22F
推
07/22 02:08, , 23F
我就是全國聯招正取報到後放棄而備上的備1...
07/22 02:08, 23F
→
07/22 02:08, , 24F
原來我是某樓口中的不合理制度的受益者 看了真不舒服
07/22 02:08, 24F
→
07/22 02:09, , 25F
備取不能備 那還取備取做啥?這制度有沒人去反映?
07/22 02:09, 25F
推
07/22 03:05, , 26F
這就是教甄的醜陋之一~我們是可悲的棋子
07/22 03:05, 26F
→
07/22 03:06, , 27F
我贊成備取應該備上，教甄制度太多問題了，這也是其中之一
07/22 03:06, 27F
推
07/22 04:40, , 28F
我也覺得好扯
07/22 04:40, 28F
推
07/22 05:58, , 29F
對於主辦單位來說，直接取消可以省掉「麻煩」與「爭議」
07/22 05:58, 29F
→
07/22 05:59, , 30F
中間的空窗期會給人太多的想像空間與口舌之爭
07/22 05:59, 30F
→
07/22 06:00, , 31F
幾乎是年年要辦教甄，今年沒來報到，各校自招代理
07/22 06:00, 31F
→
07/22 06:01, , 32F
還不用再辦第二次備取報到
07/22 06:01, 32F
推
07/22 07:20, , 33F
要看是獨招還聯招。假如聯招榜首報到後放棄，備取直接
07/22 07:20, 33F
→
07/22 07:20, , 34F
備上的學校也許比其他所有正取還要好，這樣不太洽當易
07/22 07:20, 34F
→
07/22 07:20, , 35F
起爭議。 但若是獨招，正取報到後放棄也應該讓備取遞
07/22 07:20, 35F
→
07/22 07:20, , 36F
補。
07/22 07:20, 36F
→
07/22 07:24, , 37F
所以聯招備取，是為了讓分發時正取缺席時能遞補參與分
07/22 07:24, 37F
→
07/22 07:24, , 38F
發吧？至於正取分發報到後會不會放棄，這變數太多了。
07/22 07:24, 38F
推
07/22 07:30, , 39F
我也有這疑惑，身為兩個縣市的備一，好煎熬，好怕備不上
07/22 07:30, 39F
推
07/22 08:43, , 40F
我覺得這樣的規定比較公平～
07/22 08:43, 40F
→
07/22 08:53, , 41F
如果備取制度是不公平的，那當初就不要排出來
07/22 08:53, 41F
推
07/22 09:20, , 42F
那要但書:若正取報到後放棄，由備取遞補，時限到7/31
07/22 09:20, 42F
→
07/22 09:22, , 43F
像101年專輔600多個缺，就很多縣市找不到備取
07/22 09:22, 43F
推
07/22 09:30, , 44F
各縣市要不要討論一下 像置底文今天還有台北市國中放棄的
07/22 09:30, 44F
推
07/22 09:40, , 45F
簡單的說就是行政(官方)為了省麻煩訂出來的辦法
07/22 09:40, 45F
→
07/22 09:40, , 46F
比較完善的作法應該是訂一個有限期限如7/31之前的都可備
07/22 09:40, 46F
推
07/22 09:52, , 47F
其實我會說新北如果可以增列備取資格保留到何時，對學校
07/22 09:52, 47F
→
07/22 09:52, , 48F
和考生都好。有一個朋友是正取，不小心透漏她會繼續考家
07/22 09:52, 48F
→
07/22 09:52, , 49F
鄉的聯招，結果校長強烈慰留，還說朋友放棄很沒道義。後
07/22 09:52, 49F
→
07/22 09:52, , 50F
來還是去偷偷考試，考回家鄉了。
07/22 09:52, 50F
→
07/22 09:53, , 51F
學校只好徵代理。我覺得17校的簡章根本是自己砸自己的腳
07/22 09:53, 51F
→
07/22 09:53, , 52F
。
07/22 09:53, 52F
→
07/22 10:25, , 53F
桃園以前有過學校將正取踢掉，讓內定的備取上
07/22 10:25, 53F
推
07/22 11:20, , 54F
17校的感覺就...有的連備取都沒有 還從缺
07/22 11:20, 54F
→
07/22 11:49, , 55F
教育局：既然沒有寫清楚，就以7/8為有效期限。
07/22 11:49, 55F
→
07/22 11:50, , 56F
沒有人能站在考生的立場做好完備的計畫擬定嗎...
07/22 11:50, 56F
噓
07/22 12:00, , 57F
考不上問題最多
07/22 12:00, 57F
推
07/22 12:14, , 58F
樓上需要這樣講？
07/22 12:14, 58F
推
07/22 13:00, , 59F
我覺得17校的規定不是很合理 只能給原po拍拍 繼續加油
07/22 13:00, 59F
推
07/22 13:11, , 60F
最完善的就全國高中聯招
07/22 13:11, 60F
→
07/22 13:20, , 61F
我知道備取沒資格說什麼，還是希望制度可以更好
07/22 13:20, 61F
→
07/22 13:20, , 62F
以後不會再有類似的情況發生
07/22 13:20, 62F
推
07/22 13:37, , 63F
真的！制度應該更完善，近幾日也陷於備取的折磨中....
07/22 13:37, 63F
推
07/22 16:33, , 64F
學校好不好的基準在那,又不是私立公立的差別
07/22 16:33, 64F
→
07/22 16:34, , 65F
對我來說離家近就是最好的學校
07/22 16:34, 65F
推
07/22 16:57, , 66F
那幹馬備取 根本是糟蹋考生
07/22 16:57, 66F
→
07/22 17:07, , 67F
應該是幫行政人員備取吧 反正每年都會有新鮮的肝報到
07/22 17:07, 67F
推
07/23 22:27, , 68F
totwinkle有必要噓人嗎?原po沒問你意見吧
07/23 22:27, 68F
→
07/23 22:29, , 69F
簡章的分發只用"時程表"帶過 後面未詳述 明顯有缺漏
07/23 22:29, 69F
→
07/23 22:31, , 70F
支持原po爭取權益
07/23 22:31, 70F
推
07/24 02:00, , 71F
要在噓文裡面自我介紹 也沒人攔得住啊(雙手一攤)~
07/24 02:00, 71F
推
07/28 13:21, , 72F
我有認真看那份簡章，真的沒寫很清楚。
07/28 13:21, 72F
→
07/28 13:24, , 73F
我朋友跟你發生過一樣的狀況,打去相關單位申訴成功才備上
07/28 13:24, 73F
→
07/28 13:27, , 74F
不過他是高中的，十七校好像是看各校自己，但簡章真的沒寫
07/28 13:27, 74F
→
07/28 13:28, , 75F
清楚，建議你要申訴到底，加油!!!!
07/28 13:28, 75F
‣ 更多 onlyfreeway 的文章
文章代碼(AID): #1JpJxapU (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 onlyfreeway 的文章
文章代碼(AID): #1JpJxapU (studyteacher)