PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[心得] 年金第三次會議年金不會造成國家財政破產

看板studyteacher (實習教師)作者 (別自己嚇自己了It's ok)時間9年前 (2016/08/10 18:01), 編輯推噓-4(10推 14噓 50→)
留言74則, 22人參與, 最新討論串1/1
戳穿民粹對於軍公教與勞工年金影響國家財政的不實指控！ 影片僅僅只有3分34秒，請大家耐心看完！ 總統府昨年金改革委員會第三次會議，吳委員的發言，戮破民粹的汚名！ 第三次年金會議，主計處代表發吳美員發言內容 影片來源： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1148939408461448&id=100000361987675 分流： https://youtu.be/wr3zJmTCcvY
總統府第三次的年金改革委員會，會中主計總處的代表吳美鳳委員終於出面 說清楚講明白: 1.國家沒有破產的問題‧ 2.不要用「下一代養上一代」的話語來製造社會恐慌‧ 3.影片有具體的國家「歲入」多少財政收入，「歲出」支出財政多少。數字佐證她的論點 ,請還給軍公教與勞工退休人員公道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.153.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1470823260.A.BE1.html
→
08/10 18:02, , 1F
國家不一定會破產 但是各年金本身可能會破產沒錯呀
08/10 18:02, 1F
→
08/10 18:02, , 2F
有很多相關的研究與報告都出來了 再不改革大家都沒得領
08/10 18:02, 2F
噓
08/10 18:06, , 3F
再不改革大家都沒得領!
08/10 18:06, 3F
→
08/10 18:39, , 4F
影片中，主計總處就說了，就是因為民粹認為國家財政困難，
08/10 18:39, 4F
→
08/10 18:41, , 5F
是因為年金問題，所以才有年金改革的議題發酵。gt...請先看
08/10 18:41, 5F
→
08/10 18:42, , 6F
影片主計總處的說法好嗎？老師叫你看影片，就是不看......
08/10 18:42, 6F
→
08/10 19:23, , 7F
連發言人是誰都搞不清楚
08/10 19:23, 7F
噓
08/10 19:49, , 8F
改革的結果 今年先拿代理教師開刀
08/10 19:49, 8F
→
08/10 19:49, , 9F
怎麼不先改革那群老人的退休金
08/10 19:49, 9F
→
08/10 20:15, , 10F
現在沒破產危機，但不能提潛藏性負債喔，要不然來西會發
08/10 20:15, 10F
→
08/10 20:15, , 11F
飆
08/10 20:15, 11F
推
08/10 20:17, , 12F
現在敢改老人退休金 那你退休後不中用了被砍錢你作何
08/10 20:17, 12F
→
08/10 20:17, , 13F
感想
08/10 20:17, 13F
→
08/10 20:24, , 14F
不砍的前提是現在的年輕人在退休後還領得到錢啊
08/10 20:24, 14F
噓
08/10 21:00, , 15F
現在不砍 花的是年輕一代的錢
08/10 21:00, 15F
推
08/10 22:28, , 16F
影片意思是說：政府要負最終支付責任，退撫基金若
08/10 22:28, 16F
→
08/10 22:29, , 17F
有破產之虞，政府會及時撥補，所以沒有破產問題
08/10 22:29, 17F
→
08/10 22:31, , 18F
而相對退撫基金的撥補，國家的歲入財政是相對豐厚
08/10 22:31, 18F
→
08/10 23:05, , 19F
政府說的話能聽 狗尿都可以當開水喝
08/10 23:05, 19F
推
08/10 23:26, , 20F
那...誰的話都別聽 因為也不知道誰說得算
08/10 23:26, 20F
→
08/10 23:27, , 21F
出現連客觀數字分析都看不懂酸民無誤
08/10 23:27, 21F
→
08/10 23:32, , 22F
誰說國家歲入是相當豐厚的？今年到底能收到多少稅，有人敢
08/10 23:32, 22F
→
08/10 23:32, , 23F
打包票說一定收得到這數字的稅收嗎？
08/10 23:32, 23F
→
08/10 23:40, , 24F
年金要看的是很多面向 包括農軍勞公等不同退撫制度
08/10 23:40, 24F
→
08/10 23:40, , 25F
公教人員在目前來說 就是比其他普遍領的多
08/10 23:40, 25F
→
08/10 23:41, , 26F
說國家收入多豐厚 為何還要一直舉債舉債
08/10 23:41, 26F
→
08/10 23:41, , 27F
這篇還是自刪吧，連人家吳委員的背景是啥都沒搞清楚
08/10 23:41, 27F
→
08/10 23:43, , 28F
你如果覺得都不用改 都很公道 那大家就來看幾年以後
08/10 23:43, 28F
→
08/10 23:43, , 29F
這樣的制度能不能維持的下去就好
08/10 23:43, 29F
→
08/10 23:45, , 30F
有興趣的話 可搜尋 林萬億老師 楊靜利老師等 研究國內外
08/10 23:45, 30F
→
08/10 23:46, , 31F
年金制度改革的一些文章 你會發現年金會議的內容很....
08/10 23:46, 31F
→
08/10 23:48, , 32F
如果某幾個退撫制度 需要用國家整理的稅收去補貼
08/10 23:48, 32F
→
08/10 23:48, , 33F
這樣的制度不會長久 且其他繳稅的人民也不會覺得公平的
08/10 23:48, 33F
→
08/10 23:49, , 34F
需要用國家"整體"的稅收去補貼 修正錯字
08/10 23:49, 34F
噓
08/10 23:51, , 35F
對呀 我繳的稅還要去補貼那些找不到工作的失業給付
08/10 23:51, 35F
→
08/10 23:52, , 36F
或者是低收入戶 心情真的不是很好
08/10 23:52, 36F
→
08/11 00:05, , 37F
樓上 你要說的是社會保險還是社會福利呢
08/11 00:05, 37F
噓
08/11 00:57, , 38F
目前制度的確是下一代養上一代 政府會全救？
08/11 00:57, 38F
→
08/11 00:58, , 39F
他是公務員當然依照現況說，但未雨綢繆不需要？
08/11 00:58, 39F
噓
08/11 03:44, , 40F
不公平才更要戰 落實適切的資源分配
08/11 03:44, 40F
噓
08/11 06:20, , 41F
相忍為國
08/11 06:20, 41F
噓
08/11 07:15, , 42F
國家當然不會因為教師的退休金而破產,但是這個制度真
08/11 07:15, 42F
→
08/11 07:15, , 43F
的符合公平正義嗎？自己摸著良心想一想吧
08/11 07:15, 43F
推
08/11 08:43, , 44F
既然不會破產怎麼不給新制的18%呢
08/11 08:43, 44F
推
08/11 08:59, , 45F
自己沒錢 吃不飽飯 還會考慮買保險? 國家如果這麼窮
08/11 08:59, 45F
→
08/11 08:59, , 46F
就不要想要社會保險社會福利了 百姓都還吃不飽呢
08/11 08:59, 46F
噓
08/11 10:04, , 47F
睜眼說瞎話哈哈 人為了利益黑的都可以講成白的 公教
08/11 10:04, 47F
→
08/11 10:04, , 48F
的確是既得利益者不然這麼多人要搶是為什麼？為了利益
08/11 10:04, 48F
→
08/11 10:04, , 49F
什麼鬼話都可以說了
08/11 10:04, 49F
推
08/11 10:12, , 50F
新進教師支持改革,不然以後退休月退領四萬多,而且有可
08/11 10:12, 50F
→
08/11 10:12, , 51F
能破產領不到，18%教師月退領七萬多
08/11 10:12, 51F
噓
08/11 13:40, , 52F
最好是國家不會破產，沒看到希臘的例子嗎
08/11 13:40, 52F
噓
08/11 16:31, , 53F
我們做得要死 還沒退休的領的多 合理嗎?
08/11 16:31, 53F
噓
08/11 17:13, , 54F
我也有卡達 但是覺得塑膠感太重 ko Z e
08/11 17:13, 54F
噓
08/11 22:52, , 55F
如果照這文章說的國家不會破產，那不分軍公教勞，不分資
08/11 22:52, 55F
→
08/11 22:52, , 56F
深資淺人人有18%好了~
08/11 22:52, 56F
→
08/11 22:53, , 57F
反對不管財政狀況如何，就是要18%，這種債留子孫的做法
08/11 22:53, 57F
→
08/11 23:24, , 58F
如果大家能夠去了解一下18%的時代背景，不要被媒體
08/11 23:24, 58F
→
08/11 23:24, , 59F
或其他因素帶風向。或許能了解目前能有資格領18%的人
08/11 23:24, 59F
→
08/11 23:24, , 60F
，當年代經歷過些什麼......
08/11 23:24, 60F
→
08/11 23:25, , 61F
新進人員早在好幾年前就沒有18%這個名詞了。
08/11 23:25, 61F
噓
08/12 00:47, , 62F
時代背景時代背景 那已經是過去式了 現在是 不改革
08/12 00:47, 62F
→
08/12 00:47, , 63F
將來大家沒得領 大家出來混飯吃的 逼得年輕一輩沒飯
08/12 00:47, 63F
→
08/12 00:47, , 64F
吃 誰理你以前怎麼辛苦 我們只看見再過不久 我們這
08/12 00:47, 64F
→
08/12 00:47, , 65F
代沒飯吃
08/12 00:47, 65F
推
08/12 08:19, , 66F
犮N背景雖然以現在此刻來講是過去式 但到了明天 現在
08/12 08:19, 66F
→
08/12 08:19, , 67F
的我們也成了過去式 當然會沒飯吃嚕 因為新的一代
08/12 08:19, 67F
→
08/12 08:20, , 68F
又會繼續說 2016/8/12的我們 都是過去式了~
08/12 08:20, 68F
推
08/12 10:31, , 69F
犮N背景是時代背景 打字不知為何跳出亂碼..
08/12 10:31, 69F
推
08/12 13:23, , 70F
時代背景就不要講了 當時勞工和軍工教的薪水都有統計能看
08/12 13:23, 70F
→
08/12 13:23, , 71F
只有非常少數的比例是真的辛苦又領不到多少錢
08/12 13:23, 71F
→
08/12 13:25, , 72F
保障這部份的人合理 其他的人多半是乘著時代得利
08/12 13:25, 72F
→
08/12 13:26, , 73F
另外有舊制年資的人還沒退光 可還不是過去式
08/12 13:26, 73F
推
08/12 18:29, , 74F
對我來說他就是得過去式 因為我去年考上 根本沒舊制
08/12 18:29, 74F
‣ 更多 jsleo 的文章
文章代碼(AID): #1NgljSlX (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jsleo 的文章
文章代碼(AID): #1NgljSlX (studyteacher)