[新聞] 教部憂財政暴增 憲法法庭:難採信

看板studyteacher (實習教師)作者 (天空之島拉普達)時間3月前 (2024/08/10 20:13), 編輯推噓4(625)
留言13則, 10人參與, 3月前最新討論串1/1
代理教師張凱翔不滿先前在他校任教年資未被採計,認為教師法等規定違憲,聲請釋憲。 憲法法庭認為教師法未違憲,但職前年資提敘屬教育事項,應由中央立法而非授權地方政 府補充規定,判決相關辦法與規定違憲。憲法法庭指出,專屬中央立法事項,地方即無另 行立法之權。 教育部向憲法法庭稱,以二○二一學年度合格代理教師二萬五七三七人計算,以大學學歷 薪級提一級,預估約增一八二七萬元經費,如中小學聘任合格代理教師比照專任教師待遇 ,經費可能暴增十倍,將對中央或地方財政造成一定負擔。 不過憲法法庭認為,教育部沒提出精確統計數據佐證,難以採信,不讓合格代理教師採計 職前年資,難認有助減輕國家整體財政負擔。 但大法官除了對教師法第卅五條第二項合憲無異議外,對教育部的聘任辦法、新北市的聘 任補充規定等看法歧異,甚至表決緊繃到八票對七票,最大的爭議在於此案究竟算不算地 方自治事項? 由大法官楊惠欽所提出,張瓊文、朱富美加入的部分協同、部分不同意見書則認為,這屬 地方自治事項,判決以變動合格代理教師本質、變動中央與地方權限畫分體系等方式,賦 予合格代理教師新定位,「難以贊同」。 https://reurl.cc/A2kQbZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1723292016.A.2BE.html

08/10 20:31, 3月前 , 1F
主要財政 正式編制內支出才大吧…一堆500 以上的 跟代理2.
08/10 20:31, 1F

08/10 20:31, 3月前 , 2F
300 在比 LP 比雞腿
08/10 20:31, 2F

08/10 21:11, 3月前 , 3F
所以大法官說教育行政機關在喇叭。
08/10 21:11, 3F

08/11 00:06, 3月前 , 4F
不要亂花錢做一些華而不實的政策就好了
08/11 00:06, 4F

08/11 01:19, 3月前 , 5F
是打算再窮也只能窮教育?
08/11 01:19, 5F

08/11 09:36, 3月前 , 6F
沒必要和沒營養的自嗨研討會跟課綱少改,就有錢了
08/11 09:36, 6F

08/11 10:48, 3月前 , 7F
8:7 代表接近一半的大法官 認為沒違憲
08/11 10:48, 7F

08/11 11:51, 3月前 , 8F
沒錢有沒錢的玩法,降低上課時數。反正教育部不敢
08/11 11:51, 8F

08/11 21:42, 3月前 , 9F
沒錢的話 以後聘代理就聘年資少的 最好是剛出校園的
08/11 21:42, 9F

08/11 21:43, 3月前 , 10F
代理年資超過一定年資就不要聘 可大幅節省預算
08/11 21:43, 10F

08/12 00:30, 3月前 , 11F
暴增笑死,該付的的錢也不是教育部賺的是在憂什麼
08/12 00:30, 11F

08/12 00:33, 3月前 , 12F
教育部高官薪水領得很爽都不會擔心造成國家財政負擔喔
08/12 00:33, 12F

08/15 01:12, 3月前 , 13F
編制內一堆頂的不處理~擔心代理年資~~笑死
08/15 01:12, 13F
文章代碼(AID): #1cjrbmA- (studyteacher)
文章代碼(AID): #1cjrbmA- (studyteacher)