看板
[ tax ]
討論串[釋字] 673號: 所得稅法扣繳義務等規定違憲?
共 6 篇文章
內容預覽:
德國租稅通則第34條第1項. 自然人及法人之法定代理人及無權利能力之人合組織體. 及財產組織體之執行業務人，應履行租稅義務。此等人. 尤其應就其所管理之財產繳納租稅。. 這條規定的理由是，租稅法的主體未必都有自行作成行. 為的能力，應由他人代其作成行為，因此規定可作成行. 為之廣義代理人代不具行為能
(還有263個字)
內容預覽:
※ 引述《handsomeh ( ︠N  ﰩ》之銘言：. 小弟始終認為: 以法人為扣繳義務人, 比以事業負責人為扣繳義務人. 更符合最小侵害原則. 不論營利法人與否均是如此.. 舉個例子好了. 以台積電為例.. 光薪資所得一項, 扣繳作業有多少? 需要花多少費用以履行扣繳義務?. 扣
(還有619個字)
內容預覽:
最小侵害原則之前提為. "為達成目的相同有效之手段"大法官在理由書第三段中提到：. 另事業負責人則代表事業執行業務，實際負該事業經營成敗之責，. 有關財務之支出，包括所得稅法上之扣繳事項，自為其監督之事務。. 是上開規定課予主辦會計人員及事業負責人扣繳義務，"較能貫徹就. 源扣繳制度之立法目的"，且
(還有383個字)
內容預覽:
(恕刪). 財政部針對大法官釋字第673號解釋之說明. http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=56364&ctNode=657&mp=1. (財政部賦稅署 -- 2010/3/26). 財政部表示，大法官釋字第673號解釋，有關「所得稅法第114. 條第1款後段扣繳義
(還有1026個字)
內容預覽:
簡單的寫幾點評論:. 1. 第 2 個聲請案是在搞怪還是要作功德? 都補繳了還不申報,. 被罰一千多萬, 還好還有得救.. 2. 如果這號解釋是憲法報告, 就比例原則部分的操作, 應該被. 當掉當肥料:. 1) 只論合目的性, 狹義比例原則呢? 最小侵害原則呢?. 如果以給付所得的法人為扣繳義務人,
(還有570個字)