[請益] 「信」的造字法則

看板teaching (教材板)作者 ( Юра )時間13年前 (2012/04/08 19:45), 編輯推噓2(208)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
想請問板友們國文問題 即將要教國一的學生六書 「信」字被許慎解釋為「人言為信」的會意字 但現在其實學界已經知道其實是從言人聲的形聲字 課本因為要配合《說文解字》,於是一樣解釋成會意字 不曉得老師們在解釋時,會不會澄清這件事呢? 個人覺得很難,因為要講「信」跟「人」音近有點困難...... 可是又很不希望教自己明知是錯誤的知識 :( 當然學生願不願意學與聽是另一回事 只是自己在教學時的心態有點難以轉換或者忽略這件事...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.120.204

04/09 01:26, , 1F
如果用台語發音,音就會近很多....(純屬個人意見)
04/09 01:26, 1F

04/09 09:23, , 2F
我教的是原住民學生,忘記補充這點了......
04/09 09:23, 2F

04/09 09:24, , 3F
只能用華語的方言來判斷字音,他們真的無所適從
04/09 09:24, 3F

04/13 23:07, , 4F
有這說法嗎?所以信是言部囉!!
04/13 23:07, 4F

04/15 00:51, , 5F
跟現在的部首沒有關係喔 現在還是歸為人部
04/15 00:51, 5F

05/01 21:38, , 6F
不是由形符+聲符而構成形聲嗎?形符是部首,言就不可能是聲
05/01 21:38, 6F

05/01 21:39, , 7F
那怎會有形聲一說?還請分享
05/01 21:39, 7F

05/02 22:34, , 8F
有這件事?!?!?!(驚)是我跟學界脫離太久了嗎
05/02 22:34, 8F

05/05 20:43, , 9F
形聲中,若是聲的來源則為聲符;另一部份則是形符與部首有
05/05 20:43, 9F

05/05 20:44, , 10F
關。因此若將「信」視為形聲,豈不要更改部首?!
05/05 20:44, 10F
文章代碼(AID): #1FWNfnrq (teaching)
文章代碼(AID): #1FWNfnrq (teaching)