安靈頓:"Demo needs to die" ->DemoShow去死?!

看板toberich (創業)作者 (SABC)時間17年前 (2008/04/04 01:00), 編輯推噓4(402)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://www.news.com/8301-13772_3-9909841-52.html 會看這版的人,多少都瀏覽過TechCrunch,或聽過馬克安靈頓這個人吧: 他去年此時就發表過看法,揭開demo show噱錢的黑暗面, (但財力雄厚的資策會今年還是捧著銀子參加了... demo Show要繳多少錢才能上台demo呢?答案是「5位數美金」! 而一般觀眾入場要3000元美金... 這讓我聯想到那天citiport funder在分享demo準備經驗時, 極為推崇那位積極和台灣接觸demo官方代表...當時我朋友就在一旁說: 「此官方代表的真正身份...該不會是業務吧 XD」 我回說:「嘿,你不要再想啥web 2.0創業了, 開一家兩岸三地的demo show複製版馬上就有solid獲利模式了 :p just kidding, 沒有不敬的意思。 ) 節錄一段Michael Arrington's comment "Demo needs to die," Arrington said in the interview. "It's just an old-school model...It clearly involves pay to play, and what we're offering is better." 今年TechCrunch舉辦第二屆 startup launch conference,故意選在秋季demo show 同一天,多少也有些公關策略在背後運作。起碼CNET就幫忙下了很聳動的標題。 但我贊同Arrington的基本想法: 「世界上有太多深具潛力的新創事業不見得握有大筆資金; 但他們都應該享有一個公平的demo舞台。」 我真想再接上...and vice versa... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.176.2 ※ 編輯: SABC 來自: 118.167.176.2 (04/04 01:04)

04/04 01:19, , 1F
讓我想到地圖日記 ....
04/04 01:19, 1F

04/04 23:08, , 2F
資策會起碼有辦個比賽意思選一下 讓台灣有隊伍露個臉
04/04 23:08, 2F

04/04 23:10, , 3F
有錢燒也總比沒錢燒來得機會大 不過收這麼多就是讓人反感就是
04/04 23:10, 3F

04/05 15:12, , 4F
沒有廣告的traffic可以直接換送成投資價值本來就是
04/05 15:12, 4F

04/05 15:12, , 5F
美國的VC搞出來的公式,平常心看待即可
04/05 15:12, 5F

04/16 23:06, , 6F
推 自己搞
04/16 23:06, 6F
文章代碼(AID): #17zGqfDN (toberich)
文章代碼(AID): #17zGqfDN (toberich)