[閒聊] 網創 vs 一本好書
小弟淺見 請多指教
--
一個好的網站 就像是一本好書一樣 或許是資料豐富 或許是圖文並茂
或許是感人肺腑 或許是可以找到想到的東西 或是與自己的生活息息相關
有了上述的東西 就是一本好書嗎? 亦或 就是一個好站嗎?
差得可遠了
也許 再補上一個條件 "可讀性高" 或可增添不足的要素
不同的說書人 就會讓同樣的故事 有著豐富色彩 令人回味 或是慘不忍賭 頻頻搖頭
舉例來說 比kijiji更早之前 有個同樣性質的平台是 光華螞蟻 (老骨頭可能知道)
可讀性不高就被淘汰了
舉例來說 詹小志 或是 Mrs.6 什麼網路觀察家 社會觀察家
也許沒有鄉民的30cm 但是會將平凡或是沒什麼技術的東西說成故事 就會有人信
--
可讀性高的文章愈多 自然在版上推文就多 回饋就多 那是正向循環
反之 落入惡性循環後 想要取暖的話 似乎也沒那麼容易
--
結論
不管你是不是在胡說八道 前提是 你說了一口好書嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.12.241
推
12/07 10:03, , 1F
12/07 10:03, 1F
推
12/07 15:25, , 2F
12/07 15:25, 2F
推
12/07 17:25, , 3F
12/07 17:25, 3F
→
12/07 17:25, , 4F
12/07 17:25, 4F
→
12/07 23:39, , 5F
12/07 23:39, 5F
→
12/07 23:40, , 6F
12/07 23:40, 6F
→
12/08 00:18, , 7F
12/08 00:18, 7F
→
12/08 00:44, , 8F
12/08 00:44, 8F
推
12/08 23:39, , 9F
12/08 23:39, 9F
→
12/09 00:31, , 10F
12/09 00:31, 10F
→
12/09 00:33, , 11F
12/09 00:33, 11F
推
12/09 21:51, , 12F
12/09 21:51, 12F
→
12/09 21:52, , 13F
12/09 21:52, 13F
→
12/09 21:53, , 14F
12/09 21:53, 14F
→
12/09 21:54, , 15F
12/09 21:54, 15F
→
12/09 21:54, , 16F
12/09 21:54, 16F
→
12/09 22:37, , 17F
12/09 22:37, 17F
推
12/10 12:08, , 18F
12/10 12:08, 18F
toberich 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
262
571