PTT職涯區 / toberich (創業)

[閒聊] 賺白菜的利潤，賣白粉的風險

看板toberich (創業)作者 (保存期限)時間4年前 (2021/10/28 00:52), 編輯推噓15(17推 2噓 32→)
留言51則, 12人參與, 4年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/5847706 謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元 高院更二審認為謝依涵殺人行為無從割裂，她從下藥之際就著手殺人計畫，認定是利用職 務上之機會，故意不法殺害陳進福。呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店，並僱 用謝女擔任店長，與她有選任、指揮及監督關係，具有實質「僱傭關係」，是民法所規定 的「僱用人」。 更二審認為呂炳宏等3人未善盡監督及管理的注意義務，讓謝依涵有機會殺害陳進福，3人 又無法證明有盡注意義務，依法應與謝女負連帶賠償責任。 經計算喪葬費、精神慰撫金後，更二審判4人應賠償陳進福的兩個兒子各315萬9410元。 --- 3位老闆開一間咖啡店，1名員工犯案 4人一共要賠630萬元 一直都覺得 開一間小店做生意 充其量就是打發時間，足夠餬口而已 說白點就是混口飯吃，絕對不是什麼創業 和此版的板名 to be rich 完全是相差甚遠 賺那麼一點小錢，卻要背負那麼龐大的風險 奉勸有看到這則新聞的小店老闆，請你三思 請看現在房市/股市 你覺得開店值得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.3.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1635353549.A.9C0.html
噓
10/28 00:58, 4年前 , 1F
那只表示你眼界太小
10/28 00:58, 1F
推
10/28 03:07, 4年前 , 2F
這判決真的合理嗎…
10/28 03:07, 2F
推
10/28 06:03, 4年前 , 3F
還算合理 員工做菜炸掉整條街 員工利用工廠設備做槍枝
10/28 06:03, 3F
→
10/28 06:03, 4年前 , 4F
員工利用公司空地種植毒品… 都表示經理人員沒盡管理責任
10/28 06:03, 4F
→
10/28 11:07, 4年前 , 5F
很合理啊，大者吃掉小的，最近食品業界最上游投錢做咖
10/28 11:07, 5F
→
10/28 11:07, 4年前 , 6F
啡品牌，一次行銷費上千萬，小品牌怎麼活
10/28 11:07, 6F
→
10/28 11:08, 4年前 , 7F
遇到這，大概就賠死
10/28 11:08, 7F
推
10/28 14:26, 4年前 , 8F
法律有錢有勢才玩的贏 是老闆天天去法官家門口舉白布
10/28 14:26, 8F
→
10/28 14:26, 4年前 , 9F
條抗議
10/28 14:26, 9F
推
10/28 14:56, 4年前 , 10F
所以要叫員工簽契約
10/28 14:56, 10F
→
10/28 14:56, 4年前 , 11F
把風險轉嫁出去
10/28 14:56, 11F
推
10/28 15:00, 4年前 , 12F
其實世界級的大公司,都會要求供應商簽
10/28 15:00, 12F
→
10/28 15:01, 4年前 , 13F
很多類似的文件
10/28 15:01, 13F
→
10/28 15:02, 4年前 , 14F
供應商就會要求員工也簽署
10/28 15:02, 14F
推
10/28 18:48, 4年前 , 15F
其實我會建議創業的人
10/28 18:48, 15F
推
10/28 18:51, 4年前 , 16F
尤其是製造業服務業
10/28 18:51, 16F
→
10/28 18:51, 4年前 , 17F
一年找一次第三方來檢驗你的公司
10/28 18:51, 17F
推
10/28 22:48, 4年前 , 18F
但作為一個老闆要怎麼監督員工有沒有在東西裡面下藥阿 不就
10/28 22:48, 18F
→
10/28 22:48, 4年前 , 19F
要隨時盯著他做事就飽了
10/28 22:48, 19F
推
10/28 23:14, 4年前 , 20F
代表公司執行業務出包公司本來就要連帶賠償。公務員出包
10/28 23:14, 20F
→
10/28 23:14, 4年前 , 21F
就國家賠償一樣道理
10/28 23:14, 21F
→
10/28 23:16, 4年前 , 22F
難不成食品公司產品吃死人業務賠就好，運輸公司司機撞死
10/28 23:16, 22F
→
10/28 23:16, 4年前 , 23F
人司機賠，都與公司無關？
10/28 23:16, 23F
→
10/28 23:17, 4年前 , 24F
謝要是不在店裡也非營業時間殺人，那的確與負責人沒什麼
10/28 23:17, 24F
→
10/28 23:17, 4年前 , 25F
關係，但這個案不是這回事
10/28 23:17, 25F
推
10/29 04:13, 4年前 , 26F
哪有賺白菜的利潤，媽媽嘴因爲命案爆紅月營業額飆至
10/29 04:13, 26F
→
10/29 04:13, 4年前 , 27F
五十萬。你是家屬你看得下去？
10/29 04:13, 27F
推
10/29 06:09, 4年前 , 28F
你有工作手冊,契約書之類的
10/29 06:09, 28F
→
10/29 06:09, 4年前 , 29F
員工有簽名證明有閱讀
10/29 06:09, 29F
推
10/29 06:11, 4年前 , 30F
在法律上就是有盡到監督的責任
10/29 06:11, 30F
→
10/29 06:11, 4年前 , 31F
至少你有白紙黑字證明了你有做什麼東西
10/29 06:11, 31F
→
10/29 06:12, 4年前 , 32F
事情發生了至少還有機會
10/29 06:12, 32F
→
10/29 06:12, 4年前 , 33F
而且這是殺人案例,跟其他食物中毒案例不一樣
10/29 06:12, 33F
→
10/29 06:14, 4年前 , 34F
請看這篇文章圈起來的紅字
10/29 06:14, 34F
→
10/29 06:14, 4年前 , 35F
無法證明有盡注意的義務
10/29 06:14, 35F
→
10/29 06:15, 4年前 , 36F
一堆人可能會問,那要怎樣才叫證明
10/29 06:15, 36F
→
10/29 06:15, 4年前 , 37F
這就是有趣的地方
10/29 06:15, 37F
推
10/29 06:21, 4年前 , 38F
去法律版詢問專業的人吧
10/29 06:21, 38F
推
10/29 14:09, 4年前 , 39F
看過案子訪談，感覺老闆他太相信那個員工了，事情都丟給
10/29 14:09, 39F
→
10/29 14:10, 4年前 , 40F
店長才會讓犯人有機可趁，雖然覺得對那老闆來說真的無妄
10/29 14:10, 40F
→
10/29 14:10, 4年前 , 41F
之災不過還算能理解這判決
10/29 14:10, 41F
推
10/29 18:35, 4年前 , 42F
負責人盡注意義務很簡單呀 去勞動部找職業道德題庫 每個
10/29 18:35, 42F
→
10/29 18:36, 4年前 , 43F
月分主題弄個A4卷子 5題選擇5題是非對一題10元 上面簽名
10/29 18:36, 43F
→
10/29 18:37, 4年前 , 44F
花3分種全寫對就100元 可以分性騷擾 隱私權…等主題
10/29 18:37, 44F
→
10/29 18:38, 4年前 , 45F
出相關問題就可以拿上法庭證明平時就有做宣導 公司脫爆
10/29 18:38, 45F
噓
10/30 02:55, 4年前 , 46F
垃圾民進黨+恐龍法官+腦殘大法官，禍國殃民生靈塗炭。
10/30 02:55, 46F
推
10/30 07:25, 4年前 , 47F
話說有三位老闆應該是申請公司吧，賠償上限不是營業額
10/30 07:25, 47F
→
10/30 07:25, 4年前 , 48F
嗎？
10/30 07:25, 48F
→
10/30 18:51, 4年前 , 49F
什麼都要扯一下政治真是好優秀呢
10/30 18:51, 49F
→
10/30 18:55, 4年前 , 50F
某樓噓文這麼偏激真替社會擔心
10/30 18:55, 50F
推
10/30 22:46, 4年前 , 51F
我還以為你在當選擇權賣方
10/30 22:46, 51F
‣ 更多 expdate 的文章
文章代碼(AID): #1XUOFDd0 (toberich)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 expdate 的文章
文章代碼(AID): #1XUOFDd0 (toberich)