Re: [討論] 真的有跨領域?

看板Interdiscip (科學科普)作者 (蒲葵貓)時間16年前 (2008/07/03 16:31), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
那麼首先就要反省一個學科的基本預設是什麼? 在問什麼問題? 可以參考海德格在《存在與時間》對人類學、心理學、生物學等學科的反思。 回到原po的問題,我的想法是: 議題明不明確是否為劃定領域邊界的標準? 或者論證是否嚴謹才是判準? 一個學科就是一種看待事情的觀點, 首先要做的就是予以現象學的存而不論。 所以原po要嘛是懸擱自己法律論證的嚴謹性, 去理解企管學科證成的判準; 要嘛,也許這個管院的「學科」其實本來無一物, 是某個時空下偶然的產物,而非先天理應存在。 舉一些例子: 經濟學我不太熟, 不過似乎預設了資訊開放、選擇自由的自由市場之供需平衡的理想模型。 若考慮社會鑲箝性,不同脈絡下可能都不存在理想狀態的自由市場, 如此則經濟學和社會學的界線就模糊了。 再若考慮價值預設,則經濟學和倫理學的界線也須重新考慮。 (殊不見Adam Smith另一本著作為《道德情操論》。) 小結:討論跨領域問題,須重新研究學科內的預設和學科界線的劃分。 ※ 引述《bushman (weery)》之銘言: : 先介紹一下我是一個法律系雙主修企管系的學生,由於商學的進入障礙較低, : 因此當初選擇企管系作為另一主修科目。修到現在 (還差一年畢業), : 發現跨領域最難擺脫的,是本科系根深蒂固的思考。 : 譬如許多商學議題,是不確定的,是極度抽象的,甚至需要相當實務經驗才能夠回答, : 這時我很容易退守至法學領域,因為他具體明確,有固定的規範與方向可供依循。 : 舉例而言,譬如部落格的議題,學商的同學,可能關注部落格所創造的特殊行銷方式, : 可是個人覺得,這個議題很難去談,因為很容易提出很虛的結論, : 譬如建議企業多使用部落格行銷,要不然就是打高空, : 如果說得出成成功的部落格行銷方式,就不用坐在這裡了… : 簡言之,雖然名為跨領域,但很容易受原本領域的思考所侷限,只是涵攝的範圍擴大。 : 這不禁令人質疑,如果仍採取原來的思考方式,究竟是否真的是跨領域? : 像經濟學這樣,採取其固有的分析方法侵入各個學術領域,形式上雖然有跨領域, : 但實質上仍採取原有的思惟方式,實質上似乎並無差異。 : 一點淺見~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.224 ※ 編輯: ezk 來自: 140.112.115.224 (07/03 16:33)

07/03 16:38, , 1F
其實小弟我常常覺得,只有一道鴻溝,橫越在經驗和非經驗之間
07/03 16:38, 1F
※ 編輯: ezk 來自: 140.112.115.224 (07/03 16:50) ※ 編輯: ezk 來自: 140.112.115.224 (07/03 16:53)

07/03 17:10, , 2F
推~
07/03 17:10, 2F

07/03 18:39, , 3F
學科這種東西本來就是人類弄出來的
07/03 18:39, 3F

07/03 18:40, , 4F
大自然也沒在管什麼叫生物物理化學...
07/03 18:40, 4F

07/03 18:59, , 5F
推。人文社科的討論真的都很有趣
07/03 18:59, 5F
文章代碼(AID): #18R8vPXU (Interdiscip)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18R8vPXU (Interdiscip)