畢業後在職場就業的一點小小心得

看板Accounting (會計)作者 (尋琴紀)時間18年前 (2007/01/23 22:51), 編輯推噓17(17024)
留言41則, 15人參與, 最新討論串1/1
這篇文章純粹只是我個人的感觸, 文章有點長,不以為意的版友請多海涵~ 以前在大學唸書時,可能是我的會計觀念比較死吧, 所以會覺得以後畢業應該要去念會研所,工作要去會計師事務所, 以取得會計師執照為目標, 這三個想法我到現在還是沒改變過, 畢業後進入一家公司當財務,穩定雖然是穩定, 不過我知道如果我要幹到財務經理可能要在這家公司做到退休才行, 後來去年年底我順利的應徵到一家自己故鄉的會計師事務所(小間的啦), 還不錯,會計師跟主管都很好,特別是我家經理我覺得超強, 稅的觀念真的難不倒她,財也很厲害, 一問之下才知道她不是會計系畢業的,是經濟系畢業的, 更讓我對她產生崇高的敬意, 我有一個同事也很厲害,是企管系畢業的, 就在有一次我跟她說我想再衝會研所看看, 她分析了一下給我聽, 她說,不論妳會計理論多麼厲害、財準多強, 在老闆的心中,你還是比不上一個會幫老闆賺錢的員工, 建議我不要去念會研所,去念企管所或是財經所會比較有幫助, 剛開始我是頗不以為意,不過回來一年多,也出去查了不少公司, 覺得,老闆幾乎都是業務型出身的,我還沒看過財務型出身的老闆, 在公司經營出現危機時,或是公司想提升業績,或是公司想擴大規模時, 他們還是比較會用業務型的人才,怎麼提升業績,怎麼改變現況, 那才是他們注重的焦點, 而財務不重要嗎,財務還是很重要, 我也遇過公司規模還蠻大(以中小企業來說), 可是裡面的財務結構卻爛的可以的公司 先不提國稅局那邊好了, 財務是幫公司守成的最後防線, 如果以一條線來做比喻,上面是收入,下面是成本, 做財務似乎只能如何把下面那塊縮到最小,或是做到最正確, 可是很難進入上面收入的領域。 不論公司財務做的多好,沒有相對的業績,公司還是很難成長, 如果你在這個時候跳出來把業績提升,那就很容易受到老闆的器重。 其實我PO這篇文章,只是想分享,也許你可以好好想想你未來想站在哪個位置, 你想賺大錢,想過那種年收入百萬的日子,最好還是往業務型或企管型的去發展, 如果你覺得剛好就好,想往財務繼續也是ok, 上市櫃公司的財務經理也是可以年收入百萬的, 但也是要有那個能力才能爬到那個位置, 有的人年薪百萬,可是年紀輕輕的就掛了, 有的人雖然平平,可是他懂得如何去享受他的生活, 沒有哪一種是好或不好,全看你如何想在工作壓力與生活品質間取得平衡。 在職場的這幾年,我覺得,抗壓性、應變能力與處理人際關係真的很重要, 這不是你上網搜尋文章就能現學現賣的, 我會鼓勵會計系的學生多一些非會計能力的加分, 要不就多加強財務分析的能力, 相信你未來的路會走的更廣~ 唸會計的!加油! 一個老會計系學生留 -- 家在此山中,雲深不知處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.3.49

01/23 22:52, , 1F
我是前年年底會故鄉的,更正一下....>////<
01/23 22:52, 1F

01/23 23:08, , 2F
01/23 23:08, 2F

01/23 23:23, , 3F
推^^
01/23 23:23, 3F

01/23 23:45, , 4F
PUSH!!
01/23 23:45, 4F

01/24 00:04, , 5F
會計系出來很容易把路走死....跳脫這觀念之後~~路很廣的
01/24 00:04, 5F

01/24 00:07, , 6F
以會計為基礎~ 不要怕往外發展....反正就學就是了!
01/24 00:07, 6F

01/24 00:38, , 7F
借轉至政大會計系班版
01/24 00:38, 7F

01/24 01:02, , 8F
感覺原PO好像一直推崇~業務與企管人才多優多優似滴~
01/24 01:02, 8F

01/24 01:04, , 9F
把業務與企管人,說的像神一樣,好像很不得了似滴!@@~
01/24 01:04, 9F

01/24 09:10, , 10F
推...個人目前也覺得往管理方面唸上去似乎路會更寬
01/24 09:10, 10F

01/24 09:45, , 11F
推,多謝經驗的分享~
01/24 09:45, 11F

01/24 11:49, , 12F
恩...唸會計唸久了真的會腦筋變的比較死,然而企管是很
01/24 11:49, 12F

01/24 11:49, , 13F
活的東西,剛好可以中和一下,因為管理人最重要的就是創
01/24 11:49, 13F

01/24 11:50, , 14F
新囉,原PO加油吧!
01/24 11:50, 14F

01/24 13:52, , 15F
01/24 13:52, 15F

01/24 21:16, , 16F
但會計會有其存在的必要,沒有人守財要拿什麼去揮豁啊!
01/24 21:16, 16F

01/24 21:18, , 17F
有些人適合作會計,有些人適合作業務,各司其職囉!
01/24 21:18, 17F

01/24 22:46, , 18F
樓上是定心丸 XD
01/24 22:46, 18F

01/25 12:25, , 19F
fntab大大!~您說的太好了!~~啵啵啵~~~^^
01/25 12:25, 19F

01/25 15:44, , 20F
推一下~上上ㄧ個工作也有感受到!
01/25 15:44, 20F

01/26 12:26, , 21F
唸什麼都不是重點,把會計唸死是人,不是會計本身.不推
01/26 12:26, 21F

01/26 12:48, , 22F
不知道有多少會計學子,看此文後,有了決定,不知道又有
01/26 12:48, 22F

01/26 12:49, , 23F
多少會計學子,又回頭.舉特例,沒什麼意義,例如 有人唸完企
01/26 12:49, 23F

01/26 12:50, , 24F
管所後,去擺地攤..等等.重伸一次,會計本身不是死的
01/26 12:50, 24F

01/26 12:51, , 25F
只有人才會讓會計被唸死.包括學校教師和學生.
01/26 12:51, 25F

01/26 12:52, , 26F
或許我這老會計已非板上主流,故不回文只"推"文...值得M嗎.
01/26 12:52, 26F

01/26 12:54, , 27F
不全然否定此文觀點..例如最後一段..但文中若干偏見...
01/26 12:54, 27F

01/26 16:15, , 28F
varians前輩~~說的太好了!俺終於看到一股清流嚕!~^^
01/26 16:15, 28F

01/26 16:19, , 29F
俺就知道會計理論沒那窩囊嘛!~看看國外的企業,
01/26 16:19, 29F

01/26 16:25, , 30F
人家多麼重視CMA與CIA~反觀台灣業界根本毫不在乎~~噗
01/26 16:25, 30F

01/26 16:27, , 31F
不重視管理會計與內稽內控,當然會計理論就變死板嘛~
01/26 16:27, 31F

01/26 16:29, , 32F
會計理論最終是要應用來做決策分析,提伸組織績效,
01/26 16:29, 32F

01/26 16:31, , 33F
達到幫組織獲利的目標的!~不是只有記帳核算帳目而已~
01/26 16:31, 33F

01/26 16:35, , 34F
PS.再次呼籲會計教授~浮出水面分享賜教一下咩!~~啵啵
01/26 16:35, 34F

03/04 23:28, , 35F
今天才知道原來v兄是教授,不管會計學子看了此文有什麼決
03/04 23:28, 35F

03/04 23:37, , 36F
定,我只是提供一個現實工作環境的感想而已,不希望跟我一
03/04 23:37, 36F

03/04 23:40, , 37F
樣念會計的學生,在畢業多年後又有人跟我有一樣的想法,我
03/04 23:40, 37F

03/04 23:43, , 38F
想強調的還是那句「將來你想在哪個位置」,如果現在知道了
03/04 23:43, 38F

03/04 23:44, , 39F
而去努力,不是比較好嗎?我也強調賺錢與生活品質,所以沒
03/04 23:44, 39F

03/04 23:46, , 40F
有絕對正確的選擇,「將來你想在哪個位置」可以多思考一下
03/04 23:46, 40F

03/04 23:47, , 41F
還是感謝v兄的回應,承蒙厚愛,受益良多。
03/04 23:47, 41F
※ 編輯: ilavu99 來自: 59.113.0.47 (03/04 23:52)
文章代碼(AID): #15jY3XTq (Accounting)
文章代碼(AID): #15jY3XTq (Accounting)